Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат Canon

Я бы рассматривал М200, М6, М50
Оптика там за те же деньги, но лучше, чем для зеркалок.
В семейной и репортажной съёмке фокус по лицу удобней, чем по точкам.

Цитата:

от:Harlanovat
Рассматривала и беззеркальные фотоаппараты, но насколько правильно поняла что цены на оптику в разы выше

А ещё вопрос по поводу количества точек фокусировки, на сколько они важны? Если смотреть по советам то 250d имеет 9 точек всего,это же мало, в сравнении с 80 d.

Подробнее

Все равно снимать будете по одной центральной
Оптика разная и цены тоже. При наличии переходника от вилтрокс оптика одинаковая на зк и бзк

Цитата:

от: Babingod

Когда переходите с марк 3

Оффтоп. Небольшая ликвидация безграмотности:
Марков 3 у одного кенона полно. Ещё есть у олимпуса, у тойоты и даже бомбы у американских военных.

Цитата:

от:Harlanovat
Рассматривала и беззеркальные фотоаппараты, но насколько правильно поняла что цены на оптику в разы выше

А ещё вопрос по поводу количества точек фокусировки, на сколько они важны? Если смотреть по советам то 250d имеет 9 точек всего,это же мало, в сравнении с 80 d.

Подробнее

В современных зеркалках канон имеем две системы фокусировки. Дюал пиксель и оптическую фазовую фокусировку.

Dual Pixel очень хорошо подходит для съёмки портретов и предметов с сильным размытием фона при сильно открытой диафрагме.


Оптическая фазовая фокусировка ,с использованием оптического видоискателя, это уже другая тема и вот там количество точек фокусировки сильно влияет на работу фотографа. Точнее на удобство работы. Чем больше точек в оптической фазовой фокусировке, и чем выше их уровень ( двойной крестовой датчик ) тем легче работать с автофокусом.
9 точек мало,а 45 точек очень хорошо.

Оптическая фазовая фокусировка хороша тем, что она позволяет использовать видоискатель который оптический на зеркальных камерах, тем самым сильно экономится энергия и легко визируется интенсивное событие. Картинка в видоискателе натуральная.

Наматричная dual pixel фокусировка хороша тем что она очень точная, процент срабатывания автофокуса достаточно высокий, хотя зависит от объектива и от фотографа и от условий. Она рабочая и точная всему полю кадра. В этом режиме камера умеет находить лица,следить за объектами и т.д. это зависит от встроенного программного обеспечения. Также она точная при сильно открытых диафрагмах.

Но на зеркальной камере она работает только через экран, режим live-view, и требует большего количества электрической энергии.


И вот в dual pixel точек фокусировки очень много ,грубо говоря. 80% по вертикали и 80% по горизонтали кадра. считайте ,что в dual pixel всё заполнено плотно маленькими точками фокусировки.

Цитата:

от: Полесов
В чем преимущество 80д перед М50 в портретной/семейной сьемке?
У меня была 80д много лет назад, сейчас м6-2 и она на голову удобнее именно для этих целей.

Например на 80d можно нацепить светосильный универсальный объектив 17-55 и вспышку.
И в такой конфигурации с корпусом 80-d легко работать. у него удобный хват ,удобное управление эргономика.

На 80д ,как впрочем и на 77д, и так далее и тому подобное ,легко цепляются без всякого переходника объективы от полнокадровых зеркалок.
Объективы могут быть как лёгкие так и увесистые ,потому что на такой камере с таким корпусом и эргономикой увесистая оптика совершенно не проблемна.

Оптический видоискатель позволяет сильно экономить электроэнергию ,работать очень долго ,не утомляет зрение ,позволяет очень быстро визировать динамичные события не утомляя фотографа.

На случай необходимости в очень точный фокусировке всегда можно переключиться в беззеркальный режим dual pixel.

На м50 можно нацепить вообще всё и прекрасно снимать

Вы ничего не понимаете в теме - но добавили опрос. Это не соцсеть. Тут всякими примочками мозги не задуришь.
Все с вами понятно...

Девушка хочет БЧК. Зачем её в чем то переубеждать? Пусть набирается своего опыта. Классика, сюда приходят как правило за подтверждением своего выбора который уже сделан.

Тогда надо самый дешевый бчк с самым дешевым объективом. Желательно, со вторички.

И ещё куча всего, думаю, можно найти
Но всегда все прекрасно понимают, о чём речь
Тем более, это был ответ человеку, который более подробно указал модель

Цитата:

от: mike1987
Совсем неправильные рассуждения из правильных посылок.
*
Фотографировать вы не умеете. Тогда зачем вкладывать деньги в таком объеме?

Учиться лучше на чем-нибудь получше. Чтобы было легче, и чтобы не было мысли, что получается плохо, потому что техника плохая.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
чтобы не было мысли, что получается плохо, потому что техника плохая.

наличие здравого смысла и самокритичности от цены техники не зависят. Вообще.

Если это мне адресовано, я и не утверждала что много понимаю в технике. Для этого и написала что бы разобраться,хоть немного

Подскажите пожалуйста мне, если не сложно, по вашему мнению какой лучше приобрести фотоаппарат?

Возьмите бу кенон M6II c фиксами 35 и 56 мм, и будет вам счастье. Для серьезной работы в помещении нужен зум с постоянным 2.8, а он стоит как весь ваш бюджет. А к нему нужен ФФ, который стоит еще в два раза больше.

Возьмите 600D с китом 18-55 или 18-135 и дополнительно для портретов 50 1.8 или 85 1.8 (для более крупноплановых). А уж потом, через пару лет плотных занятий как минимум, поймете что к чему, подыщете фот под свои конкретные нужды. И не рассматривайте технику как один раз и навсегда.
Читайте литературу о том как снимать и ни в коем случае, не читайте про то, на что снимать и прочую техническую чушь, иначе рискуете остаться на этом форуме навсегда, в качестве советника, рекомендующего новичку покупать дорогие топовые модели всех линеек, особливо слюновыделяющих на беззеркальные.

Цитата:

от: Edmus
Оффтоп. Небольшая ликвидация безграмотности:
Марков 3 у одного кенона полно. Ещё есть у олимпуса, у тойоты и даже бомбы у американских военных.

Супермарин забыли :D

Цитата:

от: juristkostya
наличие здравого смысла и самокритичности от цены техники не зависят. Вообще.

Исключение неопределенности - сомнения в качестве техники - облегчает оценку ситуации.
Свои инструмент надо любить. Значит, вложиться в него.

Цитата:

от:Maxim PP
Возьмите бу кенон M6II c фиксами 35 и 56 мм, и будет вам счастье. Для серьезной работы в помещении нужен зум с постоянным 2.8, а он стоит как весь ваш бюджет. А к нему нужен ФФ, который стоит еще в два раза больше.

Подробнее

простите, есть такой зум для кропа: кенон еф-с 17-55/2.8 (на вторичке 25 т.р.) или аналогичная сигма еще дешевле. Нафига ему ФФ непонятно. За М6-2 с фиксами 32/1.4 и 56/1.4 плюсую. Можно и дешевле - М50.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Исключение неопределенности - сомнения в качестве техники - облегчает оценку ситуации.
Свои инструмент надо любить. Значит, вложиться в него.

Кривизну рук невозможно спутать с ошибками техники. Тут нет проблемы "неопределенности". И уж тем более "любить инструмент" никак не мешает понимать его слабые места.

Цитата:

от: Полесов
простите, есть такой зум для кропа: кенон еф-с 17-55/2.8 (на вторичке 25 т.р.) или аналогичная сигма еще дешевле. Нафига ему ФФ непонятно.

2.8 на кропе это моветон и только для улицы. С фиксами я ошибся, кстати, для кропа нужен 24 (или что там у кенона) и 56. Покрывают 90% потребностей.