Помогите выбрать зеркалку + объектив новичку

+1 за все варианты кроме 5ххх.

Д80 кстати отличная камера, а на вторичном рынке сейчас стоит копейки. Но для портретов, тем более на свежем воздухе - прекрасный вариант. Если нужна 1/8000 - где-то рядом болтается и д200, там и другие преимущества появляются.

За ISO на 80ке скажу так - до 400 можно снимать вообще без оговорок, 800 - с оговорками, но тоже можно, картинка получается вполне. Выше - не стоит (хотя и на других камерах выше 800 ставлю крайне редко)

Ну и по детализации конечно разница заметная с d3300, но если рассматривать не 1000% кроп, а кадр 1:1 то уже не так заметно.

Из личного, личного опыта :D ;) За все время были все 4 родных АФ полтоса, а 1,8G так вообще дважды, как и 85 1,8g, и достаточно много других стекол-и родных, и Тамронов, и Сигм. И я знаю, о чем пишу-БЕЗ подстройки в тушке-БЕДА. Качество даже родных,и не самых бюджетных стекол гуляет очень сильно, не говоря уже о сторонних. А есть еще ТАКОЙ Шифт-фокус ;)
А по фильтрам-да, они есть.....ток нах.. они нужны, если можно и без них?

Мой опыт подсказывает обратное. Имел все 4 полтинника, сейчас три из них все еще есть. Из 5 имеющихся на данный момент тушек под байонет никон нигде нет бэк-фронт фокуса. При лампах накаливания могут иногда мазать д-версии, но не в одну сторону, а куда как. 50 1.8г вообще не мажет никогда. 1.4г продал, но и он не мазал. Сигма 50 1.4 не арт мазала будь здоров, к сожалению. Так что, видимо, кому как повезет. При покупке я особо не проверял, так что, можно сказать, мне повезло. Но тем не менее, выборка достаточно репрезентативная.

Цитата:

от: starovoyt
А подробнее немного можно? Что советуете вы?

Напишу главные отличия между начальными Д3ххх-Д5ххх и продвинутыми Д7ххх. Но они все любительские, и Полный автомат есть у всех.
-Эргономика Намного удобнее во всем, 2-й экран очень нужен
-более светлый и крупный видоискатель
-2 флешки
-минимальная выдержка 1/8000 с
-fp-синхронизация с внешними пыхами
-возможность снимать пыхой не в лоб на башмаке, а поставить ее в сторонку, с помощью CLS и без всяких дорогих синхронизаторов
-пыле-влагозащита
-подстройка АФ в тушке под каждое стекло
-отвертка-на рынке полно отличных и относительно не дорогих отверточных стекол
Может еще чего забыл)))
Смотрите сами, стоит ли все это переплаты( да и то не факт). Я бы посоветовал взять с рук Д7000, 18-105 и 50 1,8G для начала-в бюджет уложитесь. Зато Технически вас техника ни в чем не будет ограничивать, даже на этапе обучения ;)
У меня первой именно зеркалкой был Д80 после продвинутого ультразума с ручными настройками и Равом. И этот Д80 я покупал уже осознанно, понимая, что хочу

Еще дополнительное колесо управления, лучший автофокус и отклеиващюиеся резинки

Цитата:

от: Vitya032
Еще дополнительное колесо управления, лучший автофокус и отклеиващюиеся резинки

На Д7ххх Ничего не отклеивается

Прекрасно отклеивается. д7100. Резинка под большим пальцем. Могу продемонстрировать, если хотите.

п.с. Руки по умолчанию не потные, но иногда снимаешь в жару и бегаешь одновременно, и тут никуда не деться.

п.п.с. на д90 за 2 года та же резинка пока живая.

Вот на д3ххх, 5ххх точно ничего не отклеится, там другой тип резины, тонкий и жесткий.

Дхх - мягкая только под большим пальцем.

Д7ххх и выше (дххх, например) - у них уже мягкая по всему корпусу.

Странно. У меня на Д7000 за 3 года и намека не было на это-все в идеале, как новые Да и не слышал даже ранее об этом
На Д80-да, отклеивались. На Д90 за полгода проблем с ними не вылезло у меня
Вот моя тушка после трех лет НЕ бережной эксплуатации, снимал ее перед продажей

А на д700? ;)

Резинки никон - это известная фишка, я сам раньше думал, меня не коснется, а жалуются только толстые потные дядьки, ан нет.

Возможно, это еще от каких-то факторов зависит, повторюсь, на д90 за 2 года резинка эта тоже как новая.

На 700-ке - да. Недавно только отмачивал их в бензине и переклеивал. Встали точно по размеру, как и должны. Так что проблем особых не вижу. Зато хват хороший))) Хотя, если серьезно, то да, напрягает это

совсем запутался... d3300 - смущает отсутствие отвертки, второго дисплея и выдержкой. d7000 хорош, но дороговат. Только я не пойму (сильно не пинайте) почему вы предлагаете полтинники, разве для кропа не лучше 35?

Цитата:

от:starovoyt
совсем запутался... d3300 - смущает отсутствие отвертки, второго дисплея и выдержкой. d7000 хорош, но дороговат. Только я не пойму (сильно не пинайте) почему вы предлагаете полтинники, разве для кропа не лучше 35?

Подробнее

Д7000 вовсе не дороговат особо, даже сейчас за 18-20 можно купить с рук в идеале и с маленьким пробегом, 18-105 за 6-7, и полтос за 6-8. И еще на пыху останется вполне с вашим бюджетом ;) 8)
А полтос 1,8G- лучшее стекло по цене-качеству у Никона, и на кропе вполне можно пользовать как портретник, тока не крупно-лицевой- от плечевого и далее-вполне норм И достаточно резок с открытой, и бокэха будет

Полтинник, хоть и не портретник, но на кропе для съёмки портретов подходит гораздо больше чем 35 мм, который всё же широковат и не даёт такого размытия заднего плана как более длинный объективы. 35-ка на кропе скорее универсальный штатный фикс, как полтинник на полном кадре.

а почему не d90? чем он координально хуже 3300 или 7000. чем не подойдет? чем от так устарел? Извините, если задаю тупые вопросы :)

Я и имел в виду, что 35 ка штатник, а для портрета больше подойдет, наверное, 85. По цене не знаю, ещё не смотрел, ну а полтинник как универсал) может что-то путаю? поправьте

Цитата:

от: starovoyt
а почему не d90? чем он координально хуже 3300 или 7000. чем не подойдет? чем от так устарел? Извините, если задаю тупые вопросы :)

По цвету-он очень не плох. В остальном-старая матрица-намного ниже рабочие исо, намного уже ДД, НЕТ подстройки АФ в тушке, Лайф-Вью мертвое, как и видео

Спасибо за развёрнутый ответ. Видео меня не смущает, а вот по остальному - да, d90 отпадает.

А если уж хотите "вау"- довавьте еще в бюджет и берите ту же 700-ку и полтос для начала :cannabis:

Цитата:

от: starovoyt
совсем запутался... d3300 - смущает отсутствие отвертки,

Какие конкретно отверточные объективы Вы жаждете иметь на своей новой камере?
На отвертку в тушке стоит обращать внимание когда некий парк объективов уже имеется. И жалко было бы отказываться от автофокуса при покупке Д3300.

Цитата:

от: starovoyt
d7000 хорош, но дороговат.

Он не настолько хорош. Новый удивительный модуль автофокуса, впервые примененный на Д7000, до сих пор изумляет многих его владельцев. В более новых камерах его работу похоже что допилили, так как от владельцев Д5200-Д5300 особых жалоб не слышно. Своеобразная подача цвета, если не сказать жестче - наличие артефактов. Погуглите "морковка Д7000" почитаете много занимательного.
Плюс к тому - необходимо иметь хоть какое то представление о предмете при покупке б/у фототехники. Ресурс небесконечен, и как Вы понимаете риски поиметь слегка ушатанную камеру выше в более высоком сегменте техники, чем при покупке явно любительской зеркалки.

Цитата:

от: starovoyt
Я и имел в виду, что 35 ка штатник, а для портрета больше подойдет, наверное, 85. По цене не знаю, ещё не смотрел, ну а полтинник как универсал) может что-то путаю? поправьте

Фиксы в наше время вообще не рассматриваются как универсалы. 85 на кропе годится для лицевых портретов и все, больше он ни на что не годен. Макросотка - для макро, портреты с нее жесткие (что бы там не говорили). 35 мм может быть и годится как штатник, но... пока Вы не отсняли очень много кадров, Вам придется резать края, чтобы установить требуемые границы кадра, а это немедленно приведет картинку в состояние, когда даже дешевый зум рисует лучше. Фикс требует определенной культуры, Вы должны быть уверены, что зададите границы кадра при съемке, иначе он просто не имеет смысла. Поэтому, советую Сигму 17-50 и расширять ее только после того, как возникнет конкретная необходимость. Ну, в крайнем случае, сразу взять 85 для лицевых портретов (хотя, размытие для портретов - штука совершенно не обязательная).