Помогите выбрать: зеркалка на долгий срок и для любой задачи

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Так фото выше - это на 18-200 с расстояния на 250 метровУлыбка [/quot]

Фото не видны.

Пардон:)

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]о вот какую тушку[/quot]

Под ваши задачи 70д неплохой вариант: поворотный дисплей, качественное видео с неплохим автофокусом, адекватный LV, "продвинутая" эргономика. Это если брать именно зеркалки.

Подробнее

70D одна тушка около 60.000р... Охохо...
А что-то бюджетнее? Возможно?

750, 700, на крайний случай - 650д :)

Ну или рассмотреть б/у рынок.

Цитата:

от: v1ctorych
750, 700, на крайний случай - 650д :)

Ну или рассмотреть б/у рынок.

Вот сам подумывал о б/у, но страшно брать технику за такие деньги б/у. Может матрица где-то будет битая, а заметно будет лишь на темном или светлом.
Я сначала смотрел 650д и никон д5100, но выбор пал на Никон (на основе обзоров в количестве Н).
А что же лучше будет? Никон или Кэнон? Я имею в виду не вообще, а вот именно из этих критериев.

Что говорить, проверять надо максимально при покупке. Все не проверишь конечно, но на то оно и бу, риск пусть небольшой есть всегда.

Д5100 будет чуть интересней в фото, чувствительность сенсора повыше и ДД. Но в видео он конечно уступит 650д и более свежим.

Цитата:

от:Pashaapr
Вот сам подумывал о б/у, но страшно брать технику за такие деньги б/у. Может матрица где-то будет битая, а заметно будет лишь на темном или светлом.
Я сначала смотрел 650д и никон д5100, но выбор пал на Никон (на основе обзоров в количестве Н).
А что же лучше будет? Никон или Кэнон? Я имею в виду не вообще, а вот именно из этих критериев.

Подробнее

Честно говоря, абсолютно по сараю... то есть вот настолько по сараю, что даже по барабану, тушка здесь вообще особого значения не имеет, те полстопа по шумам, за которые обычно ломают копья Вы даже не увидите, разница в передах всех кропов не очень большая и видна только при слабом свете (то есть, допустим в музеях, где вспышку нельзя использовать). Хуже с видео, приличным нельзя назвать ни одну начальную зеркалку, самая дешевая из сколько-нибудь пригодных это 650д. У а58 хороший автофокус в видео но слабенький битрейт (меня не смущает, но, вообще, на любителя).
Я, вообще, считаю что нет смысла так пристально выбирать тушку, потому что это - расходный материал, два-три года и она безнадежно устареет (если старая). Новая так быстро не устареет, но брать ее особого смысла тоже нет - она ничем не лучше. Смотреть обзоры - это хорошо для объективов, для тушек - нет, мало того что между ними мало разницы, еще и нужно знать что для Вас важно из этой малой разницы, а что - нет. И самое смешное, что тот, кто это знает, обычно в обзорах и так не нуждается...так что выходите из позы буриданова животного и смело покупайте что попало - разницы, честное слово, немного.

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от:Pashaapr
Вот сам подумывал о б/у, но страшно брать технику за такие деньги б/у. Может матрица где-то будет битая, а заметно будет лишь на темном или светлом.
Я сначала смотрел 650д и никон д5100, но выбор пал на Никон (на основе обзоров в количестве Н).

Подробнее

Знаете, мне тоже было стремно покупать б.у. Но купил здесь, на форумной барахолке, у совершенно замечательной девушки. Камера Canon 650D в практически новом, идеальном состоянии (1000 кадров не было сделано). Продавец переживала даже больше чем я, по-моему )) Снимаю и вспоминаю продавца исключительно добрыми словами

Я покупал и продавал б у - чтобы собрать себе пятнадцать объективов, пропустил через себя очень много - не считал, сколько. Битый попался один раз, и то, владелец об этом предупредил (ну а то, что объектив через год сгорел электроникой, так это никто не виноват). Покупал, в основном, по почте - ничего в этом страшного нет. ББТ за полторы тысячи буказоидов купил и продал по полной предоплате (жаль, его бы себе оставить, но дорого слишком, хотя стекло гениальное). Так что если Вы проверяете при покупке - особенно бояться нечего, просто прочитайте соответствующую статью-другую, и проверяйте. В основном, битые вещи видны сразу, буквально несколько тестов на фронт-бекфокус, на чистоту матрицы (пусть ее хозяин чистит, Вам царапины, я полагаю, не нужны), на общую работу в разных условиях, на внешний вид (обязательно, потому что он частенько выдает внутренние дефекты) и так далее. Битые пиксели на нынешних матрицах глазами не увидеть ни при каком увеличении, а если в матрицу тыкали гвоздем, то Вы это заметите при осмотре. Горячие точки проверяются темным тестом (с закрытой крышкой), грязь - на свету с сильно закрытой диафрагмой.

Что же тогда получается, что лучше взять тот же Nikon d5100 и 17-50/2.8 Tamron на первое время, а потом докупать стёкла? Если именно фото брать, то его будет хватать?

Цитата:

от: Pashaapr
Что же тогда получается, что лучше взять тот же Nikon d5100 и 17-50/2.8 Tamron на первое время, а потом докупать стёкла? Если именно фото брать, то его будет хватать?

Вполне себе неплохой вариант, ничем не хуже почти любого другого.

7д м2, лет на 49 хватит...

Цитата:

от:MERKURU
Это солидные расстояния...Даже и не знаю что сказать.
То есть вы это не пробовали еще но есть желание, я так понял.
Вам действительно нужен объектив не менее 600 мм.
Хотелось бы посмотреть что у вас на выходе получится...

Подробнее

Не вгоняйте в ступор из-за 600 мм .
Для начала можно обойтись и 55-250 IS.
Высоту не знаю, удаление от ВПП около 20 км.
Объектив CANON EF-S 55-250 IS:





Для внутреннего пользования вполне. Ну а лучше естественно дороже.

Цитата:

от:А Морозов
Не вгоняйте в ступор из-за 600 мм .
Для начала можно обойтись и 55-250 IS.
Высоту не знаю, удаление от ВПП около 20 км.
Объектив CANON EF-S 55-250 IS:





Для внутреннего пользования вполне. Ну а лучше естественно дороже.

Подробнее

Это с расстояния 20 км от ВПП?
Можно глянуть на оригинал кадра... мне интересно.
Есть масса калькуляторов для того чтобы подсчитать требуемый фокус. Ну вот грубый подсчет для типа никона (кф 1,5) на заявленные 700 м.



то есть за 500 мм при этих условиях. Так как работать на крайних значениях фр не лучший вариант, то я выбираю 600 мм как макс. значение.

Я по известной формуле методом от обратного попробовал посчитать расстояние до самолета от точки съемки. 20 км у меня не получается никак . Размер самолета в таком ракурсе взял 50 м. Камеру с сенсором 23,6*18,6. Поле кадра у меня получилось примерно 230 м.

Подскажите бюджетную модель зеркалки для съемок в ночное время.

Цитата:

от: Brigantino
Подскажите бюджетную модель зеркалки для съемок в ночное время.

Смотря что снимать. Если ночные пейзажи, то подойдет любая (поскольку выдержка все равно будет длиннее секунды, а там уже все равно - полторы секунды или три, все равно нужен штатив). Если ночные портреты, то никакая из бюджетных Если ночной репортаж - то нужен свет (хороая вспышка или многоламповая система), софтбоксы и так далее - а вот камера здесь совершенно не важно какая.

Цитата:

от: Brigantino
Подскажите бюджетную модель зеркалки для съемок в ночное время.

В ночное время хорошо снимают зеркалки переделанные под инфракрасный диапазон. Единственный косяк - ЧБ снимки будут.

А если обычная зеркалка, да ещё бюджетная... то для ночных съёмок придётся прикупить очень не бюджетный объектив.

Цитата:

от: Pashaapr
Всем привет!
Выбираю фотоаппарат на долгое время, точно не на год и не на два.

Canon 70D б\у.

Цитата:

от:MERKURU
Это с расстояния 20 км от ВПП?
Можно глянуть на оригинал кадра... мне интересно.
Есть масса калькуляторов для того чтобы подсчитать требуемый фокус. Ну вот грубый подсчет для типа никона (кф 1,5) на заявленные 700 м.



то есть за 500 мм при этих условиях. Так как работать на крайних значениях фр не лучший вариант, то я выбираю 600 мм как макс. значение.

Я по известной формуле методом от обратного попробовал посчитать расстояние до самолета от точки съемки. 20 км у меня не получается никак . Размер самолета в таком ракурсе взял 50 м. Камеру с сенсором 23,6*18,6. Поле кадра у меня получилось примерно 230 м.

Подробнее

Как уже отмечал, расстояние до самолетов не знаю.
Точка съемки Пестово, Мытищенский р-н МСК. ВПП Шереметьево, расстояние определите по Яндекс картам. В CANON 1000D датчика GPS нет, так что поверьте на слово.
Исходные файлы, перевод в jpeg в DPP по базовым настройкам:

Цитата:

от:MERKURU
Это с расстояния 20 км от ВПП?
Можно глянуть на оригинал кадра... мне интересно.
Есть масса калькуляторов для того чтобы подсчитать требуемый фокус. Ну вот грубый подсчет для типа никона (кф 1,5) на заявленные 700 м.



то есть за 500 мм при этих условиях. Так как работать на крайних значениях фр не лучший вариант, то я выбираю 600 мм как макс. значение.

Я по известной формуле методом от обратного попробовал посчитать расстояние до самолета от точки съемки. 20 км у меня не получается никак . Размер самолета в таком ракурсе взял 50 м. Камеру с сенсором 23,6*18,6. Поле кадра у меня получилось примерно 230 м.

Подробнее

Что просили выложил.
А "отчета о проделанной работе нет".
Что насчитали то?

Посмотрите Canon 70D/80D - последняя модель у Canon очень хорошая получилась