Помогите выбрать универсальный зум-объектив для Canon EOS 80d

Цитата:

от: Виктор Фомин
Если СТМ мотор не обязателен для видео более-менее нормального качества, то как со светосилой у предложенных 15-85 и 18-135? Не темноваты они в помещении?

Для помещений эффективней будет наличие внешней вспышки.

В помещении и 2.8 м.б. темно. 18-135 или 15-85 подразумевают вспышку.

Цитата:

от: Виктор Фомин
Если СТМ мотор не обязателен для видео более-менее нормального качества, то как со светосилой у предложенных 15-85 и 18-135? Не темноваты они в помещении?

Смотря какое помещение. В слове "темновато" есть некоторая условность. Между F3.5 и F2.8 всего то менее 1 стопа...это не очень значительная прибавка, которую можно компенсировать исо и выдержкой...а вообще лучше иметь вспышку для темных помещений. Если света мало то и F2.8 не поможет....Смысл в том, что если предмет съемки освещен плохо, то "свет" ниоткуда не возьмется...даже на "светлом" объективе.
У меня штатный F3.5-F5.6 20-50 мм. И к нему же компактный фикс 20 мм с F2.8, разницы практически никакой....

у меня 15-85 - без вспышки в помещениях - беда но фокусные очень удобны. к этому прикупил 50/1,8 как портретник и полный ажур :)

так что вот победный набор:
15-85 (или 17-50/2,8)
вспышка
50/1,8

PS: 24-105 это 15-85 но только для фул фрейма

Как тут уже выше советовали: 18-135 нано юсм!!! новый обьектив(думаю учтено 24мп), с коромыслом для плавного видео-зумирования! во как. стм уже анахронизм походу.
-15-85 фишка в быстрой фокусировке, и картинка в целом получше всех остальных кеноновских китов, но! ето всё хорошо пока до 18 мп. как сабж себя поведёт на 24мп. пока не известно, хотя думаю не разочарует.

https://versus.com/ru/canon-ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm-vs-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-c-vs-tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd
versus говорит вот такое чудо...
А по цене
Canon EF-S 15-85mm + Canon EF 50mm+ внешняя вспышка - в принципе набор более чем приемлемый и по цене и по возможности выбора объектов съёмки.

https://versus.com/ru/canon-ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm-vs-sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm

мой 15-85 практически всем устраивает - кроме того, что при 50мм у него Ф максимум 4 а то и чуть больше, что означает что в случае выбора сигмы, дополнительный 50/1,8 не нужнен (тем более что разница между ними очень маленькая так как полтинник резким становится с 2,2 а разница между 2,2 и 2,8 - не большая вовсе)

разница же между 85 и 50 хоть и есть - но тоже не великая... (на глаз)

скажу вам так - в профильной 15-85 облизываются на 2,8 от сигмы, а у сигмы - смотрят в сторону 85 и тоже облизываются - так что тут скорей всего монетку подбрасывать самое оно :)

Хм... Я что-то совсем запутался... Что мне всё таки лучше взять? В наличии 70к.

Цитата:

от: Виктор Фомин
Хм... Я что-то совсем запутался... Что мне всё таки лучше взять? В наличии 70к.

Начните с 18-135 и потом, через месяцы, когда будете точно видеть, что не хватает именно такого объектива, докупайте.

За 70 вам светит только с 18-55. С 18-135 будет стоить под сотню. Да и это весьма редкий комплект.

Вы не поняли) Камеру я уже заказал) 70к я на объектив выделил)
Я знаю, сколько что примерно стоит. Но выбрать не могу)

Цитата:

от: Виктор Фомин
Вы не поняли) Камеру я уже заказал) 70к я на объектив выделил)
Я знаю, сколько что примерно стоит. Но выбрать не могу)

А! Для кропа переребор явный. Пок не поздно добивайте еще 20-25 и берите 6D + Тамрон 24-70. :D

Цитата:

от: Виктор Фомин
Вы не поняли) Камеру я уже заказал) 70к я на объектив выделил)
Я знаю, сколько что примерно стоит. Но выбрать не могу)

И не сможете выбрать, если будете искать один объектив на все случаи жизни.

На эти деньги вы можете купить Sigma 17-50/2.8 OS или 18-35/1.8 если найдете подходящие экземпляры со стабильным АФ и к Sigma можно для тревела Canon 18-135 или 15-85 IS.

К тревел-зуму можно даже взять 1 фикс вместо зумов Сигмы, например макрик и портретник (после смягчающей обработки или софт-фильтра) Canon 100/2.8 L IS Macro.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2021

Цитата:

от:Mike_P
И не сможете выбрать, если будете искать один объектив на все случаи жизни.
К тревел-зуму можно даже взять 1 фикс вместо зумов Сигмы, например макрик и портретник (после смягчающей обработки или софт-фильтра) Canon 100/2.8 L IS Macro.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2021

Подробнее

Кстати, очень хороший объектив! Не только как макро-сотка, но и как портретник.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Чем пейзаж отличается от тревела (где тоже пейзажи)? Репортажа о чем?
Это все стандартные объективы, ими комплектовались камеры подешевле (18-135) и подороже (15-85).

Штативом.

Во сколько это по деньгам будет?

Смотря что вы хотите купить.
18-135 stm можно поискать б/у на авито за 15-17 т.р.
Остальное ищите любым поисковиком.

Один из самых универсальных зумов в линейке Canon - это 35/1,4L! ;) Самый что ни на есть универсальный штатник.
Вот его и берите, хотя бы потому что его уже никогда не надо будет продовать, чтобы купить еще один и опять продовать и покупать что то иное.
За БУ - 70К денег как раз хватит,

Цитата:

от: Виктор Фомин
... Но выбрать не могу)

Вы как раз дошли до ограничения, когда ни кто не может выбрать из оставшихся вариантов. Начнем от меньшего: Пыхи
Вспышка как ни крути (даже с 2,8 ) сверх полезная вещь! И не только вечером но и днем - подсветить жуткие черные тени от веток например.

итак вспышка

далее объектив:
для большой толпы пьяных друзей от 15 до19 иначе все не влезут в кадр и даже если это не большая а уютная компашка то без этого никак.

для пейзажа обычно от15 до25 (примерно)
Портретник - 50
телевик - выше 50

если денег мало - кит перекрывает все эти фокусные.

на дорогой теле берут что то типа 70-200 на дешевый 50-250

игроки вместо кита:
тамрун (без стаба) 17-50/2,8
сигма со стабом 17-50/2,8
канон 17-55/2,8 со стабом
канон 15-85 стаб (тут надо иметь в виду что кит перекрывает большую часть от него при этом в 6 раз дешевле но не выглядит круто :) ) ... ладно и по рисунку они немного различны и чуток по качеству


к сожалению они все имеют свои плюсы и минусы. "Профи" всегда идут в сторону наименьшего Ф и вот почему - вырезав из полного кадра треть (оставив 2/3 от центра) - получим "зум" но из черного снимка из за низкого Ф вырезать не выйдет. Любители всегда идут в сторону большего зума (что нить типа 18-200 или 18-300) считая что это даст большую универсальность - но это не так. Обычно при увеличении больше 3 начинает страдать качество снимка: 18*3=54 вот по этому так ценен 15-85 с очень приличной резкостью для такого увеличения.

я как то прочитал на данном форуме совет: покупай самую дорогую тушку и к ней самый дорогой объектив, которые практически не можешь себе позволить, что бы после в плохих кадрах винить свои кривые руки а не копить на следующую линзу и в связи с этим - вопрос: почему при таком бюджете не смотреть в сторону 6Д + 24-105 /4 L ???

Светосила одинаковая у обоих объективов - f/3.5-5.6

про универсальность согласна с предыдущими ораторами про Canon EF-S 18-135mm. Он, к слову, адаптирован для видеосъемки