Помогите выбрать универсальный зум-объектив для Canon EOS 80d

Воспользуйтесь поиском да хотя бы на сайте canon.ru

STM лучше подходит для видео.
Некоторые типа 18-135 STM вроде несколько лучше обычного варианта.
Для фотографии оптики у Canon море. Ищите конкретные варианты.

На писали Вам правильно.А "универсальных" обьективов" - не существует.

Цитата:

от: Павел Ионас
На писали Вам правильно.А "универсальных" обьективов" - не существует.

Пинхолл? Одинаково плох в любых применениях, следовательно, универсален! )))

Для ТС: под "универсальными" обычно подразумевают объективы с большой кратностью зуммирования, позволяющие одинаково плохо снимать и вдалеке, и вблизи. Что-то вроде 18-200. Но стоит ли покупать зеркалку, чтобы получать с неё картинку как с мыльницы? Оптимальным компромиссом между "универсальностью" и качеством картинки являются трёхкратные топовые зумы; у кэнона это 17-55/2,8. Или аналог от сигмы, 17-50/2,8.

18-135 IS STM вроде неплох, по отзывам.
А для изысков "добить" фиксами.

А как насчёт Tamron 24-70?

Цитата:

от: Виктор Фомин
А как насчёт Tamron 24-70?

На кроп 1,6? Т.е. без широкого угла? Это не универсальность. Про тамрон этот конкретно ничего сказать не могу. Если тамрон, то 17-50/2,8, и то изучать тщательно (вроде, версия без стаба была резче - это где-то обсуждалось в вечных холиварах "сигма или тамрон 17-50/2,8 супротив родного 17-55/2,8")

Хорошо) А 50*1,6=80 это нормальный максимум?

Цитата:

от: Виктор Фомин
Хорошо) А 50*1,6=80 это нормальный максимум?

Кому как. Тут надо решать, что вам важнее: светосила или диапазон.
Универсальность обычно связывают с большим диапазоном типа 5х и более. Но она идет компромиссом со светосилой и резкостью, но величина компромисса тем меньше чем меньше кратность. Т.е. 15-85 и 18-135 лучше чем 18-200(270).
Для небольших фотографий приемлемы 18-200, а для разглядывания деталей в тенях под хвостом лошади в 100 м. при 100-200% на мониторе (был в форуме пример) только L зумы и то не все и хорошие фиксы, ну и ФФ матрицу. :P

В какой-то теме здесь я читал про 15-85. Про него что скажете? Но у него USM мотор... А мне как я понял именно STM нужен... Беда с ним...

Цитата:

от: Виктор Фомин
В какой-то теме здесь я читал про 15-85. Про него что скажете? Но у него USM мотор... А мне как я понял именно STM нужен... Беда с ним...

А почему Вы решили, что нужен именно STM - пока что Ваших аргументов никто не слышал. Видео снимать на поздних Кенонах можно и без него, хотя с ним, конечно, лучше - а в фоторежиме эти функции, по-моему, вообще не используются, да и не нужны они там особо.
Даллее - совсем универсальный объектив - это 18-55, все остальные специализорованы. Специализированные объективы рассчитаны на использование комплектом: 18-135, к примеру, неплох как тревел, но для пейзажей нужно что-нибудь повыше разрешением. 15-85 больше подходит для пейзажей (хотя я взял бы еще менее размашистый) но для тревела и репортажа коротковат. И так далее: штатный зум еще не означает универсальный зум.
Для Вас я бы посоветовал начинать или с 18-55 (потому что его возможности Вы долго не сможете превзойти) либо, если есть лишние деньги, 18-135, как наиболее универсального (но и 18-55 далеко не прятать). Остальные объективы покупайте только тогда, когда возникнет конкретная необходимость - а она нескоро возникнет (если, конечно, учиться а не вздыхать, что нет такой вот техники).

Цитата:

от:Spector
18-135, к примеру, неплох как тревел, но для пейзажей нужно что-нибудь повыше разрешением. 15-85 больше подходит для пейзажей (хотя я взял бы еще менее размашистый) но для тревела и репортажа коротковат.

Подробнее

Чем пейзаж отличается от тревела (где тоже пейзажи)? Репортажа о чем?
Это все стандартные объективы, ими комплектовались камеры подешевле (18-135) и подороже (15-85).

Цитата:

от: Виктор Фомин
В какой-то теме здесь я читал про 15-85. Про него что скажете? Но у него USM мотор... А мне как я понял именно STM нужен... Беда с ним...

STM - это USM, но другого типа.
Т.е. фотик вполне будет работать и с USM, разница лишь в видео.

Набрал в Яндексе: "что такое stm мотор"
https://otvet.mail.ru/question/94355396

"Объективы с технологией STM в сочетании с фотоаппаратами, обеспечивающими фазовую фокусировку с помощью матрицы, позволяют быстро и бесшумно фокусироваться в режимах Live View и при съёмке видео".

Цитата:

от: Spector
А почему Вы решили, что нужен именно STM - пока что Ваших аргументов никто не слышал.

да это не ТС решил...это тут за него решили....
Ну и как всегда решили что ему необходимо несколько фиксов... - тогда точно шедевры попрут.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Чем пейзаж отличается от тревела (где тоже пейзажи)? Репортажа о чем?
Это все стандартные объективы, ими комплектовались камеры подешевле (18-135) и подороже (15-85).

Отличается разрешением - тревел, как репортаж вообще, требует, обычно, меньше деталей. Некоторые из пейзажей, конечно, тоже делают "крупными мазками", но как правило для пейзажей выбирают более высокую проработку деталей.
85 на длинном для репортажей-тревела все-таки недостаточно, на мой взгляд, по крайней мере.

Цитата:

от:Виктор Фомин
С зеркалкой я определился - Canon EOS 80D, но какой к неё лучше универсальный зум взять? В камере же гибридный фазовый автофокус кажется) Сказали, что нужно что-то с СТМ мотором. Почему именно СТМ, и есть ли аналоги?

Подробнее

Берите 18-135 и не парьтесь. Постарайтесь сразу его укомплектовать этим объективом, то есть как кит. Будет дешевле. Про остальную оптику пока забудьте... когда будет опыт и поймете что вам нужно что то конкретное по ФР или по диафрагме, то купите. А этот диапазон вполне универсален ...от пейзажей до портретов вполне впишитесь. ;) удачи.... и читайте меньше "советских" газет ...особенно перед обедом

Stm-шаговый мотор в объективах дающий некоторый плюс для любительского видео в плане автоматического слежения за объектом фокусировки, бесшумности работы мотора.Что‐то более претендующее на качественную видеосъёмку снимают либо полностью в мануале (при наличие навыков и желательно специальных устройств для ручной фокусировки), на гиперфокале, либо фокусируясь перед съемкой по объекту, с учетом грип в автофокусном режиме с последующей фиксацией фокусировки. Звук пишут с отдельных устройств.
Так что я бы не акцентировал внимание на наличие stm моторе в объективах как наиважнейший параметр.
Кстати, те же 17-50/2,8 со стабилизаторами очень востребованы в видеосъемке. Например у свадебных видеографов.

Цитата:

от:Boris M
Stm-шаговый мотор в объективах дающий некоторый плюс для любительского видео в плане автоматического слежения за объектом фокусировки, бесшумности работы мотора.Что‐то более претендующее на качественную видеосъёмку снимают либо полностью в мануале (при наличие навыков и желательно специальных устройств для ручной фокусировки), на гиперфокале, либо фокусируясь перед съемкой по объекту, с учетом грип в автофокусном режиме с последующей фиксацией фокусировки. Звук пишут с отдельных устройств.
Так что я бы не акцентировал внимание на наличие stm моторе в объективах как наиважнейший параметр.
Кстати, те же 17-50/2,8 со стабилизаторами очень востребованы в видеосъемке. Например у свадебных видеографов.

Подробнее

Со всем соглашусь, но на универсальность 17-50 ни разу не тянет (хотя, объектив великолепный) - короткий.

один из вариантов китовой комплектации этой камеры с объективом EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Nano USM. Вот с ним и берите. Другое дело нужна ли вам такая достаточно серьезная камера - но, тут как говориться - "Хозяин-барин". Если денег достаточно то почему бы и нет?

Если СТМ мотор не обязателен для видео более-менее нормального качества, то как со светосилой у предложенных 15-85 и 18-135? Не темноваты они в помещении?