Помогите выбрать светофильтр 67 мм

Цитата:

от:Бегемотик :)
Понял, спасибо. Значит универсального средства нет.
Полярик будет гасить блики отражений и улучшать контраст при боковом солнце ( поляризовать отражённые лучи) , а при контровом лучше использовать UV, серый или градиентный, которые приглушат яркий свет и позволят сделать экспозицию в +1 и более, для прорисовки теней но и света будет меньше в целом, зато будет чёткий рисунок.
Думаю что многие скажут, зачем эти заморочки с фильтром, проще сделать HDR, но ведь это делается со штативом, а с рук наверное лучше именно фильтр иметь.
Ещё раз спасибо за советы и ликбез.

Подробнее

Да прямо в камере совместите два кадра указав первым и вторым один и тот же NEF, и получите сырец в HDR. При совмещении поставьте галку брекетинга A-DL и никакого штатива не надо. За все камеры не скажу, но D90 отлично брекетит сырец прямо в камере, дважды совместив один RAW с брекетингом динамического освещения.

Цитата:

от: Spector
например он плохо работает в горах где воздушный слой тонкий и поляризовывать свет просто нечему.

Да ладно :D , в горах он, как раз, прекрасно работает!

3200 над уровнем моря

Цитата:

от: Alexander46
Да ладно :D , в горах он, как раз, прекрасно работает!

3200 над уровнем моря

На 3200 будет работать. Я имел в виду высокие горы.

Цитата:

от: Sergey Pl
Ну во первых речь идет не только о защите, а еще и UV.
А во вторых Вы ошибаетесь в дешевых ставят не просветленное стекло в результате падает светосила объектива

UV фильтр на цифре не имеет смысла, так как перед матрицей уже стоит UV фильтр.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Спасибо за совет, почитаю про этот фильтр.
Мне хочется добиться мягкого контраста при съёмке в яркую солнечную погоду, видел много фото, сделанных профессиональными фотографами, снятых и в горах и вообще при солнцепёке, и меня поражал на некоторых мягкий контраст, насыщенность цвета в полутенях и полное отсутствие пересвета на солнцеосвещённых участках, как будто смотришь сквозь качественные солнцезащитные очки.
Был уверен, что всё дело в фильтре. ИМХО.

Подробнее

Мягкий контраст в горах вы получите если будете использовать градиентный фильтр.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Благодарю за информацию.
Вот фото например , как вот добиться таких теней при контровом солнце, ведь тут поляризационный фильтр работает или дело только в обработке?
Хочется таких же результатов добиваться при солнечной погоде.

Подробнее

Вот тут как раз и использовали градиентник на небе.

Цитата:

от:humax67
Да прямо в камере совместите два кадра указав первым и вторым один и тот же NEF, и получите сырец в HDR. При совмещении поставьте галку брекетинга A-DL и никакого штатива не надо. За все камеры не скажу, но D90 отлично брекетит сырец прямо в камере, дважды совместив один RAW с брекетингом динамического освещения.

Подробнее

Ух... попробую если ещё раз дома перечитаю ваш совет несколько раз. У меня Кэнон 60D, там всё можно провернуть ведь? Хотя я чувствую, что ограничусь просто брекетингом по экспозиции (вилкой)
Цитата:

от: Utopi
Мягкий контраст в горах вы получите если будете использовать градиентный фильтр.

Спасибо за совет

Цитата:

от: Spector
На 3200 будет работать. Я имел в виду высокие горы.

Приведите примеры, собственные. Что-то мне подсказывает, что и на 8000 полярик будет прекрасно работать, даже лучше, чем на равнине.

Цитата:

от: Alexander46
Приведите примеры, собственные. Что-то мне подсказывает, что и на 8000 полярик будет прекрасно работать, даже лучше, чем на равнине.

В теории не должен. Дело в том, что поляризован свет, излучаемый воздухом - тот самый, который делает небо голубым. Высоко в горах небо достаточно фиолетовое, доля поляризованного света в нем падает. Моих впечатлений пока нет - может быть на следующий год поеду, и то не так высоко.

Цитата:

от: Spector
В теории не должен.

В том-то и дело, что в теории. До 20км тропосфера, до 50км стратосфера. Сдаётся мне, там достаточно воздуха, чтобы рассеивать солнечный свет.

в самолете на высоте 10 км небо такое же голубое как на земле

Цитата:

от: One of us
в самолете на высоте 10 км небо такое же голубое как на земле

Исходные фотографии Это при взлете.

Исходные фотографии Это на десяти километрах. Контрастность задрана, но одинаково. В принципе, могу RAW-ы залить, если захотим. Всего месяц назад последний раз летел, еще помню какое там небо.

Цитата:

от:Spector

Исходные фотографии Это при взлете.

Исходные фотографии Это на десяти километрах. Контрастность задрана, но одинаково. В принципе, могу RAW-ы залить, если захотим. Всего месяц назад последний раз летел, еще помню какое там небо.

Подробнее

На нижней фото вообще всё синее, явно фильтр бы не помешал ИМХО.

Цитата:

от: Бегемотик :)
На нижней фото вообще всё синее, явно фильтр бы не помешал ИМХО.

При этом корпус самолета белый, я по нему выставлял баланс. Вот полгода назад над Италией было освещение помягче - хотя, я и такую контрастность тогда не выставлял.

Исходные фотографии

Исходные фотографии

Исходные фотографии Закат над Испанией.

Цитата:

от: Utopi
Вот тут как раз и использовали градиентник на небе.

Почитал про градиентный фильтр, так чуть ли не панацея от всех проблем.
До чего дошёл прогресс, до невиданных чудес
Но вот какой выбрать тоже вопрос, их оказывается хронически не хватает и они жуткий дефицит, и стоят не дёшево ( дешёвых просто нет в наличии) , от 1400 руб.
Нашёл такую вот модель
"Светофильтр B+W 501 67mm Graduated ND2 (63809) Фильтр градиентный нейтрально серый, передает 50 % от входящего света, диаметр 67мм"
Есть и 25% света пропускающие и 50%, есть серый и цветные.
Лучше наверное для пейзажей и архитектуры взять градиентный 50%?

Цитата:

от: Бегемотик :)
Лучше наверное для пейзажей и архитектуры взять градиентный 50%?

Для архитектуры любой градиентникв большинстве случаев будет бесполезен.

Цитата:

от: Alexander46
Для архитектуры любой градиентникв большинстве случаев будет бесполезен.

Вот как. Тогда полярик лучше взять?

Цитата:

от:Бегемотик :)
....
Хочется таких же результатов добиваться при солнечной погоде.

Подробнее

Тут небо в редакторе затемнили. Разве не видите ореол по кромке гор?

Цитата:

от: Бегемотик :)
Вот как. Тогда полярик лучше взять?

Скажем так, область применения полярика гораздо более широкая, у меня он очень часто бывает на объективе. Градиентник более специфичный фильтр, и применяется реже, если только вы не заядлый пейзажист и не живёте в полях :) .

Как автор темы хочу поделиться впечатлениями от приобретенного фильтра B+W XS-Pro 010 MRC NANO UV-HAZE 67mm.
То чего я хотел я добился, а именно защитил стекло объектива без потери качества. Что касается UV то пока разницы не почувствовал. Наверное, как писали уже раньше для цифры это не работает ну или работает если забраться высоко в горы ;) .
В общем судите сами.
Камера Canon 40d + EF 70-200 4L iS USM.
Условия съемки одинаковые естественно. Фото специально никак не обрабатывал, только конвертация в DPP с одинаковыми установкам, никаких фотошопов.
Выдержка 1/400, диафрагма 8, iso 100.
Итак фокусное 70 мм
с фильтром:


без фильтра:


Фокусное 200 мм:
С фильтром:


без фильтра:


Этих фоток достаточно, так как на остальных то же самое.