Пожалуйста, почти у любых 24-35 фикс на ФФ намного лучшая геометрия. В том числе и у относительно недорогих Самьянгов. На кроп, чтобы получить 24 мм, конечно, придется бустер использовать, не уверен, что качество не пострадает. НО хотя бы 35 мм точно можно получить, поставив 24 мм Самьянг на кроп без всяких бустеров.
У 4/3 есть только Фойт с нормальной геометрией из 35 ЭФР, но он в 2 раза дороже, не всем подойдет.
Понятно, что для нормальной геометрии нужен крупный объектив, а не блинчик. Пусть бы хоть такие были, но их нет среди бюджетных вариантов.
Не обязательно получить 1 % искажений (как у некоторых топовых стекол), может и 2 % быть, даже 3. Но никак не 6 % (как у 12 и 17 фикс Олика). Это для 24-35 мм ЭФР фиксы неприемлемо, ИМХО. Максимум простительно для компактного зума (как у RX100).
Если кого-то устраивают фиксы с такой геометрией, я не против. Просто пишу, как есть, 4/3 по ширикам (с 35 мм и шире) явно уступает кропу 1.5 и ФФ, если геометрия изображения имеет хоть какое-то значение.
Да. Может Вы и не замечали такого, но это означает, что геометрия автоматически исправляется и выглядит еще хуже (для меня). В неисправленном состоянии там действительно около 6% искажений - очень заметно. Здесь есть тесты (в том числе и геометрия), можно сравнить и с мануалам от Фойта/Самьянга, и с зеркальными К и Н стеклами:
http://www.lenstip.com/
Так что цифры достоверные, а не просто на глаз измерено.
