Помогите выбрать: Sony nex-5r (вариант rk или rl) или Olympus e pl5 (pm 2).

У меня есть опыт съемки нексом (ф3) ребенка в темном помещении (музей дарвиновский, театр, например), даже с внешней вспышкой много кадров упущено, поэтому не советую некс именно для этих целей. Столько же стоит кенон 100д, скитовым объективом не намного от некса с 18-55 отличается, к нему есть очень дешевый кеноновский 50 1,8, купите внешнюю недорогую вспышку и снимки детского праздника не будут испорчены. Я больше эксперементы не провожу, детсие праздники только зеркалка, некс и микра- когда нужна компактность.

Цитата:

от:DNY
У меня есть опыт съемки нексом (ф3) ребенка в темном помещении (музей дарвиновский, театр, например), даже с внешней вспышкой много кадров упущено, поэтому не советую некс именно для этих целей. Столько же стоит кенон 100д, скитовым объективом не намного от некса с 18-55 отличается, к нему есть очень дешевый кеноновский 50 1,8, купите внешнюю недорогую вспышку и снимки детского праздника не будут испорчены. Я больше эксперементы не провожу, детсие праздники только зеркалка, некс и микра- когда нужна компактность.

Подробнее

а я фоткал ребенка и гелиосом на некс-5 (первом) и фото получались отменные, правда принаровиться надо :), кстати с тех пор как продал некс и гелиос (уж больно много масла кто то туда залил - старшно было что на матрицу попадет) снять ничего подобного не удалось, картинка у него своя особенная. Хоть он сам и нерезкий но объект на фоне того что он очень хорошо размывал фон получался визуально очень четкий. Насчет автофокуса не знаю что тут пишут что у некса он прям хуже олимпуса... если сравнивать с первыми нексами то да, а вот 6 точно не уступит - посомтрите ролики на ютубе там тесты есть автофофкуса в различных условиях - не сказал бы я что он там тормозит, вроде как прошивать рекомендуют сразу после покупки так как там они дороботки сделали по аф. Насчет 5R не интересовался, ПОнял что без видоисктаеля лучше не брать... Сам ушел от некса на A57, по весу конечно некс выигрывает и покомпактности но если объектив висит 18-55 то тоже в карман не положишь уже. а там разница уже особо и несущественная в размерах - может вам (spectral
автор темы) посомотреть на А37?

Так и я снимала ребенка с котом на мануалы, нексом это очень удобно, но, как и сами пишете, что приноровиться надо, но мы же обсуждаем съемку не крупноплановых портретов с размытием фона, а съемку в квартире бегающих детей на китовые объективы. ТС некс 6 дорог, и зеркалка негабаритная лучший выбор для таких целей.

Цитата:

от:Александр Бейч
Просто картинку не на пейзажах врпочем с 4/3 видно сразу, она мыльничная. Сони Rx100 по шумам вообще не отличить от Сони А65 или Самсунг НХ20, на высоких ИСО по крайней мере (3200), но мыльничную картинку вижу сразу, так-же с дваждыкропом.

Подробнее

Александр, а каким дваждыкропом Вы снимали?

Цитата:

от:DNY
Так и я снимала ребенка с котом на мануалы, нексом это очень удобно, но, как и сами пишете, что приноровиться надо, но мы же обсуждаем съемку не крупноплановых портретов с размытием фона, а съемку в квартире бегающих детей на китовые объективы. ТС некс 6 дорог, и зеркалка негабаритная лучший выбор для таких целей.

Подробнее

ну да скорее всего так и есть - согласен.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я Смотрю по Срни, сколько там у А99? Сколько у А580... Просто картинку не на пейзажах врпочем с 4/3 видно сразу, она мыльничная. Сони Rx100 по шумам вообще не отличить от Сони А65 или Самсунг НХ20, на высоких ИСО по крайней мере (3200), но мыльничную картинку вижу сразу, так-же с дваждыкропом. ДХО меня мало интересует, он и на 1/3 не показывает реальной ситуации (разница между Сони А99 и допустим 5Д марк3 по шумам в реальности оклоло полустопа на полупрозрачное зеркало, сколько ДХО мерит?) Зп реальную цену или при наличии денег можно конечно брать и ФФ...

Подробнее

Герр Бейч, хочу вам открыть секрет. Потому как сколько вам не повторяй, у вас одна мантра повторяется в каждом посте про мыльность м43. Так вот, пару лет назад м43 (Оли во всяком случае) получил доступ на Сони матрицы. И с тех пор качество на Оли практически не отличаетсв от Сони. А по функциональности Оли камеры превосходят Сони АПЦ.

Вот интерестный пример сравнения тестовой съемки одного и того же сюжета НЕХ7 и ОМД.
http://www.getdpi.com/forum/4-3rds-cameras/37062-omd-vs-nex7-resolution-discuss.html

Цитата:

от:gena_mak
Герр Бейч, хочу вам открыть секрет. Потому как сколько вам не повторяй, у вас одна мантра повторяется в каждом посте про мыльность м43. Так вот, пару лет назад м43 (Оли во всяком случае) получил доступ на Сони матрицы. И с тех пор качество на Оли практически не отличаетсв от Сони. А по функциональности Оли камеры превосходят Сони АПЦ.

Вот интерестный пример сравнения тестовой съемки одного и того же сюжета НЕХ7 и ОМД.
http://www.getdpi.com/forum/4-3rds-cameras/37062-omd-vs-nex7-resolution-discuss.html

Подробнее

Камеры от Сони RX100II на дюймовом сенсере лучше, чем ОМД, по цвету и детализации по крайней мере с китом... Нет для меня Олимпус до ОМД,Ю менее удобными камерами не снимал, более мыльную картинку не получал (на 16 мп Олимпуса у меня не было). Вот Никон Серии 1 для меня интереснее, сенсер поменьше, но скорость, удобство. :P

Цитата:

от: doctor25
Александр, а каким дваждыкропом Вы снимали?

Е1, Е300, Е400,/ те неплохие, если с АПС не сравнивать, ЕПМ 1 симал,. так себе...

Ну, так весь смысл этих камер в том, что с китом не надо снимать. Это на RX100 ничего уже не поменяешь.
Если поставить нормальный объектив, я уже не говорю про хороший, то RX100 останется далеко позади. И стаб у Олика хороший прямо в тушке. У этой Сони стаб слабый. Вот по видео Олимпус действительно хуже, но не по фото.
Те Олимпусы были со старой 12 МП матрицей, действительно почти мыльница на базовом ИСО (однозначно хуже RX100). Новые 16 МП матрицы уже намного лучше и практически не уступают кропу 1.5.

Лол, а Порш это шаг к Запорожцу
Цитата:

от: Александр Бейч
Разница в размере сенсера большая, 4/3 -это шаг к мыльнице...

не знаю, не трогал, не имел... но все же...
Перед тем как даете людям совет, ознакомьтесь с темой или вставляте что то типа «по моему мнению». А то народ который не знаком с вами подумает что вы в самом деле знаете что то.

Цитата:

от: Александр Бейч
Е1, Е300, Е400,/ те неплохие, если с АПС не сравнивать, ЕПМ 1 симал,. так себе...

Первые, те на матрице Кодак, понятно почему Вам понравились. ЕМП1 уже очень не новая камера.
Из того, что у меня сейчас загружено в альбоме
16 мп сони с отличнейшим минолтой 50/2.8 макро и ЕП1 с 20/1.7 Если честно не вижу какой-то особой "мыльничности"



Как Вы знаете у я снимал множеством камер сони и олимпус ( да и сейчас тоже, см. подпись) Так вот. 12 мп олики сильно отставали по шумам в тенях. Это факт. Однако резкость, детализация, ДД были вполне на уровне.
Современные 16 мп олики ( и ЕПМ2 в том числе) ничуть не хуже любого кропа.
Осенью делал множество парных снимков на А57 и ЕМ5. Так вот, "мыльничность" она прежде всего в мозгах :)

Цитата:

от:gena_mak
Лол, а Порш это шаг к Запорожцу

не знаю, не трогал, не имел... но все же...
Перед тем как даете людям совет, ознакомьтесь с темой или вставляте что то типа «по моему мнению». А то народ который не знаком с вами подумает что вы в самом деле знаете что то.

Подробнее

В отличии от некоторых тролей да, что-то знаю, ибо фото моё единственное хобби последние 8 лет, и камер у меня было и есть много.

Цитата:

от:Dima I
Ну, так весь смысл этих камер в том, что с китом не надо снимать. Это на RX100 ничего уже не поменяешь.
Если поставить нормальный объектив, я уже не говорю про хороший, то RX100 останется далеко позади. И стаб у Олика хороший прямо в тушке. У этой Сони стаб слабый. Вот по видео Олимпус действительно хуже, но не по фото.
Те Олимпусы были со старой 12 МП матрицей, действительно почти мыльница на базовом ИСО (однозначно хуже RX100). Новые 16 МП матрицы уже намного лучше и практически не уступают кропу 1.5.

Подробнее

Почему Вы, и не только, всё время пишете про стаб у Олика хороший прямо в тушке. У меня пл5 + паналейка 1/4. Стаб у меня отключенный, и я им не пользуюсь, выдержку длиннее 60 стараюсь не использовать.Поэтому стаб не главное, а главное АФ, так что видео, и медленный АФ - это нех. У паналейки АФ не быстрее чем кит нехса,и меня это не напрягает.А вообще я не вижу смысл брат нех5, на мой взгляд лучше олик, или нех из серии 3.

Цитата:

от:doctor25
Первые, те на матрице Кодак, понятно почему Вам понравились. ЕМП1 уже очень не новая камера.
Из того, что у меня сейчас загружено в альбоме
16 мп сони с отличнейшим минолтой 50/2.8 макро и ЕП1 с 20/1.7 Если честно не вижу какой-то особой "мыльничности"



Как Вы знаете у я снимал множеством камер сони и олимпус ( да и сейчас тоже, см. подпись) Так вот. 12 мп олики сильно отставали по шумам в тенях. Это факт. Однако резкость, детализация, ДД были вполне на уровне.
Современные 16 мп олики ( и ЕПМ2 в том числе) ничуть не хуже любого кропа.
Осенью делал множество парных снимков на А57 и ЕМ5. Так вот, "мыльничность" она прежде всего в мозгах :)

Подробнее

А у вас много мыльниц? Второй снимок мыльный, цвет опять-же, но это ошибка ББ, правится, а вот мыльцо выдаёт... Это олик? Не смотрю Эксиф спецом, но походу второй Олик?

Цитата:

от:doctor25
Первые, те на матрице Кодак, понятно почему Вам понравились. ЕМП1 уже очень не новая камера.
Из того, что у меня сейчас загружено в альбоме
16 мп сони с отличнейшим минолтой 50/2.8 макро и ЕП1 с 20/1.7 Если честно не вижу какой-то особой "мыльничности"



Как Вы знаете у я снимал множеством камер сони и олимпус ( да и сейчас тоже, см. подпись) Так вот. 12 мп олики сильно отставали по шумам в тенях. Это факт. Однако резкость, детализация, ДД были вполне на уровне.
Современные 16 мп олики ( и ЕПМ2 в том числе) ничуть не хуже любого кропа.
Осенью делал множество парных снимков на А57 и ЕМ5. Так вот, "мыльничность" она прежде всего в мозгах :)

Подробнее

Герр Бейч имеет много камер и только и делает что снимает вот уже 8 лет. Бесполезно о чем то говорить или приводить аргументы или даже показывать что либо.

Не все же штативы с собой носят. Ночью не особо снимешь на 1/60 с. А со стабом нормальным можно и на 1/4 с фотографировать.
АФ везде разный, от объективов тоже зависит. Но в среднем тушка Олика быстрее. Конечно, можно и такие условия создать, что NEX быстрее будет. 3, 5 без разницы. Надо брать 6, там ЭВИ встроенный и видеорежим точно нормальный, а в других моделях или греется, или нет 50р режима. А Олик всем хорош, кроме видео и отсутствия нормальных шириков. Если не подсесть на какую-нибудь оптику через бустеры, то NEX для фото вообще не нужен, только для видео, но 6, а не 3. Вся родная оптика (не через переходники) печальна при своей цене/размерах, у Самсунга и 4/3 с оптикой лучше.

Цитата:

от:Dima I
Не все же штативы с собой носят. Ночью не особо снимешь на 1/60 с. А со стабом нормальным можно и на 1/4 с фотографировать.
АФ везде разный, от объективов тоже зависит. Но в среднем тушка Олика быстрее. Конечно, можно и такие условия создать, что NEX быстрее будет. 3, 5 без разницы. Надо брать 6, там ЭВИ встроенный и видеорежим точно нормальный, а в других моделях или греется, или нет 50р режима. А Олик всем хорош, кроме видео и отсутствия нормальных шириков. Если не подсесть на какую-нибудь оптику через бустеры, то NEX для фото вообще не нужен, только для видео, но 6, а не 3. Вся родная оптика (не через переходники) печальна при своей цене/размерах, у Самсунга и 4/3 с оптикой лучше.

Подробнее

А чем Панас 14мм 2,5 не угодил? Дешево и сердито. Подороже есть 17мм, 12мм, 9-18мм, 7-14мм. Ну и рыбьи глаза всякие по 8мм.

:

Цитата:

от:Dima I
Не все же штативы с собой носят. Ночью не особо снимешь на 1/60 с. А со стабом нормальным можно и на 1/4 с фотографировать.
АФ везде разный, от объективов тоже зависит. Но в среднем тушка Олика быстрее. Конечно, можно и такие условия создать, что NEX быстрее будет. 3, 5 без разницы. Надо брать 6, там ЭВИ встроенный и видеорежим точно нормальный, а в других моделях или греется, или нет 50р режима. А Олик всем хорош, кроме видео и отсутствия нормальных шириков. Если не подсесть на какую-нибудь оптику через бустеры, то NEX для фото вообще не нужен, только для видео, но 6, а не 3. Вся родная оптика (не через переходники) печальна при своей цене/размерах, у Самсунга и 4/3 с оптикой лучше.

Подробнее

Согласен с Вами, самс нх до исо 400 по детализации выигрывает нехсов, если б не корпус, то я взял бы нх300. Все равно выше 600 исо я не снимаю. Не нравятся высокие.

Видно же по размеру, что это 12 МП. У нового 16 МП было бы не отличить по шуму от Сони. А потом это все jpeg, толстый шарп, мыльный jpeg с неотключаемым шумодавом, и еще 1000 разных коррекций снимка. Понятно, что похоже на мыльницу на обеих камерах. Не на мыльницу был бы похож только сырой снимок, но не с 12 МП Олика, конечно.
Объектив 20 1.7 хороший по резкости, но по факту он всего лишь блин, и ждать большего от него не надо. Хотите не мыльницу? Поставьте Фойт на 16 МП Олик и проявите raw, задвинет NEX с любым родным объективом на раз.
А в jpeg мыльницу видно на любом объективе даже с ФФ матрицей (как показывают примеры с тех же 7-к), не говоря уже про NEX или А серию, у которой 0.5 стопа съедено зеркалом.