Помогите выбрать штатный объектив для Canon 30V (зум или дискретный?) до 10 т.р.

Купила боди Canon 30v. Теперь у меня стоит вопрос какой объектив купить к нему)) Раньше у меня был кэнон 300н..с объективом 28-50 (мне про него говорили,что он "ужасен" всегда;). Т.е. я хочу хороший объектив...и чтобы он стоил не больше 10тыс рублей) Но загвоздка в следующем...
Я не могу понять что мне нужно: зум или дискретный? Ведь можно выбрать штатный зум..т.е. для разных видов съемки (что мне как раз необходимо) или дискретный (но зато который дает более качественные результаты)?
При этом в магазине консультант назвал мне несколько зумов, которые он категорически не советует покупать...если не ошибаюсь это 28-90..и еще что-то.
В идеале он посоветовал мне 24-70....который стоит 40тыс.И сказал что "будут шедевры сразу"..;) мм..а нужны ли мне шедевры сразу? :)
Вообщем я в замешательстве...

Если хочется удобства съемки (достал камеру, нажал на кнопку, пошекл дальше), то любой из этих объективов неплох:
Канон 28-105/3.5-4.5
Канон 28-135/3.5-5.6 IS

Если же хочется ужас какого хорошего качества, то можно взять два объектива с постоянным фокусным расстоянием (так называемых "фикса"):
канон 28/2.8 и канон 85/1.8.

Замена объектива занимает порядка 2-4х секунд плюс доставание одного объектива и убирание в сумку или карман другого. Время очень небольшое, и я на пленку снимал только фиксами. Объектив с переменным фокусным расстоянием (зум) у меня был, но он почему-то все время оставался дома. Тем не менее не всем и не всегда это подходит. Объективы-фиксы небольшие, и таскать их с собой можно чуть ли не всегда. Ну а зум побольше (ненамного) и он может постоянно находиться на камере.

есть такая штука EF 50/1.8 ... денег почти не стоит а делает красиво)..

вот его имхо можно было б прикупить и снимать на здоровье, а в свободное время изучить поиск на предмет штатного (или внештатного) зума и дождаться разумных предложений на тутошней же, скажем, барахолке http://club.foto.ru/forum/4

спасибо))))за инфу

Хороший вариант для начала Кэнон 28-135/3.5-5.6 IS USM + дешевый фикс Кэнон 50/1.8. Одного фикса будет маловато.

Цитата:

от: MissWhy
хочу...объектив... и чтобы он стоил не больше 10 тыс рублей)...

Обычная история: чел говорит "Мне бы для начала недорогую малолитражечку", а ему в ответ, конечно: "Вот этот "Бентли" будет в самый раз" (продавец). Чел бросается на форум, а ему здесь: "Ну зачем "Бентли"? Можно начать с недорогого "Мерса""...

Чел говорит "Мне бы не дороже 370 гринов", ну ему, конечно: "А вот как раз для Вас на сумму 650..."
Хотите ОДИН объектив для ознакомления с широчайшими возможностями кадрирования одним поворотом кольца, (да, компромиссный по "бочке" и "подушке", мягковатый на длинном конце, не самый скоростной и без стабилизатора), но ведь ЗА БАШЛИ, КОТОРЫЕ ВЫ УКАЗАЛИ В САМОМ НАЧАЛЕ, СПРАШИВАЯ СОВЕТА, - возьмите Сигму 28-300/3,5-6,3 (последней версии, конечно, обратите внимание перед покупкой - С МДФ 0,5 М, сейчас здесь же в Фото.ру он для Кэнона по 292 запретных слова. Погоняв его в магазине на Вашей камере, отсняв, проявив и посмотрев пробную пленочку), и вперед. У меня версия еще не "макро", но, судя по увеличениям 30 х 45 (когда сделаны добросовестным оператором) с пленочек ИСО 100, удачный экземпляр попался. Кстати, не пишете, есть ли в Вашем арсенале мощная накамерная вспышка с подсветкой. Если да, то и фокусируется эта базука на 6,3 хучь в темноте отлично в радиусе подсветки. И на натуре при неярком свете, при весьма неплохих датчиках Вашей 30-ки потянет неплохо.
А потом уже на собственном опыте, определитесь, какие "Бентли" фотооптики Вам будут нужны...
Успеха! Почтенному собранию - привет!

Цитата:

от: Ejen
Хороший вариант для начала Кэнон 28-135/3.5-5.6 IS USM + дешевый фикс Кэнон 50/1.8. Одного фикса будет маловато.

Я бы сказал просто 28-135/3.5-5.6 IS USM.
А насчет фиксов и всего остального потом сама разберется. Нужны ли они, а если нужны, то какие.
Я сделал именно так и не жалею.
Взял 28-135 потом докупил телевичок, фикс 100/2...
Полтинник лично мне пока не требуется. На кропнутую цифру его берут как портретник, а на пленку...
У меня почти всегда получается или шире - 28-40 (хотя хотелось бы немного пошире) или уже - 70-300.

За 10 тыс. из родных зумов:
28-105/3.5-4.5
24-85/3.5-4.5.
Из неродных:
Сигма 28-70/2.8 ЕХ ДГ
Сигма 24-70/2.8 ЕХ ДГ (хотя этот, скорее всего, выйдет дороже)
Токина 28-70/2.8 (или /2.6-2.8, но этот новый вряд ли удастся найти).

тамрон 28-75/2.8, правда он немного дороже...где-то 12-13тыщ

Полтос 1,4 - однозначно!

Для начала берите 28-105/3,5-4,5 - он не дорог и вполне качественную картинку дает. Посмотрите - устраивает ли лично вас его картинка. Заодно выясните, какие сюжеты чаще всего снимаете, какие фокусные расстояния у вас самые востребованные.
Если захочется большего качества - тогда можете выбирать подержанные зумы серии L или недорогие фиксы, начиная, естественно, с EF50/1.4.
Возможен, впрочем, и другой вариант: будете снимать на 28-105, получать удовольствие и не париться... :)
Творческих успехов!

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Полтос 1,4 - однозначно!

он стоит 401 бакс... за эти деньги девушка могет взять тотже полтос на 1,8 + бюджетный зумец подыскать.
а вот разница в цене на 301 бакс какдо не пропорциональна будет разнице в качестве имхо. (предрекая вопросы у меня есть и полтос на 1,4 и на 1,8)

1, 8) это 1.8 .. а то есчо подумаете что на 1

Цитата:

от:MissWhy
Купила боди Canon 30v. Теперь у меня стоит вопрос какой объектив купить к нему)) Раньше у меня был кэнон 300н..с объективом 28-50 (мне про него говорили,что он "ужасен" всегда;). Т.е. я хочу хороший объектив...и чтобы он стоил не больше 10тыс рублей) Но загвоздка в следующем...
Я не могу понять что мне нужно: зум или дискретный? Ведь можно выбрать штатный зум..т.е. для разных видов съемки (что мне как раз необходимо) или дискретный (но зато который дает более качественные результаты)?
При этом в магазине консультант назвал мне несколько зумов, которые он категорически не советует покупать...если не ошибаюсь это 28-90..и еще что-то.
В идеале он посоветовал мне 24-70....который стоит 40тыс.И сказал что "будут шедевры сразу"..;) мм..а нужны ли мне шедевры сразу? :)
Вообщем я в замешательстве...
И помимо всего..я не знаю где еще можно посмотреть. На мосфильме мне не страшно покупать..мне показалось,что их "мужчины" не должны посоветовать плохого) Но может быть где-нибудь еще есть хороший магазин ...
мм?;)

Подробнее

Доброго дня.
ИМХО, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM будет в самый раз...
http://www.amd-photo.ru/prod_35.html

Умеренный диапазон расстояний позволит поиграться с перспективой, наличие стабилизатора позволит более гибко подбирать параметры под конкретную ситуацию...
То, что это родной EOS объектив на 100% избавит Вас от проблем с байнетом
Единственный минус: стоимость на 1/3 выше Вашего бюджета... 13200р.

Удачного выбора.
А.

Как вариант предложу Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM. Пользуюсь таким на плёночной 30-ке. Хотя, наверное, сейчас бы себе взял Canon EF 50/1.4 USM, но это уже скорее из сугубо личных задач и уже имеющейся оптики.

...thanX a lot 4 ur comments;)))

Нет, ну я еще понимаю, когда советуют 28-105/3.5-4.5 - таки нормальный объектив и даже вроде китовый для EOS 30.

Но решительно не понимаю, как можно советовать Sigma 28-300. Чтобы отбить охоту печатать более 10*15, чтоль?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Нет, ну я еще понимаю, когда советуют 28-105/3.5-4.5 - таки нормальный объектив и даже вроде китовый для EOS 30.

Но решительно не понимаю, как можно советовать Sigma 28-300. Чтобы отбить охоту печатать более 10*15, чтоль?

Подробнее

1. Чел написал: "Нужен ОБЪЕКТИВ, на сумму не дороже 370 гринов." А что, длиннее 105 мм челу НЕ НУЖНО? Не достоин?
2. Потому и посоветовал Сигму 28-300, что доволен доставшимся мне экземпляром на увеличениях до 30 х 45. И краткий отзыв об объективе, и минимальную методику теста для определения его основных качеств описал. Уровень фото автора, помещенных в галерее, наверное, говорит, что она при пробе отличит муть и хрень от нормального объектива, дающего такие возможности при столь демократичной цене...

По поводу обычной логики ответов, подобных цитируемому, все уже сказал в первом ответе...
Привет почтенной публике!

Цитата:

от:By-passer

1. Чел написал: "Нужен ОБЪЕКТИВ, на сумму не дороже 370 гринов." А что, длиннее 105 мм челу НЕ НУЖНО? Не достоин?
2. Потому и посоветовал Сигму 28-300, что доволен доставшимся мне экземпляром на увеличениях до 30 х 45. И краткий отзыв об объективе, и минимальную методику теста для определения его основных качеств описал. Уровень фото автора, помещенных в галерее, наверное, говорит, что она при пробе отличит муть и хрень от нормального объектива, дающего такие возможности при такой цене...

По поводу обычной логики ответов, подобных цитируемому, все уже сказал в первом ответе...
Привет почтенной публике!

Подробнее

Привет, ага.
Если кто-то не разбирается в вопросе, то разве это повод давать совет плохой, но формально подходящий под требования? Тем более там вначале было написано, что в фотомагазине не советовали объективы типа 28-90 (а опробованная мной Sigma 28-200 оказалась ничуть не лучше Canon 28-90). В указанную сумму ложится приличный объектив 28-105, который будет быстро и точно фокусироваться на неплохой любительской зеркалке.

Ну и потом, девушка ни слова не сказала о том, что хочет закрыть весь мыслимый и немыслимый диапазон фокусных расстояний, наоборот указав то, чем снимала раньше и то, что ей посоветовали нынче (диапазон до 100 мм).

Не слушайте никого, берите один из полтинников по вкусу 1.8 или 1.4, последний наверное дороговат учитывая что бленда и скажем Шнайдер/Кванон защитный/UV фильтр - это еще +100 у.е.

ЗУМы это все от лукавого.