Помогите выбрать портретный объектив

доброго времени суток!

выбираю портретный объектив для съемок в полный рост, или по пояс ... вообщем по-разному. Лучшее, что смог найти за приемлемые деньги это CANON EF 85 mm f/1.8 USM (http://foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html).

хотелось бы снимать так, что бы объем фокусировки был очень резким и четким, а задний план очень красиво и сильно размытым.

как думаете, это подходящий вариант?

или может быть взять недорогой зум, но у него f не 1.8, а несколько больше, говорит ли о том, что фон будет плохо размыт?

жду ваших советов, заранее благодарен!

а и кстати, подойдет ли он на камеру canon 400 d.

покупаю, кстати, на смену китовому!

для съемок в полный рост или по пояс берите 50 1.8 или 1.4. 85 будет узко.

в смысле узко?

может быть имеет смысл вообще взять зум какой-нибудь?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Вы на верном пути 85/1,8 . Или подороже 100/2.
Но с 400D это отходить на 6-10 метров. В квартире тесно будет, а на природе - хорошо.

6-10 метров это при 100 мм?

а может зум какой-нибудь брать?

Цитата:

от: bonys
Лучшее, что смог найти за приемлемые деньги это CANON EF 85 mm f/1.8 USM

да, за приемлемые деньги, для портрета это, пожалуй, лучшее

но, действительно, ростовые портреты не всегда будет удобно снимать
особенно в помещении
угол зрения маловат
думаю, будет правильнее в дополнение к нему взять 50 1.8

а можно сначала 50 1.8
и дальше уже решать, нужен 85 1.8, или нет

любой зум, особенно бюджетный, по картинке будет хуже этих объективов
фиксы, это правильно

НЕТ ! Только ФИКС .
У меня вон зумы лежат без дела почти. Серые они и "смазливые" - деньги на ветер...

Цитата:

от: bonys
доброго времени суток!
может быть взять недорогой зум, но у него f не 1.8, а несколько больше,

"Несколько больше" это 5.6 супротив 1.8 !???!!!
Поделите,возведите частное в квадрат, разница =ПОРЯДОК.
10 раз,если не понятно.

а 50 мм 1.8 будет так же мылить задний фон как и 85 1.8 ?

вообщем я запутался слегка...

Нет не так-же. 85мм всё-же приятнее размывает и конструктивно лучше и USM (хотя своего пока не имею)
Завтра 450-500$ в руки и айда с тушкой в магазин за 85/1,8

Вам правильно советуют, берите 50/1,8 или 50/1,4.

На кенон 400Д наверное лучший вариант это 50/1.4 - подойдет и для ростовых и для крупных планов, для части лица наверное лучше что-нибудь подлиннее.

Сейчас у меня есть 50/1.4 и 85/1.8, который купил только из-за перехода на фуллфрейм, на нем и сравнил эти два объектива. По ощущениям 85 чуть покачественнее, побыстрее фокусируется и даже порезче.

50/1.8 не очень хороший объектив, им только в студии на диафрагме от 4.0 и выше снимать - боке некрасивое, автофокус неточный. Но даже с ним недорогие зумы и рядом не стоят.

Цитата:

от: bonys
а 50 мм 1.8 будет так же мылить задний фон как и 85 1.8 ?

вообщем я запутался слегка...

Размытие фона-функция абсолютной дырки и масштаба.
Масштаб один (снимаем один объект,зум ногами)
Дырка у 85 в 1,7 раз боьше по диаметру.
Правда,сравнение не совсем корректное,наполнение заднего плана разное.

Цитата:

от: Дмитрий Гурьянов
На кенон 400Д наверное лучший По ощущениям 85 чуть покачественнее, побыстрее фокусируется и даже порезче.

ВОТ ! Стоят примерно одинаково, но ПОРТРЕТНЫЙ - всё-ж 85мм !
(автор - забудьте Вы про ростовые - это не модно...)

Автор ошибочно думает, что чем меньше (числовое значение) дырка-тем больше размытие...

противостояние canon 50 1/8 и 85 1/8 ...

звучали аргументы и за и против обоих объективов, понял я только то, что зум в данном случае брать не стоит ... :D

я не собираюсь снимать портреты в студии, буду практиковаться снимать на улице, в помещениях... чаще планирую все же на улице...



[quot]Автор ошибочно думает, что чем меньше (числовое значение) дырка-тем больше размытие... [/quot]

А за счет чего достигается размытие фона?