от: Santangel
Ваше фото в студию! А там посмотрим... :)
Понимаете, женщины, которые не продаются, стоят очень дорого. Поэтому фото здесь не имеет никакого значения ;)
А вдруг...имеет.
Помогите выбрать портретник для Canon 350D
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Santangel]:
А вдруг...имеет.
Re[miope]:
от: miope
Здесь, кстати, не такое уж зверское размытие заднего плана - если это полтинник, то диафрагма где-то f/2.8, максимум f/2.0. На 85 мм такой фон будет на где-то f/4.
ну, суперзверское размытие и не всегда нужно. а если на 85 мм его есть с запасом - это хорошо.
а почему никто по поводу 24-70 L-ки ничего не говорит?? Это совсем неудачный вариант??
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
А вдруг...имеет.
Значит, у заинтересованной стороны недостаточно крепкое собственное финансовое положение. А в таком случае грешно забирать последнее. Я не такая! ;)
Re[Santangel]:
За интуицию- ДВОЙКА. За чувство юмора- ПЯТЬ. ;)
Re[Santangel]:
Пробежался по галерее категории портрет за последнею неделю. Понравилось мало, но то, что понравилось (поясной портрет в классическом стиле без обрезки ушей, глаза, лба и др. частей головы) - это 50/1,4 60-70%, остальное 24-70L.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
За интуицию- ДВОЙКА. За чувство юмора- ПЯТЬ. ;)
моя интуиция редко-редко меня подводит.
в любом случае, никто не обижен, и славненько! ;) :)
Re[Александр57]:
от:Александр57
Пробежался по галерее категории портрет за последнею неделю. Понравилось мало, но то, что понравилось (поясной портрет в классическом стиле без обрезки ушей, глаза, лба и др. частей головы) - это 50/1,4 60-70%, остальное 24-70L.Подробнее
ой, спасибо!!! так может тогда 24-70 брать? как-то о полтинниках слышала много нелестного.
Re[Santangel]:
интересно, что нелестного можно сказать про 50/1.4
правда как портретник я его не использую...
а по поводу телевика, если хотите недорого, то 100/2.8 макро как портретник очень даже хорош...
но для себя я выбрал 135/2.0
85/1.2 для меня как для любителя неоправданное вложение средств...
по поводу 24-70/2.8 то я бы предпочел фикс... как более удобный, компактный и качественный...
хотя это индивидуально и зависит от манеры сьемки...
удачи
правда как портретник я его не использую...
а по поводу телевика, если хотите недорого, то 100/2.8 макро как портретник очень даже хорош...
но для себя я выбрал 135/2.0
85/1.2 для меня как для любителя неоправданное вложение средств...
по поводу 24-70/2.8 то я бы предпочел фикс... как более удобный, компактный и качественный...
хотя это индивидуально и зависит от манеры сьемки...
удачи
Re[godo]:
от:godo
интересно, что нелестного можно сказать про 50/1.4
правда как портретник я его не использую...
а по поводу телевика, если хотите недорого, то 100/2.8 макро как портретник очень даже хорош...
но для себя я выбрал 135/2.0
85/1.2 для меня как для любителя неоправданное вложение средств...
по поводу 24-70/2.8 то я бы предпочел фикс... как более удобный, компактный и качественный...
хотя это индивидуально и зависит от манеры сьемки...
удачиПодробнее
нелестно отзываются о фокусировке, надежности, скорости иногда.
100/2.8 длинноват для помещения будет - меня от 85/1.8 некоторые отговаривают по этой же причине.
135/2.0 мне очень понравился в плане картинки, но он - полноценный телевик, а мне и в помещениях снимать много.
Re[Santangel]:
Надежность и скорость, мне кажется из области "придумок". Мотор USM и конструктив выступают "гарантами" отсутствия данных проблем. Другое дело-работа АФ на 350-ке что называется "оставляет желать". Сам пользовался 300Д и промахи имели место довольно часто, особенно на полной дыре. Сейчас пересел на 30-ку и проблемы почти исчезли. К слову-я полтинник почти не снимаю с камеры, хотя есть 17-40 и 70-200/4.
Re[Сергей Фёдоров]:
от: Сергей Фёдоров
Надежность и скорость, мне кажется из области "придумок". Мотор USM и конструктив выступают "гарантами" отсутствия данных проблем. .
Святая наивность
Re[Блуждающий в потемках]:
Наверное мне не повезло :D
Re[Santangel]:
А подскажите, где можно посмотреть фотографии и чтоб было написано какой оптикой они сделаны. Мне вот интересно посмотреть портрет с фоном выше пояса на 85мм фикс каноном
Re[yuryk]:
от: yuryk
А подскажите, где можно посмотреть фотографии и чтоб было написано какой оптикой они сделаны. Мне вот интересно посмотреть портрет с фоном выше пояса на 85мм фикс каноном
http://www.pbase.com/cameras/canon/
Re[host]:
Не. Не пойдет. Там будет интересно только тем кто покупает мыльницу. А меня интересует больше оптика, нежели тушка. Да и не написано там каким объективом кадры сняты. Более того: кадры с ексифом редко встречаются.
Re[yuryk]:
Там на сайте и фотографии по оптике, а не по камере выкладывают, ищи 
Re[yuryk]:
от:yuryk
Не. Не пойдет. Там будет интересно только тем кто покупает мыльницу. А меня интересует больше оптика, нежели тушка. Да и не написано там каким объективом кадры сняты. Более того: кадры с ексифом редко встречаются.Подробнее
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_12u
Это все иксусом снято...
Re[Santangel]:
от: Santangel
мне б желательно обойтись одним портретником. а снимаю 50/50 дома и на улице. а для дома, как я понимаю, 135 слишком дальний.
не обойдетесь, особенно на кропе. 85мм кажется оптимальным выбором, но в помещении на кропе он все равно будет вам длинноват. такчто 135 + 55 - весьма удобное сочетание ;) особенно учитывая невысокие цены на не АФ оптику.
Re[Matteo]:
Есть еще экзотичный вариант sigma 70/2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
боке у нее IMHO очень неплохое
и ЭФР удобное...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
боке у нее IMHO очень неплохое
и ЭФР удобное...
Re[Santangel]:
Всем, кто откликнулся, огромное спасибо!! Почитав ответы и отзывы на форуме, определилась с покупкой и уже стала счастливой обладательницей 50/1.4 и 24-70/2.8.
Завтра начну пробовать.
Всем спасибо!
Завтра начну пробовать.
Всем спасибо!
