Помогите выбрать портретник для Canon 350D

Цитата:

от:Александр57
Я бы посоветовал следующую тактику выбора. Внимательно просмотрите в галерее категорию портрет за несколько месяцев. Какие-то портреты Вам понравятся и Вы захотите делать также. Посмотрите, чем люди снимают, проанализируйте и выбор Ваш будет правильным и осознанным.

Подробнее

совсем неправильная тактика...
во-первых портреты обычно сильно фотожопют, во-вторых далеко не всегда пишут (пишут правду) чем снимают, в-третьих все снимают по-разному...
правильная тактика: поснимать портреты тем что имеется и посмотреть какое ФР чаще при этом используется...от этого и плясать...

Цитата:

от:BT
совсем неправильная тактика...
во-первых портреты обычно сильно фотожопют, во-вторых далеко не всегда пишут (пишут правду) чем снимают, в-третьих все снимают по-разному...
правильная тактика: поснимать портреты тем что имеется и посмотреть какое ФР чаще при этом используется...от этого и плясать...

Подробнее

Ну не совсем уж и плохая тактика для начинающего делать портреты. Зря Вы так, далеко не все врут, притом большая выборка лжецов усреднит. Даже сам просмотр пользу принесет немалую.
Ну, а 85/1,2 - для новичка слишком безкомпромиссный выбор Вы не находите?

Цитата:

от:BT
совсем неправильная тактика...
во-первых портреты обычно сильно фотожопют, во-вторых далеко не всегда пишут (пишут правду) чем снимают, в-третьих все снимают по-разному...
правильная тактика: поснимать портреты тем что имеется и посмотреть какое ФР чаще при этом используется...от этого и плясать...

Подробнее

честно, я уже пробовала первую тактику. ничего особенно не понятно, т.к. и там и там бывают как удачные, так и неудачные кадры.
что касается второй тактики, мне она больше импонирует, только вот остается вопрос качества картинки. на моих объективах оно будет несколько иным, иначе не было бы смысла покупать новый объектив. так? на своем штатнике 17-85 больше пользуюсь как раз 85 ФР и всем, что ближе к нему. на 90-300 больше используется 90 ФР, дальше в помещении неудобно совсем. Соответственно есть выбор: 85/1.8 или 24-70/2.8. Какой лучше по картинке? И стоит ли брать зум при наличии уже нескольких?

Цитата:

от: Santangel
это вы про 85/1.2?? а его собрат тогда вообще хорош?? ну, скажем, если сравнивать с 50/1.4.

85/1.8?.. да где-то того же пошиба что и полтинник будет... 50/1.4 мое мнение не фонтан со всем...
Попробуйте, посмотреть в магазине 85/1.8 может быть он вас вполне устроит.

Цитата:

от: Santangel
Соответственно есть выбор: 85/1.8 или 24-70/2.8. Какой лучше по картинке? И стоит ли брать зум при наличии уже нескольких?

Посмотрите портреты Юрия Тамазина, например этот:
http://www.photoline.ru/photo/1075919846
Вы хотите снимать так? У Вас для этого из оптики уже все есть. Нужет только свет.

Цитата:

от: Александр57
Посмотрите портреты Юрия Тамазина, например этот:
http://www.photoline.ru/photo/1075919846
Вы хотите снимать так? У Вас для этого из оптики уже все есть. Нужет только свет.

Вам нравится эта работа с точки зрения оптики-света?.. от оптики тут по-моему вообще ничего - отработала просто никак.

Цитата:

от: host
Вам нравится эта работа с точки зрения оптики-света?.. от оптики тут по-моему вообще ничего - отработала просто никак.

Не, ну я сдаюсь. Пусть берет 85/1,2 :D , все остальное это: "от оптики тут вообще ничего - отработала просто никак".

Цитата:

от: Александр57
Не, ну я сдаюсь. Пусть берет 85/1,2 :D

:) я б взяла б, если бы еще кто тыщенку подкинул бы. НЕТ ЖЕЛАЮЩИХ???

а что касается приведенной выше ссылки, меня не устраивает то, что глубина резкости довольно большая, и фотографии данного мастера так сильно зашоплены, точнее так явно. хочется более размытого фона. а с моими объективами этого очень сложно добиться. поэтому и встал вопрос о новом.

Цитата:

от: host
Вам нравится эта работа с точки зрения оптики-света?.. от оптики тут по-моему вообще ничего - отработала просто никак.

мне больше вот здесь нравится http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=111791&day=10&month=11&year=2006&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=92060&prev_photo_id=142769

Цитата:

от: Santangel
:) я б взяла б, если бы еще кто тыщенку подкинул бы. НЕТ ЖЕЛАЮЩИХ???

попробуйте 85/1.8
мне он нравится, могу примеры в личку скинуть...правда не полноразмерные...эт тяжко...

Цитата:

от:Santangel
мне больше вот здесь нравится http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=111791&day=10&month=11&year=2006&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=92060&prev_photo_id=142769

Подробнее

Здесь фон размыт потому, что он далеко. Я посмотрел линзы у автора, скорее всего это 50/1,7 (Минолта). Напишите ему в личку, я думаю, он ответит.

Цитата:

от: BT
попробуйте 85/1.8
мне он нравится, могу примеры в личку скинуть...правда не полноразмерные...эт тяжко...

скиньте, буду признательна! :)

Цитата:

от: Александр57
Здесь фон размыт потому, что он далеко. Я посмотрел линзы у автора, скорее всего это 50/1,7 (Минолта). Напишите ему в личку, я думаю, он ответит.

интересно, а 50/1.4 Canon близко стоит по качеству к этой Минолте?

Цитата:

от: Santangel
скиньте, буду признательна! :)

отправил

Цитата:

от: Santangel
как-нибудь одним нельзя обойтись? не хотелось бы собирать коллекцию мало используемых объективов.

Берите Canon 18-55 с ультразвуковым мотором фокусировки. Качественный объектив. Даже я таким снимаю.

Цитата:

от: Николай Ильич 400д
Берите Canon 18-55 с ультразвуковым мотором фокусировки. Качественный объектив. Даже я таким снимаю.

Николай Ильич, вы же сами понимаете, что без пятерочки этот объектив бесполезен, весь его огромный потенциал останется за пределами кропа...

[quote=Santangel]:) я б взяла б, если бы еще кто тыщенку подкинул бы. НЕТ ЖЕЛАЮЩИХ???

quote]
Ваше фото в студию! А там посмотрим... :)

Цитата:

от: BT
Николай Ильич, вы же сами понимаете, что без пятерочки этот объектив бесполезен, весь его огромный потенциал останется за пределами кропа...

Ну в любом случае он влегкую заменит все перечисленные выше объективы.
Безусловно 350 дэ не позволит ощутить всю прелесть этой чудесной линзы, но всё таки. Я лично этой стекляшкой никак не нарадуюсь.

Цитата:

Ваше фото в студию! А там посмотрим... :)

Понимаете, женщины, которые не продаются, стоят очень дорого. Поэтому фото здесь не имеет никакого значения ;)

Цитата:

от:Santangel
мне больше вот здесь нравится http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=111791&day=10&month=11&year=2006&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=92060&prev_photo_id=142769

Подробнее

Здесь, кстати, не такое уж зверское размытие заднего плана - если это полтинник, то диафрагма где-то f/2.8, максимум f/2.0. На 85 мм такой фон будет на где-то f/4.