Помогите выбрать портативный фотоаппарат с возможностью широкоугольной съемки.

Цитата:

от: MERKURU
А у меня и нет претензий
А у вас много альбомов? Я пока нашел один....

Я близких снимаю, их фото кроме узкого круга никому не интересны. Ассоциативные снимки для личного потребления и технические эксперименты для форума.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Поэтому пейзажи с узкой ГРИП не снимают, это признак необразованности и дурного тона.
......

Теоретизируйте дальше сколько угодно, но факт остается фактом. На том снимке, который я привел выше очевидно, что ветка находится ближе, чем фон и весь кадр выглядит объемным, трехмерным. А если ГРИП была бы 8+, он был бы плоским, с мешаниной веток, листьев и стволов в непонятном порядке.

Цитата:

от:Отец Никон
Теоретизируйте дальше сколько угодно, но факт остается фактом. На том снимке, который я привел выше очевидно, что ветка находится ближе, чем фон и весь кадр выглядит объемным, трехмерным. А если ГРИП была бы 8+, он был бы плоским, с мешаниной веток, листьев и стволов в непонятном порядке.

Подробнее

Вот о чем и речь, отсутствие знаний в области теории фотосъемки, неумение выбрать ракурс и построить композицию позволяет вам создавать свою уникальную теорию. :D

Это не пейзаж у вас, это предметная съемка. Нет разделения планов, нет перспективы. Есть ветки на плоской подложке.

Вот эта картинка имеет перспективу
http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg6IY6Yb/1146860.jpg

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА

.........................
Вот о чем и речь, отсутствие знаний в области теории фотосъемки, неумение выбрать ракурс и построить композицию позволяет вам создавать свою уникальную теорию.
..........................

Подробнее

У Вас ошибка, видимо, хотели написать не "вам", а "мне". Создавайте теорий сколько хотите. Считайте как хотите. Хотите считать приведенный Вами кадр объемным и имеющим перспективу - считайте, мне не жалко, спорить не буду....

Какое нежное кормление троллей, аж слеза умиления навернулась :D

Цитата:

от:Отец Никон
У Вас ошибка, видимо, хотели написать не "вам", а "мне". Создавайте теорий сколько хотите. Считайте как хотите. Хотите считать приведенный Вами кадр объемным и имеющим перспективу - считайте, мне не жалко, спорить не буду....

Подробнее

А я не создаю теорию, я использую существующие, ссылку на одну из актуальных работ Шадрина вам привел, не въехали, гордыня возобладала. Дело -то ваше. Так и останетесь начинающим фотографом, если теорию не освоите.

Тоже делали портреты по мотивам классиков Ренессанса, Барокко. Вспомните Рембрандта.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Лео, а вы - то зачем встаёте на сторону невежества?

Ладно, давайте поговорим, как разумные люди.

Была себе ветка, как ветка и потом пошло-поехало. На последних страницах Вы всех нас пытаетесь "перевоспитать". Но ваша беда в том, что Вы "двинулись" на каких-то там теоретических, эстетических и прочих моментах, но при этом не можете никак подтвердить все это собственными работами. :(

А у нас форум не искусствоведов, а практических фотографов.
Чтобы убедить нас в том, что все мы ошибаемся и все делаем не так - нужны не только ссылки на статьи, а и личный пример. :!:

Возможно, я чего-то не понимаю? Может у Вас есть классные фотографии, как аргументы? Тогда покажите их, поясните нам, наивным практикам и, не исключено, мы станем снимать иначе, интереснее, креативнее. Кто ж против? :D

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
А я не создаю теорию, я использую существующие, ссылку на одну из актуальных работ Шадрина вам привел, не въехали, гордыня возобладала. Дело -то ваше. Так и останетесь начинающим фотографом, если теорию не освоите.

Подробнее

Про Шадрина.
Вспомнил - одно время он на нашем форуме тусовался.
Подробности уже подзабыл, но в целом:
- Шадрин не есть серьезный видный фотограф, у нас на форуме десятки или даже сотни фотографов, которые понимают фотографию лучше и более тонко, а уж фотографируют - вообще несравненно лучше,
- его на форуме не любили почти все из-за его понтов и снобизма,
- следуя его теориям, Вы сможете легко морочить голову молоденьким девушкам интересными баснями, но снимать лучше не станете.

Короче, кумира Вы себе выбрали неудачно. :(

Цитата:

от: ИгорьЗ
Какое нежное кормление троллей, аж слеза умиления навернулась :D

Читаю и умиляюсь ангельскому терпению отдельных ЧКФР.

Цитата:

от: v1ctorych
Читаю и умиляюсь ангельскому терпению отдельных ЧКФР.

Да, мы такие...



Древний Фуджи S2 + мануальный никкор-полтинник...

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
А я не создаю теорию, я использую существующие, ссылку на одну из актуальных работ Шадрина вам привел, не въехали

Что за троллинг, лол) Ну мне как раз в отличие, видимо, от Вас, въезжать, например, в очередную таблицу умножения, переписанную на этот раз не сверху вниз, а справа налево, да с парочкой перепутанных цифр не надо, достаточно беглого ознакомления, чтобы указать недостатки...

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Так и останетесь начинающим фотографом, если теорию не освоите.

Уважаемый, смешны Вы уже со своим троллингом, я вот по специальности астроном, если уж на то пошло... и уж "теорию", начиная с природы электромагнитного излучения и заканчивая оптическими системами (глаз, в частности), учил не по википедии, гуглу и статейкам, а в университете... Согласен, Вы можете сколько угодно тыкать на хорошую фотографию и говорить, что она плоха про композиции (или, напротив, мусор называть шедевром) и я Вам ничего не докажу, даже если Вы в корне неправы, потому что очень сложно говорить об этом объективно... Но уж совсем в теорию-то не лезли бы, если уж потроллить хотите... не Ваше это.

Цитата:

от:KotLeopold
Ладно, давайте поговорим, как разумные люди.

Была себе ветка, как ветка и потом пошло-поехало. На последних страницах Вы всех нас пытаетесь "перевоспитать". Но ваша беда в том, что Вы "двинулись" на каких-то там теоретических, эстетических и прочих моментах, но при этом не можете никак подтвердить все это собственными работами. :(

А у нас форум не искусствоведов, а практических фотографов.
Чтобы убедить нас в том, что все мы ошибаемся и все делаем не так - нужны не только ссылки на статьи, а и личный пример. :!:

Возможно, я чего-то не понимаю? Может у Вас есть классные фотографии, как аргументы? Тогда покажите их, поясните нам, наивным практикам и, не исключено, мы станем снимать иначе, интереснее, креативнее. Кто ж против? :D

Подробнее

Лео, собственными работами подтвердить что? Чью-то не правоту? По-моему я один здесь снимки с примерами и размещаю, посмотрите статистику.

Если человек не готов к восприятию информации то никакие аргументы ему не помогут, что здесь и происходит.

Например: ваш размытый снимок из цикла "очки запотели" с кривым цветовым балансом о чем?

Можете и дальше размывать задник в поисках "объема", мне-то что, я лишь покрутил вам у виска пальцем по поводу убиения факторов визуализации объемности изображения и дальше пойду, а ветка утонет. Этого хотите? Да пожалуйста.

Цитата:

от: Отец Никон
Уважаемый, смешны Вы уже со своим троллингом, я вот по специальности астроном, если уж на то пошло... .

Очень показательно. На нормальный факультет баллов значит не хватило, или на выбор специальности "голоса разума"?

Ну и как, карьеру сделали или денег заработали на астрономии? Или как прочие "астрономы" вынуждены на свадьбах побираться?

Цитата:

от: Александр Бейч
https://club.foto.ru/forum/14/496119#p5171424

Вот вот. Это на заборе ваши заблуждения записаны... :D
Светотень и перспектива (её вариации у Шадрина все расписаны), больше нет инструментов.
http://art-con.ru/node/4361
http://painting.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st003.shtml
http://www.wm-painting.ru/Biblioteka_hudojnika/p2_articleid/650
http://cosmograph.ru/culture/libs-termin/
Объем — изображение трехмерности формы на плоскости. Осуществляется прежде всего правильным конструктивным и перспективным построением предмета. Другим важным средством передачи объема на плоскости являются градации светотени, выраженные цветом: блик, свет, полутень, тень собственная и падающая, рефлекс. Изображению объема на изобразительной плоскости способствует также направление мазка или штриховки, движение их по направлению формы (на плоских поверхностях они прямые и параллельные, на цилиндрических и шаровых — дугообразные)
http://www.fine-art-collection.com/library/problem-decor-form/chapter-2.html
http://www.art-pominova.ru/blog/Jivopis_i_risunok_Sozdam_obym.html
Достаточно или дальше тупИть будете?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Лео, собственными работами подтвердить что? Чью-то не правоту? По-моему я один здесь снимки с примерами и размещаю, посмотрите статистику.

Если человек не готов к восприятию информации то никакие аргументы ему не помогут, что здесь и происходит.

Например: ваш размытый снимок из цикла "очки запотели" с кривым цветовым балансом о чем?

Можете и дальше размывать задник в поисках "объема", мне-то что, я лишь покрутил вам у виска пальцем по поводу убиения факторов визуализации объемности изображения и дальше пойду, а ветка утонет. Этого хотите? Да пожалуйста.

Подробнее

Я не буду Вас больше ни в чем убеждать.
У Вас уже сложилась завершенная картина мироздания, которую невозможно никак изменить. Так что изучайте Шадрина, снимайте как умеете (или как не умеете, если быть точным).
Нет смысла терять с Вами время. :!:

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Очень показательно. На нормальный факультет баллов значит не хватило, или на выбор специальности "голоса разума"?

Физфак МГУ.
Норм факультет? лол)))

Вы вероятно рисуете, или на пленку снимаете. Развивайтесь дальше, а не стойте только на плечах классиков.

Цитата:

от: Отец Никон
Физфак МГУ.
Норм факультет? лол)))

Вот я и говорю, факультет нормальный, а с такой специальностью только в магазине биноклями торговать. Добровольно туда идут из-за нехватки баллов.