Помогите выбрать поляризационный фильтр marumi или kenko

Специально привела Вам в пример большой 77мм фильтр,чтоб погуглили и сравнили цены.

Брать что-то совсем незнакомое я бы не стал, только чтобы сэкономить, мне не так уж цена важна если она до 2,5тыр.
Поэтому раз уж на то пошло, возьму поддельный маруми супер-циркуляр dhg в связном 2,5тыр.

Цитата:

от:rotveilerrrr
Брать что-то совсем незнакомое я бы не стал, только чтобы сэкономить, мне не так уж цена важна если она до 2,5тыр.
Поэтому раз уж на то пошло, возьму поддельный маруми супер-циркуляр dhg в связном 2,5тыр.

Подробнее

Берите либо Marumi Super DHG (если в ситилинке, там не поддельные), либо Kenko Pro1D, либо Hoya Pro1D. Эти фильтры примерно одинаковые по качеству и, ИМХО, являются серединкой из лучших. Ваши потребности они, во всяком случае, перекроют.
Беда "лучших из худших" кетайских фильтров в том, что фильтры одной модели будут отличаться по качеству. Поэтому одни могут ими восторгаться, другие будут плеваться. А, озвученные мной, Кенко, Хойя и Маруми проверенные и уверенные "хорошисты". "Отличники" же обойдутся в 2-4 раза дороже.

Если в ситилинке не поддельные то почему тогда кенко зета 52мм за 1900р продается?

Цитата:

от: rotveilerrrr
Если в ситилинке не поддельные то почему тогда кенко зета 52мм за 1900р продается?

Еще раз перечитайте мое сообщение и внимательно посмотрите после какого фильтра стоит мое утверждение. Посмотрели? Спасибо.
А вообще Ситилинк не лучший по ценам магазин фототехники. Чаще всего она там завышена.

Ну конечно он там не поддельный по соответствующей цене. Но мне не столь важен полярик чтобы больше 2,5тыр за него отдавать, для того чтобы на кит нацепить))
Однако заметил там есть поддельный маруми Digital PRO Circular PL Brass, вот думаю что лучше он или поддельный super-dhg в связном...

Цитата:

от: rotveilerrrr
А мне не нужен нормальный. Мне нужен лучший из ненормальных как бы "лучший из худших" :)

Тогда купи подешевле и не парься, зачем переплачивать 1500р за надпись Kenko или Marumi?

но и не столь неважен...

Цитата:

от:rotveilerrrr
Выбор стоит между Marumi DHG Super Circular P.L.D и KENKO PRO1D C-PL (W) NWB, или может лучше что-то из Hoya в данном ценовом диапазоне?
К выбору прибавилось Kenko Zeta C-PL и Hoya PRO1D PL-CIR (или может еще получше что-то будет из hoya)?

Подробнее

Маруми в топку! Берите Кенко, Хойя или B&W, а ещё лучше Роденсток.

Цитата:

от: Павел И.
...Качество этого маруми превосходное и оптически, и механически....

Имею очень печальный опыт с фильтрами Маруми. Брал на несколько объективов, причём дорогие фильтры - по 1200-2000 руб. (UV, полярик). Не мог понять откуда у меня на снимках столько много зайцев. Я уж грешным делом подумал, что объективы купил плохие (при покупке объективов сразу же покупаю на них фильтры). Снял сначала с одного объектива фильтр - нет зайцев!!! Затем с другого - и на втором пропали!!! Накручиваю фильтры - вот они - зайцы!!! В итоге фильтры я бережно кокнул молотком и оправу оставил для сборки макриков. На объективы купил B&W.

b&w не поддельный буду искать тогда, когда маруми станет не хватать. А сейчас я даже в руках фильтр не держал, вернее держал, отодранную от дисплея сдохшей мыльцы пленку всю в клею, но кусочек там был не в клею, поэтому кусочек воды у берега мне удалось сфоткать))
Однако есть еще поддельные b&w, но если судя по цене которая в 1,5 раза у них дешевле чем маруми(которая может и не поддельная в связном, однако в отличии от офф сайта в котором цена взависимости от размера не сильно изменяется, в связном она почему-то сильно изменяется, хотя может еще от спроса зависит, ибо во всех мазах продают со скидкой или по меньшей цене 55мм, видимо это самая невостребованная резьба).

Цитата:

от: rotveilerrrr
b&w не поддельный буду искать тогда

Могу рассказать, какое это г@@@но, этот bw, это просто раздутый миф. Короче, тот что у меня b&w Kaesemann- чистится с трудом, оправа уродская, очень туго крутится.
Да и смешно это ВСЕ на мутный китовый 18-55)))
Купите ЛЮБОЙ фильтр, какой будет дешевле.
Кстати об упомянутом Fujimi. Брал отцу их градиент, очень был удивлен вполне нормальным за такие деньги качеством. На китовый объектив, без претензий на суперкачество. Полярик не смотрел, вдруг он тоже ничего)))

Цитата:

от: Vlad40
Имею очень печальный опыт с фильтрами Маруми.

Первый кадр с Marumi Super DHG LENS CIRCULAR P.L.D., другой без. Со штатива. Меня устраивает потому что кадр спецом провокативный, и полярик здесь не нужен.

ну к весне чуть порезче мутного китового возьму 50 1.8д, а у него тоже 52мм диаметр

Цитата:

от: rotveilerrrr
...Однако есть еще поддельные b&w...

Вероятно, это не совсем подделка как бы, а древние поколения фильтров в высоких оправах, миллиметров 8.

Цитата:

от: rotveilerrrr
ну к весне чуть порезче мутного китового возьму 50 1.8д, а у него тоже 52мм диаметр

Для полтинника на кропе полярик не очень востребован.

Кстати мыла тут не видно, в отличии от "несупер" dhg, так же вот в этом тестике не заметил особо мыла [url=http://evtifeev.com/21113-testirovanie-polyarizatsionnyih-svetofiltrov-b-w-circular-pol-s03m-mrc-b-w-pol-circular-aucm-ksm-mrc-marumi-dhg-super-circular-p-l-d.html/url]
(пониже есть картинка-сравнение маруми супер dhg с хорошим b+w)
А вот "несупер" dhg видел очень жестко мылит.

но называются и выглядят как современные

Падения разрешения и контраста на примерах с березами нет!!! Есть пара "зайцев. Смотрите внимательно. Уверяю, что ЛЮБОЙ фильтр любой стоимости их даст.

Пара картинок. Кит, полярик Kenko Pro1D, тот самый, который плохо чистится. "Плохо чистится" на практике означает, что он всегда грязный) И ничего! Как-то нет мутности. Т.ч. не парьтесь и т.б. не тратьте денег бессмысленно)

видимо не совсем представляю насколько узок угол обзора на полтиннике:) Но по некоторым расчетам он такой как на 28мм у кита, не так уж и мало, или на таком уголе обзора полярик почти не действует?