Помогите выбрать поляризационный фильтр marumi или kenko

я знаю что вы говорили про зайцев, вернее вижу)) Просто подметил и отсутсвие мыла, ибо в какой-то ветке было насчет этого обсуждение что мол "маруми мыльный, берите лучше хойю".

Цитата:

от: rotveilerrrr
видимо не совсем представляю насколько узок угол обзора на полтиннике:) Но по некоторым расчетам он такой как на 28мм у кита, не так уж и мало, или на таком уголе обзора полярик почти не действует?

Полтинник на кропе - легкий телевик. Поскольку объектив светосильный, то чаще его ставят для портретов.

Цитата:

от: rotveilerrrr
видимо не совсем представляю насколько узок угол обзора на полтиннике:) Но по некоторым расчетам он такой как на 28мм у кита, не так уж и мало, или на таком уголе обзора полярик почти не действует?

Извините, тут уж я озверею и кидаться начну. Впрочем... попробую по порядку.
Во-первых, угол обзора у объектива 50 мм и у кита на отметке 50 мм абсолютно одинаков (если матрица одинакова). На сменных объективах всегда пишут реальное фокусное расстояние, оно зависит только от конструкции объектива. Это вызвано тем, что объектив можно поставить на камеру с другим размером матрицы.
Напротив, на несменных объективах часто пишут эффективное фокусное расстояние, то есть фокусное расстояние, пересчитанное на матрицу 24х36 - потому что на этих камерах сменить объектив нельзя. Но нам с Вами второй случай не грозит, поскольку предполагается, что размер матрицы и связанный с ним кроп-фактор неизвестен, пишут всегда реальное фокусное расстояние и предоставляют фотографу самому умножить его на известный ему кроп-фактор, чтобы получить ЭФР.
Далее, поляроид на любом угле действует, просто снимать таким фиксом пейзажи - не частая потребность. Пейзажи снимают либо широкоугольным объективом, если композиционная структура пейзажа поперечная, или малым телевиком, если таковая структура продольная. Есть, правда еще диагональная, спиральная и прочие структуры, но я, с общего позволения об этом здесь не буду (очень много буков придется набирать) и отправлю всех желающих покурить соответствующую литературу.
Вообще, по моему опыту для пейзажа зум незаменим как ни для какого направления: можно прямо при съемке задать границы кадра и потом не кадрировать, получив максимальное качество картинки. И китовый объектив, кстати, здесь очень даже подойдет: на диафрагме 8 и больше он очень хорошо рисует. Вообще, некоторое презрение к киту - это снобизм. Его единственные недостатки - темность и скучный рисунок; но для пезажа оба неактуальны: света много а размытия в пейзаже, обычно нет, поэтому нет и рисунка, и скучного ни нескучного. Все в резкости - какой тут рисунок?

А что бы вы предпочли маруми супер dhg или кенко про1д?

Цитата:

от: rotveilerrrr
А что бы вы предпочли маруми супер dhg или кенко про1д?

У меня оба. Из этой пары маруми лучше, но наверно дороже (?)
Маруми супер dhg 77мм для работы (5DMkII) и кенко про1д 58мм для баловства на ките (500D). В настоящее время 500Д c фильтром у отца.
Еще есть BW 82мм, Nikon 52мм, Mamiya 77мм

Ну насчет угла обзора не знаю. Имел ввиду отметку фокус.расст. на ките. Расчитывал исходя из характеристик. Так вот у 50мм угол обзора 46 град.мин как написано, кит 18-55 угол обзора 28.50 - 76 град.мин.
Значит 46,23 угол обзора на ките это четверть+1/8ая разницы между миним и максим углом обзора кита. 28,5 = 18мм отметка на ките, 76 = 55мм отметка на ките, четверть+1/8 от разницы между эими двумя отметками = 31,87
~32мм отметка на ките является ~46 углом обзора на ките, а значит и углом обзора полтинника

Цитата:

от:rotveilerrrr
Ну насчет угла обзора не знаю. Имел ввиду отметку фокус.расст. на ките. Расчитывал исходя из характеристик. Так вот у 50мм угол обзора 46 град.мин как написано, кит 18-55 угол обзора 28.50 - 76 град.мин.
Значит 46,23 угол обзора на ките это четверть+1/8ая разницы между миним и максим углом обзора кита. 28,5 = 18мм отметка на ките, 76 = 55мм отметка на ките, четверть+1/8 от разницы между эими двумя отметками = 31,87
~32мм отметка на ките является ~46 углом обзора на ките, а значит и углом обзора полтинника

Подробнее

С таким подходом нужно выкурить даже не учебник оптики а Феймановские лекции по физике и то не уверен, что будут достаточно забористы.
Вы пересчитали на один раз больше чем нужно. 50мм на фиксе и 50мм на ките дадут один угол обзора. На своих курсах того, кто не поймет такого с первого раза (а крайне желательно еще до начала курсов) я уже не воспринимаю всерьез...
Подсказка - У 50 мм угол обзора... для какой матрицы? Если покурите мануал, увидите что для 24х36 а не для кропа.

Вот не знаю насчет маруми, 52мм супер dhg в связном 2700р, а судя по его цене на офф сайте 4100р, то видимо это подделка, а на про1д цена на сайте кенко-токина 2тыр, и столько он и стоит в большинстве магазов.

Цитата:

от:rotveilerrrr
Ну насчет угла обзора не знаю. Имел ввиду отметку фокус.расст. на ките. Расчитывал исходя из характеристик. Так вот у 50мм угол обзора 46 град.мин как написано, кит 18-55 угол обзора 28.50 - 76 град.мин.
Значит 46,23 угол обзора на ките это четверть+1/8ая разницы между миним и максим углом обзора кита. 28,5 = 18мм отметка на ките, 76 = 55мм отметка на ките, четверть+1/8 от разницы между эими двумя отметками = 31,87
~32мм отметка на ките является ~46 углом обзора на ките, а значит и углом обзора полтинника

Подробнее

50мм - полнокадровый
18-55 - для кропа
Углы указаны соответственно. Да, что-нибудь почитайте. А то это не разговор.

Цитата:

от: rotveilerrrr
...52мм супер dhg в связном 2700р, .... то видимо это подделка.

Не думаю. Там говорят, еще недавно фуджифильм продавали по летним ценам. Или тоже подделка?))

Цитата:

от: rotveilerrrr
...судя по его цене на офф сайте 4100р.

Это не оффсайт, а сайт другого дилера

не знаю для какой матрицы, просто на "запрещенное слово на этом сайте"-маркете так написано было в характеристиках. Но теперь понял что у кита угол обзора по отношению к кропу написан, ибо кит предназначен для кропа, а полтинник подо все.

4100р это на сайте marumi-filter.ru

Цитата:

от: rotveilerrrr
4100р это на сайте marumi-filter.ru

Я знаю. Это сайт дилера, а не производителя

Когда я на стройрынке говорил продавцам, сколько такой же водосчетчик стоит в одном из сетевых строительных магазинов с французским названием, те офигевали.
Большая сеть продавливает производителя на свои цены.

Цитата:

от: maxasamatman
п.с. единственные годные тесты поляриков http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html

Случайно наткнулся на тест хойя hd на этом сайте http://www.lenstip.com/119.5-article-Polarizing_filters_test_-_supplement_Hoya_HD_CIR-PL_72_mm.html Как-то у них получается что хойя hd немного уступает не только маруми супер dhg, но и кенко про 1д и маруми "несупер" dhg...

Кто-нибудь пользовалcя фильтрами Phottix?

Цитата:

от:rotveilerrrr
Случайно наткнулся на тест хойя hd на этом сайте http://www.lenstip.com/119.5-article-Polarizing_filters_test_-_supplement_Hoya_HD_CIR-PL_72_mm.html Как-то у них получается что хойя hd немного уступает не только маруми супер dhg, но и кенко про 1д и маруми "несупер" dhg...

Подробнее

Учитывая, что торговые марки фильтров Hoya и Kenko выпускаются одной фирмой Kenko Tokina Co., Ltd., то расхождение между фильтрами одного класса должно быть в рамках погрешности измерений.

Ну что, про Phottix никто не расскажет?
Мдя, видать, ошибся я форумом. :(

Цитата:

от: Nikon_East
Ну что, про Phottix никто не расскажет?
Мдя, видать, ошибся я форумом. :(

Ошиблись, да. Форум не называется "Китайские фототовары")

Цитата:

от: Павел И.
Ошиблись, да. Форум не называется "Китайские фототовары")

При том цена у этого китая не вполне чтобы китайская. :)