помогите выбрать похожее на никон z50 но с АА фильтром (без муара) или просто посоветуйте как быть

Цитата:

от:MaMoHTuK
А два фотика-то зачем?

P.S. Даже не верится, что это написал тот же человек, что двумя страницами ранее негодовал, зачем с собой таскать столько техники)

P.P.S. И только один объектив с собой, учитывая, что все в списке узкоспециализированные - вот не знаю. Меня бы точно дико ограничивало снимать всю прогулку только на ширик или только на телевик. Сразу больше половины сюжетов мимо.

Подробнее

Фотики разных систем.
А зачем врать с собой ширик, если иду снимать птиц? Или зачем брать телевик, если иду снимать архитектуру?

Цитата:

от: Genn
И это хорошо. Хотя я сам от заморских ведут отказаться не могу, но больше нравится Горький вкус НиНо.

Так заморские у меня для домашнего употребления.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Так заморские у меня для домашнего употребления.

Правильная позиция. ))) 

Цитата:

от: Ska3o4nik
Фотики разных систем.

Ах вот оно.... Тогда вопрос снят.

Цитата:

от: Ska3o4nik

А зачем врать с собой ширик, если иду снимать птиц? Или зачем брать телевик, если иду снимать архитектуру?

Ну с птицами тоже понятно, а что касается остального - неужели кроме и птиц и архитектуры ничего снимать не хочется?
Ну и для архитектуры странно слышать, что достаточно ширика.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ах вот оно.... Тогда вопрос снят.

Ну с птицами тоже понятно, а что касается остального - неужели кроме и птиц и архитектуры ничего снимать не хочется?
Ну и для архитектуры странно слышать, что достаточно ширика.

Подробнее

Ну, это  наиболее очевидные примеры.
Ездил в отпуск в Нижний Новгород. Был там уже не раз, и на фокусные от 24 до 70 наснимал уже знатно. По этому в этот раз решил поснимать в знакомых местах на новые фокусные, от того и выбраны 14-24 и 70-200. А так то понятно, что снимались и пейзажи, и портреты, и живность.

Пы.сы. А я и не снимал на ширик только архитектуру. Еще на него отлично заходила сьемка пейзаже, а на коротком конце - лицевыех портретов... не серьезно, такие отличные шаржи получались под некоторыми ракурсами)

Пы.пы.сы. И я не негодавал о том, что с собой нельзя в путешествие брать много оптики. Я не понимаю зачем ее всю таскать в прогулку. Так то, будь моя воля, то к тому скромному набору еще присоединились 24-70, 135 и вспышка, лежит себе в багажнике, есть не просит. Но начальство, в лице жены, постановило, что я и так обалдел, так что осетра пришлось урезать...

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Хассель в павильоне снимал.

договаривайте: ещё у того Хасселя был кропнутый байонет Сони

Цитата:

от: garlic
договаривайте: ещё у того Хасселя был кропнутый байонет Сони

Вы годы событий сравните, прежде чем в дискуссию влезать.
Что до того Хасселя, интересно что там за смазка была заявлена. Как-никак работа в среде чистого кислорода.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Вы годы событий сравните, прежде чем в дискуссию влезать.
Что до того Хасселя, интересно что там за смазка была заявлена. Как-никак работа в среде чистого кислорода.

в условиях вакуума, если что

Цитата:

от: garlic
в условиях вакуума, если что

Часть кадров заявлена как сделанная внутри.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Часть кадров заявлена как сделанная внутри.

это даже смешно обсуждать. В пилотируемых аппаратах снято дикое количество кадров с 60-х годов до наших дней. 

Спецификация лежит в открытом доступе

Цитата:

от:garlic
это даже смешно обсуждать. В пилотируемых аппаратах снято дикое количество кадров с 60-х годов до наших дней. 
Спецификация лежит в открытом доступе

Подробнее

Это даже смешно обсуждать - кислородная атмосфера заявлена была только у Аполлона, и уже следующий американский  же проект шаттла имел обычный воздух. Видать что-то не срослось с кислородом.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Это даже смешно обсуждать - кислородная атмосфера заявлена была только у Аполлона, и уже следующий американский  же проект шаттла имел обычный воздух. Видать что-то не срослось с кислородом.

тут вы допустили целый букет несуразностей, и, что самое грустное, для их выявления достаточно потратить буквально секунды:
1. пилотируемых Аполлонов было 11, и даже если бы " только у Аполлона" - это уже нифига себе массив снимков
2. однако, совсем не " только у Аполлона" - всего было 27 аппаратов с 61 по 72 год
3. что именно " не срослось с кислородом", прекрасно известно, но это никак не отменяет фотоснимков внутри аппаратов того поколения

Цитата:

от:garlic
1. пилотируемых Аполлонов было 11, и даже если бы " только у Аполлона" - это уже нифига себе массив снимков
2. однако, совсем не " только у Аполлона" - всего было 27 аппаратов с 61 по 72 год
3. что именно " не срослось с кислородом", прекрасно известно, но это никак не отменяет фотоснимков внутри аппаратов того поколения

Подробнее

Это при условии что снималось в тех условиях, в которых было заявлено. Но признаки павильонности снимков "с Луны" ставят под сомнение и всё остальное.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Это при условии что снималось в тех условиях, в которых было заявлено. Но признаки павильонности снимков "с Луны" ставят под сомнение и всё остальное.

ещё раз: снимки с Луны - это проблематика съёмки в вакууме. А вы почему-то педалируете проблематику съёмки в кислороде.
Выберите что-то одно.

Цитата:

от: garlic
ещё раз: снимки с Луны - это проблематика съёмки в вакууме. А вы почему-то педалируете проблематику съёмки в кислороде.
Выберите что-то одно.

Так с учетом что скорее всего все съёмки были на Земле, мне стало интересно как вы будете выкручиваться с таким вопросом, как съёмка в кислородной атмосфере. Коль вы решили в наезд попробовать.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Так с учетом что скорее всего все съёмки были на Земле, мне стало интересно как вы будете выкручиваться с таким вопросом, как съёмка в кислородной атмосфере. Коль вы решили в наезд попробовать.

не вижу, из чего тут надо "выкручиваться". Даже если отбросить 6 Аполонов, которые совершали посадку, был ещё 21 аппарат со 100-процентно кислородной средой. Их полёты не оспаривают даже самые отбитые разоблачители, и в них работали как фотокамеры, так и прочие механизмы, требующие смазки.

Поэтому, вброс "Что до того Хасселя, интересно что там за смазка была заявлена. Как-никак работа в среде чистого кислорода." не выдаёт ничего, кроме лености ума: вопрос со смазками для использования в таких аппаратах решён 60 лет назад и сегодня какого-либо секрета не представляет. 

Цитата:

от: garlic
х решён 60 лет назад и сегодня какого-либо секрета не представляет. 

При этом лично вы сказать по этому вопросу ничего не можете, но зачем-то пишете.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Это при условии что снималось в тех условиях, в которых было заявлено. Но признаки павильонности снимков "с Луны" ставят под сомнение и всё остальное.

Бог мой, да откуда вы беретесь-то вообще с этими дебильными теориями заговора? Хоть сколько критического мышления и умения анализировать информацию у вас есть? Или вам можно внушить и что земля плоская?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Бог мой, да откуда вы беретесь-то вообще с этими дебильными теориями заговора? Хоть сколько критического мышления и умения анализировать информацию у вас есть? Или вам можно внушить и что земля плоская?

Подробнее

Как много предрассудков в одном комментарии :-)
Термин "теория заговора" был придуман ЦРУ, когда понадобилось обосрать усомнившихся в официальной версии убийства Кеннеди. Там целая методичка по противодействию была, рассекречена год назад. Общий её смысл - всячески стигматизировать любого усомнившегося. В общем-то вы шпарите по ней.
Что Земля плоская - внушают прямо в школе, когда на уроке физики рассказывают, что ядро из пушки летит по параболе (что возможно только в модели бесконечной плоской Земли).
А в павильонности аполлоновских снимков "с Луны" можно убедиться, посмотрев на нижние биты сканов снимков. Там видно, что небо неравномерно подсвечивается отраженным светом от съёмочной площадки, и к тому же тени на Луне местами темнее неба. Ну невозможно в то время было с такой придирчивостью копаться в тенях, а в напечатанной версии это и вовсе незаметно (все эти места одинаково чёрные).
На одном кадре так вообще есть дырка в небе, через которую просвечивает видимо стойка каркаса, в которой отражается голубое небо. Судя по тому, что на следующем кадре чуть ниже заметно оседающее облачко пыли - порыв ветра отодрал материю от крепежа и вбросил порцию пыли внутрь павильона.

Простите, а можно здесь всякую ахинею не писать, а разговаривать строго по заявленной теме ?