Помогите выбрать плизз Lacie vs Iiyama

Доброго времени суток !
Выбираю монитор для любительской обработки фотографий в PhotoShop, было решено приобрести монитор о 19 дюймах (если уж буду шипко быстро расти то поменяю на 22 :) Монитор предпологается откалибровать.
На рынке еще остались две модели Iiyama Vision Master Pro 456 и Lacie Electron blue IV19. В связи с этим вопрос, стоит ли переплачивать за последний 13-150 долларов или смысла нет ??? На сколько он лучше, консультанты могут сказать только "Более профессиональный", а что это значит здесь ?
Заранее спасибо !

Мысли читаете коллега? Только хотел такую тему создать, а вы меня опредили :) Тоже очень сильно интересует.

Потом может и не быть 22 дюймовых, может, имеет смысл сразу 22 брать, пока они ещё остались.

19 Iyama стоит около 400$ а 22 примерно 850$, так что разница в 450 долларов достаточно существенная. На год-два вполне для творческого роста 19 хватит, а там глядишь и ЖК подтянуться по цене и качеству :D

Цитата:

от:Andruu
19 Iyama стоит около 400$ а 22 примерно 850$, так что разница в 450 долларов достаточно существенная. На год-два вполне для творческого роста 19 хватит, а там глядишь и ЖК подтянуться по цене и качеству :D

Подробнее

Не подумайте, что реклама:
www.westcomp.ru
Б/Ушные 22-х дюймовые мониторы будут существенно лучше чем Ваши варианты. И за те же деньги.
Ну а если принципиально взять новый - я бы выбрал лося.

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Andruu
19 Iyama стоит около 400$ а 22 примерно 850$, так что разница в 450 долларов достаточно существенная. На год-два вполне для творческого роста 19 хватит, а там глядишь и ЖК подтянуться по цене и качеству :D

Подробнее

Не подумайте, что реклама:
www.westcomp.ru
Б/Ушные 22-х дюймовые мониторы будут существенно лучше чем Ваши варианты. И за те же деньги.
Ну а если принципиально взять новый - я бы выбрал лося.

Подробнее

Я тоже за Лося, несмотря на то, что из двух недавно купленных в контору один паламался, блин Это же и причина не покупать б/у (чинить за свой счет?)

Цитата:

от:Andruu
19 Iyama стоит около 400$ а 22 примерно 850$, так что разница в 450 долларов достаточно существенная. На год-два вполне для творческого роста 19 хватит, а там глядишь и ЖК подтянуться по цене и качеству :D

Подробнее

Ну за год-два врят ли подтянутся сильно. А мониторчик лучше сразу взять побольше. А через три года, если че, поставишь в саду вместо телевизора. Предварительно подключив ТВ-тюнер.

берите Lacie
Iiyama это типа сигма мониторостроения :)

Цитата:

от:Andruu
19 Iyama стоит около 400$ а 22 примерно 850$, так что разница в 450 долларов достаточно существенная. На год-два вполне для творческого роста 19 хватит, а там глядишь и ЖК подтянуться по цене и качеству :D

Подробнее

Монитор-это самое главное в компьютере, от него в первую очередь зависит продуктивность и удовольствие от работы, и усталость. На мониторе не следует экономить. Лучше взять сразу наилучшую вещь.
Вряд ли ЖК подтянутся заметно, ширпотреб это. Характеристики у них будут расти, типа время отклика будет уменьшатся, подобно как мегапиксельность мыла растет, а реальное качество - вряд ли.

Цитата:

от:Andruu
Доброго времени суток !
Выбираю монитор для любительской обработки фотографий в PhotoShop, было решено приобрести монитор о 19 дюймах (если уж буду шипко быстро расти то поменяю на 22 :) Монитор предпологается откалибровать.
На рынке еще остались две модели Iiyama Vision Master Pro 456 и Lacie Electron blue IV19. В связи с этим вопрос, стоит ли переплачивать за последний 13-150 долларов или смысла нет ??? На сколько он лучше, консультанты могут сказать только "Более профессиональный", а что это значит здесь ?
Заранее спасибо !

Подробнее

Ох, побьют мя сейчас сторонники профессионализьма во всем за максимальные деньги, но для любительской обработки фотографий берите Яму, да в принципе и в сторону LCD можно посмотреть - поскольку ЭЛТ похоже сходят на нет, то уже пора привыкать

Дома у меня стоит 19-дюймовый Lacie, а на работе 22-дюймовая IIyama. Оба очень хороши и лично мне их трудно отличить друг от друга. К тому же (за достоверность не ручаюсь) обе фирмы используют трубки Митцубиши. На работе кстати есть парочка мониторов Митцубиси и по всем визуальным характеристикам разницы между Лосем, ими и Ямами я не вижу.

Уже обсуждал недавно этот вопрос... Так однозначного ответа и не получил. Вроде по циферкам лось ияму сильно превосходит... но и по цене ведь тоже!

Добавлю одну ремарку. Год назад Лось 19" стоил где-то 490-500$, сейчас - около 600$. Предложений мало, спрос есть - цена будет расти (на фоне падающих цен на ЛСД-шный ацтой)

Я так понимаю, что с Iyama 22" все знакомы и не отрицают что хороший монитор, видимо 19" Iyam-у никто в живую не видел, за то все видели 19" Lacie, потому и получается Lacie точно хорош, а Iyama 19" должен быть не хуже (22 же хорош), только вслух этого никто не говорит.
Склоняюсь к покупке Lacie, завтра буду искать варианты.
Есть вопрос, господа а Вы действительно считаете что 19" для домашнего монитора начинающего фотохудожника это мало ???

Цитата:

от:Andruu
Я так понимаю, что с Iyama 22" все знакомы и не отрицают что хороший монитор, видимо 19" Iyam-у никто в живую не видел, за то все видели 19" Lacie, потому и получается Lacie точно хорош, а Iyama 19" должен быть не хуже (22 же хорош), только вслух этого никто не говорит.
Склоняюсь к покупке Lacie, завтра буду искать варианты.
Есть вопрос, господа а Вы действительно считаете что 19" для домашнего монитора начинающего фотохудожника это мало ???

Подробнее

Вас разводят на баблосы :) У нас на 19" препресс работает, вполне устраивает. Для дома и 17" хватит, но если есть деньги и место - лучше 19". (22" imho для дома излишне, если, конечно, у вас не 300 кв. м на 3-х человек ;) )

Цитата:

от:Andruu
Я так понимаю, что с Iyama 22" все знакомы и не отрицают что хороший монитор, видимо 19" Iyam-у никто в живую не видел, за то все видели 19" Lacie, потому и получается Lacie точно хорош, а Iyama 19" должен быть не хуже (22 же хорош), только вслух этого никто не говорит.
Склоняюсь к покупке Lacie, завтра буду искать варианты.
Есть вопрос, господа а Вы действительно считаете что 19" для домашнего монитора начинающего фотохудожника это мало ???

Подробнее

У меня 19" Ямы были в количестве 22 штук на предыдущей работе - нормальные вполне. Через мои глаза вообще много чего проходило. Чисто по статистике наиболее благоприятно у меня отношения складывались почему-то не с Лосями, а с Мицубисями :) Так что я за Яму, раз уж Мицубисей не осталось :)

Цитата:

от:Nat
Цитата:

от:Andruu
Я так понимаю, что с Iyama 22" все знакомы и не отрицают что хороший монитор, видимо 19" Iyam-у никто в живую не видел, за то все видели 19" Lacie, потому и получается Lacie точно хорош, а Iyama 19" должен быть не хуже (22 же хорош), только вслух этого никто не говорит.
Склоняюсь к покупке Lacie, завтра буду искать варианты.
Есть вопрос, господа а Вы действительно считаете что 19" для домашнего монитора начинающего фотохудожника это мало ???

Подробнее

У меня 19" Ямы были в количестве 22 штук на предыдущей работе - нормальные вполне. Через мои глаза вообще много чего проходило. Чисто по статистике наиболее благоприятно у меня отношения складывались почему-то не с Лосями, а с Мицубисями :) Так что я за Яму, раз уж Мицубисей не осталось :)

Подробнее

Мицуха рулит, однозначно. Но с Иямами больно неоднозначно. У меня дома стоит - не очень доволен, какой-то сильно яркий, профили тоже немного подвирают, правда, некритично. На работе Мицубиси - без проблем и вопросов уже два года :D

Главным достоинством монитора является его качество передачи цвета и частота развертки. Самым безопасным из средств визуального отображения изображения является жидкокристаллический монитор. Технологии передачи цвета и его оттенков, на сегодняшний день, весьма дорогостоящи и доступны немногим фирмам. Производители DELL и APPLE - лучшие обьективно. Почему обьективно? Потому что на разработку технологий цветопередачи Эппл потратили огромное количество ресурсов и нарабатывали великий опыт качества десятилетиями. Делл же, компания качественных, высоких технологий и ее ЖК мониторы сегодня одни из самых "продвинутых" среди 23"-30" мониторов, хотя я и не считаю что они лучше Эппла по цветопередаче. За свой 11-ти летний опыт работы с цветокоррекцией и препрессом, фотографией, видео... я перепробовал большое количество мониторов. Лучше чем BARCO и RADIUS я не встречал. Это ЭЛТ мониторы и стоимость их за 3000 зелени. К стати выше 21" их не бывает. Потому что сделать правильное сведение лучей ЭЛТ без искажения цветопередачи и геометрии невозможно. Большие разрешения экрана стали возможны лишь с приходом ЖК - технологии. Потому что там развертка, как таковая, отсутствует. И так - основным требованием (на любом уровне пользования от любительского до профессионального) к монитору является его цветопередача и частота поддерживаемой развертки, при максимальном разрешении изображения. ЖК-мониторов развертка не касается и ЖК-мониторы самые безопасные, с точки зрения воздействия на зрение (свое я посадил до +1.7 диоптрий за 4 года работы низкокачественными ЭЛТ мониторами). Среди мониторов, используемых профессионально, но доступных по-цене, наиболее распространены LA-Cie. Это оптимальный вариант "качество-цена". "Ияма" (как тут правильно сравнили) вроде Сигмы в оптике. Ла-си используют трубки митсубиси, но приобретаются они отборного качества - гораздо выше, чем в стандартных мониторах митсубиси, поэтому и цена выше. Еще линия развертки и блок цветопередачи сделаны более качественно, используется сложная элементная база и т.д. От этого и цена выше, а не потому что он "La-Cie" называется. В любом случае - цена есть гарантия качества, в том что касается мониторов. Еще к мониторам Ла-си идет светозащитный козырек (к ЭЛТ мониторам) для большей контрастности и защиты от паразитных засветок в помещении при цветокоррекции и ретуши. Стекло на мониторе очень качественное. По крайней мере у меня глаза не болели при 16 часовом сидении за монитором (для сумасшедших оговорюсь - перерывы на еду были).
В последнее время технологии ЖК мониторов стали догонять качеством передачи цвета и оттенков профессиональные требования к цветопередаче. Я пользуюсь (купленным 4 месяца назад) монитором APPLE 23" HD Cinema. Об этом мониторе можно прочитать в инете много информации. От себя могу сказать - отличный монитор, с великолепной цветопередачей(насколько я разбираюсь в цветопередаче) отлично калибруемым и высоким качеством исполнения и дизайна. Очень приятно работать. Комфортно. Правда дорого. Но я работаю на нем.

Что же касается, собственно, вопроса уважаемого автора темы - лучше чем La-Cie в вашем ценовом диапазоне доступности не найти. Не экономте 250-450 долларов, а возьмите вещь, которая Вам не испортит цветопредставление, передачу и весь смысл работы с цветокоррекцией. Не важно, зарабатываете ли Вы этим деньги или нет. Это сегодня Вы не зарабатываете, а завтра неизвестно как сложатся обстоятельства. По крайней мере - Вы всегда будете уверены что цвет, который Вы видете именно такой и есть. Размер в дюймах не имеет принципиального значения. 19" вполне достаточно для удобной работы. 21"-23" нужны дизайнерам. Для полноты отображения дизайн-макета в полный размер. Это имеет принципиальное значение лишь при работе с клиентом. Во всех остальных случаях: большой размер монитора (касается ЭЛТ) - лишний гемор. Самым оптимальным вариантом для тех, кто любит фотографию, сам цифрует и сканирует изображения и ретуширует-печатает это Ла-си 19" ЖК монитор. Отлично калибруется, держит цвет (не плавают цвета в оттенках - это самая большая лажа, которой грешат все низкоценовые мониторы LCD, предназначеные, в основном, для офисных приложений, в которых цветопередача не имеет значения) и просто эстетичен и удобен. Великолепный монитор. Стоит до 1000 (не знаю сколько точно - цены меняются каждую неделю) Очень рекомендую.

Вот, в кратце все, что могу сказать о мониторах.

To RVR:
Спасибо, редко кто отважится написать такой развернутый ответ ! Респект :P

Цитата:

от: RVR
оптимальным для тех, кто любит фотографию ...
это Ла-си 19" ЖК монитор. ... Стоит до 1000
Очень рекомендую.

Уважаемый RVR! Присоединяюсь к благодарности за развернутый ответ.
Хотел бы внести небольшое дополнение, и, если
возможно, услышать от Вас верно оно или нет.
Заглянув на вскидку в price.ru я обнаружил там
следующих ЖК лосей на 19":

LaCie electron 19 blue IV (1920x1440)
LaCie 119 (1280x1024)
LaCie photon 19 Vision II (1280x1024)
LaCie 319 http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10540

У меня сложилось впечатление, что все они,
кроме 319 собраны на MVA матрицах.

На S-IPS из них - только 319.
С 10bit LUT, но с ценой, увы, в районе $1100
не по самому благоприятному курсу.

Правильно ли я Вас, уважаемый RVR понял, что
Вы горячо и положительно отзываетесь все-таки
лишь о 319? Мне действительно небезитересно
знать Ваше мнение.