Помогите выбрать объектив на Sony Alpha a7R IV

Цитата:

от: Maxim PP
Я 16 мм на кропе продал и забыл как страшный сон. Слишком большие искажения.

Не надо задирать или опускать ось объектива, избегайте людей в углах кадра и на 24 мм ЭФР можно делать много хороших кадров.
Тревел-зум должен быть от 24 мм ЭФР, ИМХО.

Я вообще честно говоря в недоумении когда появляются вопросы вроде вашег. У вас отличная дорогая камера, отличный тревел объектив и у вас что то не получается. Вы хотите сменить камеру. Зачем, вы думаете это на что то повлияет? Я последнее время путешествую с старенькой Сонькой NEX7 с китовым объективом 18-55. При этом меня абсолютно все в этой связке устраивает. Если что полнокадровая Сонька А7 у меня тоже есть.
DSC02431 by Константин Константин, on Flickr

https://flic.kr/p/LLpkn3
<a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/29382176328/in/dateposted/" title="DSC02314"><img src="https://live.staticflickr.com/1825/29382176328_57ce7b2896_k.jpg" width="2048" height="1365" alt="DSC02314"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

DSC02314 by Константин Константин, on Flickr

Для ночных кадров можно использовать штатив если это статика вроде ночного города или ту же Сигму контенпорар 30/1.4 если это помещение. Ещё лучше приобрести нормальную внешнюю вспышку и научиться ею пользоваться. Тогда желание снимать вечером без вспышки будет казаться вам просто диким...
Вы жаловались на плохую ночную сьемку вашей А6400. Предполагаю что снимаете в джипеге? Это сильно ограничивает возможности камеры. Снимайте в РАВ и научитесь его обрабатывать. Получите значительно более чистую картинку при тех же ИСО.

Цитата:

от: Alexandr130
я в смятении
a7r4 даст выигрыш в светосиле? вернемся к началу, места и веса они займут не на много больше, раза в полтора

Существуют специальные камеры для съемок в low light - Sony 7S, Panasonic еще специальный. У ФФ свои тараканы, выбор между обычной Sony 7 и 7R не так прост, кмк.

Ну и 80% качества фото это стекла, а не тушка.

Цитата:

от: Maxim PP
Существуют специальные камеры для съемок в low light - Sony 7S, Panasonic еще специальный. У ФФ свои тараканы, выбор между обычной Sony 7 и 7R не так прост, кмк.

ИМХО, разумный компромисс - Sony ФФ с 24 Мп типа A7 III. 12 Мп откровенно мало сейчас, а 60 Мп сильно избыточно, особенно если потом хранить эти терабайты информации.

Ну и 60Мп могут разрешить единицы объективов. Семеркой народ вроде пользуется, если они автофокус починили только.

А если нужно больше Мп, то можно купить Sony A7R III б/у по цене сравнимой с A7 III.

Но по отзывам в A7R 4 исправлены все что не нравилось людям в 3 версии

Купившие камеру за такие деньги, естественно, так и считают. Но я читал и отрицательные отзывы про матрицу 7Р4. К тому же, как было отмечено, 60 Мп требуют очень хорошую оптику. А если ставить плохую, какой смысл брать камеру за 300 т.р.

Цитата:

от: Maxim PP
Ну и 80% качества фото это стекла, а не тушка.

Неа-а... 80% - это умение снимать и обрабатывать снимок.

даже SEL1635GM будет маловат для 7Р4?

-

-

Цитата:

от: Alexandr130
даже SEL1635GM будет маловат для 7Р4?

Если альтернатив нет, пользуются тем, что есть. Сверхширики сложно сделать равномерно резкими по всему полю и светосильными. Если нормальный экземпляр, то объектив хвалят.

SEL1635GM сможет разрешить все 60 Мп 7R4?

Это физически невозможно для сверхшириков, углы будут менее резкими, да и не нужно. 60 Мп (несколько меньше) разрешат разве что дорогие телеобъективы, да некоторые Цейссы Отус. Точнее см. dxomark.com параметр PMp в тестах оптики.
Но можно использовать режим пиксель-шифта, если надо получить более высокое разрешение чем 60 Мп.

Я что то потерял нить рассуждений и почему топик стартер вдруг о 16-35 заговорил? Есть же родные всякие там цейсы 24-70/2.8 и 4 и Тамрон 28-75/2.8 в конце концов. У меня вон зеркалочный Тамрон 24-70/2.8 через переходник la-ea3 как родной работает. Шустренько и точно. Только тяжёлый и большой зараза.

Родной Цейсс 24-70/2,8 вроде бы не так уж блещет на 60 Мп, дырка байонета Sony E маленькая.
16-35/2,8 GM обычно хвалят за хорошую картинку + многие считают, начитавшись статей, что для пейзажей нужен ширик, забывая, что широкоугольный диапазон начинается с 24 мм, а всё, что короче это уже сверхширокоугольный по пленочным временам. Ну и не знают, что пейзажи снимают и в теледиапазоне, поэтому желательно иметь штатный зум 24-70, а лучше 24-105/120 вместо сверхширика. Хотя это зависит от стиля съёмки/вИдения конкретного фотографа.

Ну, может он ограничиться старенькой Sony A9 с скромными 24 МП и тогда все сразу проще окажется...

В А9 ДД урезан, как оказалось. Я ее сам чуть не купил.