Помогите выбрать объектив на Sony Alpha a7R IV

Цитата:

от: Maxim PP
А нужно ли так мучаться ?

на сей счёт не подскажу, для меня широкий угол в удовольствие.

Цитата:

от:ob227
Помогите с выбором объектива на Sony Alpha a7R IV для формата путешествий
Сейчас имею Sony A6400 18-135 mm f/3.5-5.6 OSS, очень не устраивает съемка в помещении.

Склоняюсь к Sony Carl Zeiss Planar T* FE 50mm f/1.4 ZA к новому аппарату, но люди в обзорах пишут о медленном автофокусе. Что посоветуете из легкого и шустрого с большой диафрагмой?
Есть ли у a7R IV объектив из серии травел маст хэв как 18-135 для A6400?

Подробнее

a7R IV вообще даже близко не маст хэв для путешествий, хотя при желании можно и микроскопом гвозди забивать.
Если уж брать такую камеру, то учитывайте что сенсор там 61Мп, а значит для разрешения сенсора этой камеры нужны хорошие и относительно новые объективы, которые проектировались уже с расчетом на такие сенсоры (иначе зачем тогда брать такую камеру) - на сайте сони ставим галочку в фильтре поиска на "G Мaster" и наслаждаемся результатом:

https://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?sensor-lens=35mm-full-frame&cameramount=e-mount&type=g-master-lens

30/1.4 (Арт) не могу найти. Константин написал что таких нет.
Насколько оправданно использование переходников на 6400 и 6600? Сильно утяжеляют конструкцию? Линзы с переходниками под Sony E лишаются каких-то технических возможностей?

Sony FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM)
хорошие отзывы, под путешествие очень интересный вариант
можно теоретически сказать какой будет выигрыш в экспозиции по сравнению с 18-135 mm f/3.5-5.6 OSS на A6400 (тушка без стаба)

Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
про нее пишут что не достаточно быстрая фокусировка и ругаются на габариты из-за приделанного переходника под Е
Разумно ли брать его в дополнение к 16-35/2.8?

Не нужно Sigma, поверьте уж. Желтят они сильно. двух цейсов достаточно из фиксов.

Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL-55F18Z)
очень хорошие отзывы, хочется взять его дополнением к SEL1635GM

Sony Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 ZA E (SEL-24F18Z)
отзывы на 4, есть кто хвалит, и есть недовольные
нужен ли этот объектив с SEL1635GM? Сильный прирост светочувствительности мы получим?

Ну если нужна диафрагма 2, то без вариантов (1.8 условно рабочая). Но у цейсов качество сильно плавает, нужно штук 5 перебрать прежде чем четкий попадется.

Цитата:

от: Maxim PP
Но у цейсов качество сильно плавает, нужно штук 5 перебрать прежде чем четкий попадется.

Для меня стало открытием что такое бывает, не думал что объективы нужно выбирать. Как к этому относятся продавцы? Если сказать что не устраивает резкость, вези другой, они это сделают? Как понять новичку какая резкость должна быть? Как происходит выбор таких проблемных моделей объективов?

Все сводится к тому что остановимся на A6600 + SEL1635GM

Как можно оценить насколько сильнее будет этот комплект по сравнению с Sony A6400 18-135 mm f/3.5-5.6 OSS?

Ненамного. В качестве картинки тушки вообще отличий не будет. Зачем вообще G серию на кроп вешать ? Есть нормальный цейс 16-70, который превосходит этот кит 18-135. Да и вообще 6600 та еще смесь ужа с носорогом, целесообразность существования которого под вопросом.

Как выбирать ? Берете мишени, ноутбук, фотоаппарат и тестируете в магазине на открытых диафрагмах. Но для начала надо представлять эталон четкости, имея один зум это проблематично.

Цитата:

от: Maxim PP
Да и вообще 6600 та еще смесь ужа с носорогом, целесообразность существования которого под вопросом.

Что можно посоветовать аналогичное по размеру и весу?

Если собираетесь снимать на свету, то фудж XT3 или XT20. XT30 советовать не буду из-за проблем с эргономикой. Когда видишь одну и ту сцену снятую на сони 6500 и 30 фудж все становится сразу ясно. АФ также отличный, но светлые стекла начинаются от 2, и в темноте матрица откровенно лажает.

Если собираетесь летать самолетами, то микру, я пару лет снимал на Panasonic GX9. Хороший цвет и размеры, но следящий АФ не его конек, хотя AFS прекрасный и один из самых чувствительных среди БЗК.

Единственное применение кропов сони, как я вижу - ночные съемки динамики, клубы и концерты, тут альтернативы сони нет. Но стоит это все несуразных денег по большому счету. Плюс у сони проблемный цвет, серии 63006500 и 64006600 сильно отличаются по тонам.

Учтите, что если привыкли снимать с откидным экраном, перейти на откидывающийся вбок будет проблематично, поэтому для меня отпали кэнон и олики. Никон - возможно, но не выношу горбатых камер, из за того что им нужны большие сумки и доп место в рюкзаке. Брать кроп выше 85 мм считаю неразумным. Плюс у никона слишком здоровые фиксы.

фудж XT3 не имеет стаба?
фудж XT4 со стабом, но чем он хуже? почему не был предложен? (нашел, у него дисплей неудобный)

мне очень удобно пользоваться дисплеем моей а6400

Я его для себя не рассматривал, т.к. у него экран вбок откидывается и тяжеловат. Да и смысл ? Фуджи не для темноты.

А нужен ли стаб вообще ? Если снимать людей, то нет, если ночную статику - да. Со стабом соответственно это или сони 6500/6600 либо микра, которая по стабилизации чемпион.

если учитывать что есть а6400, насколько выигрышной станет микра для темтоты?
что на сегодняшний день самое лучшее для темноты из микры?
а6400 меня не устраивает только в сумерках

А что с 6400 не так в сумерках ? Я 6500 ночью снимаю, не фонтан, но приемлемо. Для ночи нужно фиксы, 18-135 подозреваю очень сильно деградирует в темноте.

У микры выигрыша не будет, достоинства микры - мощный стаб и маленькие резкие стекла, т.е. там 1.8 полностью рабочие и цвета не уезжают как на сигмах.

у 6400 нет стаба и выбор светосильных линз сильно ограничен

дубликат сообщения выше

дубликат сообщения выше

Ну дак на 6600 он больше не станет. По линзам оликипанасоники обходят всех, но контрастный АФ не может в движение, увы.

я в смятении
a7r4 даст выигрыш в светосиле? вернемся к началу, места и веса они займут не на много больше, раза в полтора

Цитата:

от: Alexandr130

Все сводится к тому что остановимся на A6600 + SEL1635GM
Как можно оценить насколько сильнее будет этот комплект по сравнению с Sony A6400 18-135 mm f/3.5-5.6 OSS?

Никакого смысла в 16-35 GM на кроп. Разве что когда-нибудь купите ФФ камеру. А на кропе у него диапазон совсем узкий. Тут нужен 16-55/2,8 хотя бы. Попробуйте проанализировать снимки с 18-135, насколько востребованы разные фокусные. Есть программы анализаторы по EXIF.