В свое время, при переходе на ФФ тоже встал подобный вопрос. Из прежнего набора моих стекол, возможно было использовать только Canon 50 f/ 1.4. На кропе мне не хватало определенной ширины. На ФФ картинка с 50 уже не радовала.
Менял стекла следующим образом:
1. Купил Sigma 35 f/1.4 Art. Решил проблему съемки в помещениях, добавил объем снимкам. Но не решил проблему съемки портретов.
2. Купил Sigma 85 f/1/4. Проблема с портретами решена.
3. Продал имеющийся Canon 50 f/ 1.4. При наличие 35 и 85 он оказался не удел. Связкой 35+85 можно снять практически все, что угодно.
4. Купил Canon 70-200 f/ 2.8 IS - решается проблема определенной репортажности и длинного фокуса.
5. Раздумываю о широком угле. Пока не определился - насколько он мне нужен, как часто и какой именно. Соответственно - не горит.
Согласен, что мой пример - это компромисс. Но компромисс между здравым смыслом и достойным изображением - как можно избежать ненужных Вам переплат, сохранив при этом достойное качество картинки.
Если нет желания носить с собой два объектива - купите 24-70 (II) либо 24-105 (возможно, Sigma 24-105 Art),но это - несколько другой расклад, хоть и универсальный.
