Помогите выбрать ОБЪЕКТИВ.

[quote=G o r d o n]Какой-то у вас неправильный пипец...

У нас пипец правильный........

Цитата:

от: Карпишев
Ну у меня отверточный полтинник летает.

Отверточный - да, летает... AF-S обычно более тормознутый, как ни парадоксально, особенно, эта 35-ка...
Цитата:

от: Карпишев
Сигма и шустрее, и рисунок приятней.

Цитата:

от: Карпишев
Я уже давно перестал обращать ПРИСТАЛЬНОЕ внимание на обзоры и сравнения, так как тест это одно, а фотография в живую это уже другое. ;)

Рисунок у Сигмы, наверное-таки, приятней, чем у 35/1.8, тут спорить не буду, а вот с резкостью по краям - беда, хотите - верьте, хотите - нет. Для ростовых портретов, которые обычно на таких фокусных и снимаются, может напрягать...

Цитата:

от: Missy8
Я как продвинутый любитель уже мало что понимаю в сообщениях этой темы :D
Особенно то,что прислал G o r d o n. :D

Не обращайте внимания, это так, между нами, ФО-истами... ))))Цитата:

от: Missy8
18-55)))
всмысле поменять?))

Поменять на новый, который сейчас ищете... Или оставить, а новый - в придачу...

Может вы и правы, но Никон мне и по центру не понравился, в сравнении с Сигмой конечно... :)

не,старый объектив наверное на память оставлю)))
кто ж китовый захочет перекупить)

Цитата:

от: MekloN
Я не имел в виду сравнительно с чем-то. Судил только по увиденным кадрам.
К тому же менее светосильные линзы зачастую более резкие.

Разница на графиках ого-го какая (я не про центр - там все линзы резкие, а когда ближе к краю отойти).
Впрочем, на д40 с его 6МП резкости этой Сигмы может хватить на ура...

Цитата:

от:Дмитрий 000001
У нас пипец правильный........

http://album.foto.ru:8080/photos/or/262130/1343712.jpg

Подробнее

Это к чему?

Цитата:

от: Missy8
не,старый объектив наверное на память оставлю)))
кто ж китовый захочет перекупить)

Ну, тогда Тамрон 17-50 вам не обязательно - если вдруг широкий угол понадобится, будет кит на всякий случай...

Цитата:

от: G o r d o n
Разница на графиках ого-го какая (я не про центр - там все линзы резкие, а когда ближе к краю отойти)

Да, да, я там сначала не внимательно посмотрел.

Цитата:

от: G o r d o n
Это к чему?

Да объясните уже девушке что ОБЪЕКТИВАМИ называют то что имеет светосилу 1,4 -- 2,8
все остальное мусор и зря выброшенные деньги

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/320529

я об этом подозревала,но правильно сказали...никто прямо так и не объясняет))
спасибо большое! ;)

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Да объясните уже девушке что ОБЪЕКТИВАМИ называют то что имеет светосилу 1,4 -- 2,8
все остальное мусор и зря выброшенные деньги

Ну а например
Zeiss Vario-Sonnar Т* 28-85/3.3-4
Leica Vario-Elmar-R 35-70mm f/4

это тоже мусор?

Ну или там менее экзотические (извиняюсь, что Кенон)
EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM,
EF 70-200/4L IS,
EF 300 mm f/4L IS USM,
EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM

это все тоже полный шлак или можно пользоваться?

Я уже привел ссылку где можно найти ответы на многие вопросы

Missy8

Обращайте внимание на присутствие буковок AF-S

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Я уже привел ссылку где можно найти ответы на многие вопросы

Да мало ли кому с чем не повезло. У меня есть некоторые линзы, которые фигурируют в той теме, но я не считаю их наличие у себя ошибкой и получаю с их помощью отличные фотографии и чего?

На вопрос вы кстати не ответили. Правда, полагаю от того, что ничем из того, что я написал не пользовались. Иначе не стали бы нести пургу про мусор и 1,4-2,8.

И что-то вы мелко взяли, или объективы со светосилой больше 1,4 вы за объективы тоже не считаете? :D

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Да объясните уже девушке что ОБЪЕКТИВАМИ называют то что имеет светосилу 1,4 -- 2,8
все остальное мусор и зря выброшенные деньги

А не Вы ли неоднократно восхищались Лантаром 180/4 ?
Взгляды поменялись с тех пор?

Цитата:

от:Дмитрий 000001
Да объясните уже девушке что ОБЪЕКТИВАМИ называют то что имеет светосилу 1,4 -- 2,8
все остальное мусор и зря выброшенные деньги

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/320529[/quote]
Вы знаете, чё делать с этой штуковиной?
1. Хорошенько намазать на кирпичную стену.
2. Отойти на 4-5 метров, выпить.
3. С разбегу убицца ап стену, штоп больше не засорять форум всякой малолетней белибердой
:)

АААА!!! Вот это сайт со смайлами!!!! Вещь!!!!
Помнится кто-то искал дрочащий смайлик - такого нет, но зато есть такой

а пойдёт ли для nikon d3000 объектив с маркировкой AF или только AF S?
Или вобще оба варианта подходят)))

Цитата:

от: Missy8
а пойдёт ли для nikon d3000 объектив с маркировкой AF или только AF S?
Или вобще оба варианта подходят)))

Подходят оба, но АФ будет только с AF-S.

Что вы скажете об этих объективах?
Какой лучше и выгоднее покупать?
На многих вроде большие числа светосилы,но всё же)

http://www.foto.ru
sigma_af_55-200_mm_f_4-5.6_dc_hsm_i_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af18-50_mm_f_2.8-4.5_dc_os_hsm_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4.5_hsm_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_os_dlya_nikon.html

http://foto.ru/sigma_af_18-50_mm_f2.8_ex_dc_macro_hsm_dlya_nikon.html