помогите выбрать нужный объектив

Цитата:

от: учусь
Мануальные фиксы!
И все проблемы с АФ и юстировками фтопку!

Вот хочу купить Самьянг 14 :)

значит я на правильном пути...

В общем, нет доверия ни к одному производителю. У всех есть косяки. В плюс Кэнону запишем, что (будем справедливы) косяки у него реже и еще один плюс что они всё же родные, их профили есть почти во всех редакторах и конвертерах, кэноновские тушки их хорошо знают. :)

Цитата:

от: aleksmsp
Вот хочу купить Самьянг 14 :)
значит я на правильном пути...

При покупке проводите тестирование по полной программе!
Был у меня на кропе Самъянг 8мм 3,5, так вот качества на 14мм такого,
я не увидел, в магазине было сложно проверить, увидел дома,
пошли на встречу (фото.ру) взяли назад.

Цитата:

от:midnighter
Всем доброго времени суток.

остановился на выборе фотоаппарата Canon EOS-600D

в продаже они идут в 5 вариантах

фотоаппарат без объектива Canon EOS-600D Body 21000руб
фотоаппат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-55mm 24750 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D+TAMRON 18-200 28450 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб

посоветуйте какой выбрать для фотографирования в помещении и на природе

Подробнее

TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 и Canon EOS-600D Body.

понятно, спасибо!
только одно не ясно - причина отклонений качества в мануальных стеклах -
криво посажены сами стекла или качество изготовления стекол?

Стандартный и самый дешевый комплект с 18-55 IS, он же впридачу и самый легкий.
Начнете фотографировать - сами почувствуете, что вам надо еще.

Мне кажется, что это допуски/припуски сборки, т.к. в теме про сам 8мм
было полно народу у кого он выдавал чёрти-чо, на тех же параметрах,
что и у других.
А есть тут где то тема про 14мм.

Цитата:

от: midnighter
aleksmsp 18-135 STM

почему?

может все таки с двумя объективами? разница в цене всего 2т.р.?

с 2мя объективами будет лучше детализация, также светосила на средних фокусах (если 55-250 поставить).
С 18-135 будет проще и универсальней, т.к. не придется оптику менять. Но докупать и менять все же придется, только позже. Хотя бы дискретних портретный или светосильный штатник

Цитата:

от:AndrewVS
У камрада учусь из трех кэноновских объективов, один проблемный. То есть соотношение 1/3? Правильно? Для БРЕНДА это нормально? Похоже, что теперь нормально.... А если учесть что это недешевый кропо-топовый 17-55/2,8, то тоже невесело становится. Вывод: проверять надо объективы ЛЮБОГО производителя.
Кстати вы неправильно посчитали: из 6-ти у меня 2 проблемных. А это тоже 1/3 как в описанном случае у Кэнон.
ЗЫ. Кэнон люблю и уважаю. Просто есть рядом живой пример, как можно попасть в засаду и с кэноном, его и привел.

Подробнее

все перечисленные вами объективы это продукция нижнего ценового сегмента, то есть не более чем наштампованные желтым конвейером погремушки. со средним ценовым сегментом (то что идет как проф ФФ) дела чуть получше. стекла где косяки являются исключением, а не нормой (как у погремушек), это всякие м-байонеты, автофокусный СФ, и большой формат, т.е. верхняя ценовая категория.
тамроны и сигмы погремушки и качественный (насколько это возможно) экземпляр - исключение...

Цитата:

от: aleksmsp
Вот хочу купить Самьянг 14 :)

значит я на правильном пути...

:D да, на правильном. вчера забрал из пачати пейзажики (30Х40) и резко передумал продавать сей стекл. токина 116 сливает ему по всем статьям, окромя дисторсии.

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
все перечисленные вами объективы это продукция нижнего ценового сегмента, то есть не более чем наштампованные желтым конвейером погремушки. со средним ценовым сегментом (то что идет как проф ФФ) дела чуть получше. стекла где косяки являются исключением, а не нормой (как у погремушек), это всякие м-байонеты, автофокусный СФ, и большой формат, т.е. верхняя ценовая категория.
тамроны и сигмы погремушки и качественный (насколько это возможно) экземпляр - исключение...

Подробнее

Это вы сейчас к чему написали? Что нормальные стекла теперь выпускают только для СФ и выше? :D

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
:D да, на правильном. вчера забрал из пачати пейзажики (30Х40) и резко передумал продавать сей стекл. токина 116 сливает ему по всем статьям, окромя дисторсии.

30х40 имеется ввиду дюймов, надеюсь? Ибо если это сантиметры, то для этого супер-пупер стекло не нужно....

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
:D да, на правильном. вчера забрал из пачати пейзажики (30Х40) и резко передумал продавать сей стекл. токина 116 сливает ему по всем статьям, окромя дисторсии.

Вот спасибо за поддержку правильности решения
Брал попользоваться 11-16, в целом, конечно, неплохо. Но "в лоб" токину 11-16 и самьянг 14 не сравнивал.
Немного смущает ручная фокусировка, но ради хорошей картинки готов пойти на все...

Цитата:

от: AndrewVS
Это вы сейчас к чему написали? Что нормальные стекла теперь выпускают только для СФ и выше? :D

правильнее сказать делают нормально. а в общем и целом да.

Цитата:

от: AndrewVS
30х40 имеется ввиду дюймов, надеюсь? Ибо если это сантиметры, то для этого супер-пупер стекло не нужно....

вы не правы

Цитата:

от:aleksmsp
Вот спасибо за поддержку правильности решения
Брал попользоваться 11-16, в целом, конечно, неплохо. Но "в лоб" токину 11-16 и самьянг 14 не сравнивал.
Немного смущает ручная фокусировка, но ради хорошей картинки готов пойти на все...

Подробнее

токина удобнее: зум (бывают случаи когда ногами он невозможен), автофокус (мелочь, а приятно), возможность накрутить фильтры (не верьте тем кто говорит, что любой фильтр имитируется в редакторе. это не правда.), почти нет дисторсии. но картинка с самьянга лучше. по поводу автофокуса не вижу причин для переживания. для меня отсутствие возможности накрутить фильтр куда большая проблема. но это весьма субъективный момент.
пс: решил, что оставлю оба стекла. оба хороши под свои задачи.

Спасибо за подробный ответ!

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
правильнее сказать делают нормально. а в общем и целом да.

Тогда неплохо бы примеры и ссылку на источник статистики.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
вы не правы

В чем? Я не хочу сказать что Самиянг 14мм плохой объектив. Я хочу сказать что 30х40см не достижение для него, он на большее способен.
А у вас только с Самиянга 30х40 хорошие картинки получаются?

Цитата:

от: AndrewVS
Тогда неплохо бы примеры и ссылку на источник статистики.

15 лет собственного опыта. меня убеждает. верования других, основанных на форумном ля-ля, заключениях мутных тестосайтах и прочих кирпичных стенах мне мало интересны.
фотография это то, что на бумаге. все остальное ни о чем.