помогите выбрать нужный объектив

Цитата:

от:aleksmsp
У знакомого Сигма 17-50 2,8 через год накрылась
У меня 18-125 со стабом накрылась в гарантийный срок
на Тамроне 28-300 шлейф
с 28-75 тоже сломался объектив

больше сигмо-тамроны ни за какие деньги не хочу.

Подробнее

Где вы это напокупали? Сколько пользуюсь сигмотамронами никогда (у меня) такого не было. Правда я не беру зумы "10-1000". Может с ними такая ситуация? Сигма 17-50 третий год пашет, тамрон 28-75 тоже был нормальный. Сейчас есть сигмы 35/1,4, 150/2,8, 30/1,4, 50/1,4, 17-50/2,8, Тамрон 70-300VC... и работают все нормально.

50 1,4 у Вас тоже Сигма?
Выбирали из нескольких или первый попался хороший?
Картинка с него мне нравится.

всем огромное спасибо за ответы!

есть на чем поразмыслить.....
готов отдать 30т.р.

теперь выбираю между Kit 18-55, 55-250mm и Kit 18-135mm да вот задачка однако :)

кстати хочу спросить по поводу частой замены объективов ... на сколько негативно это отражается на матрице?

да с матрицей ничего особенного не будет, при желании можно научиться чистить.
байонет раздабливается...
ну и если выронили - в воду, на песок...

Цитата:

от: aleksmsp
Я с Вами согласен, что кому то может и повезет, купит объектив - резкий, четкий, без ошибок фокусировки и т д
Но цвета сигмо-тамроновские?
....

А с цветами-то что? Нормальные цвета.

Никак не отражается, если конечно снег, вода, песо, пепел.............
не улице не попадут на ней, в крайний сл. мож почистить.
Будьте аккуратны и всё.

Цитата:

от: aleksmsp
50 1,4 у Вас тоже Сигма?
Выбирали из нескольких или первый попался хороший?
Картинка с него мне нравится.

Выбирал лучший из двух хороших. Но пользуюсь редко, мне 50мм как фокусное не очень нравится.

спасибо, что снимки выложили, но "автоконтраст" или "автоцвет" в фотошопе так и хочется сделать

Цитата:

от: aleksmsp
спасибо, что снимки выложили, но "автоконтраст" или "автоцвет" в фотошопе так и хочется сделать

Хочется - сделайте. Я выложил проявленный жипег из рава с профилем Стандартный.
Певый снимок Сигма 35/1,4, второй Сигма 150/2,8 макро стабнутая.

Сигма делает отличные стёкла, один минус есть - надо выбирать из нескольких.

...интересно, а куда деваются не выбранные объективы?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Сигма делает отличные стёкла, один минус есть - надо выбирать из нескольких.

...интересно, а куда деваются не выбранные объективы?

Их выбирают другие из нескольких, потом другие.... В результате, предпоследний выбирают один из двух, а последний... достается последнему.

Цитата:

от: AndrewVS
Их выбирают другие из нескольких, потом другие.... В результате, предпоследний выбирают один из двух, а последний... достается последнему.

исходя из этого принципа, о стабильности качества и речи не идет...

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
исходя из этого принципа, о стабильности качества и речи не идет...

Я, лично, такого не могу сказать. Мне только дважды попадались глючные сигмы. 50/1,4, и телевик непомнюкакой. С обоими проблема решалась прямо в магазине. 50/1,4 принесли другой экземпляр нормальный, а телевик я просто не купил. 17-50/2,8, 30/1,4, 35/1,4 и 150/2,8 были нормальными с первого экземпляра.

Цитата:

от:AndrewVS
Я, лично, такого не могу сказать. Мне только дважды попадались глючные сигмы. 50/1,4, и телевик непомнюкакой. С обоими проблема решалась прямо в магазине. 50/1,4 принесли другой экземпляр нормальный, а телевик я просто не купил. 17-50/2,8, 30/1,4, 35/1,4 и 150/2,8 были нормальными с первого экземпляра.

Подробнее

четыре нормальных и два проблемных. соотношение 1/2...
1/100 за случайность катит. а 1/2 больше напоминает статистику.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
четыре нормальных и два проблемных. соотношение 1/2...
1/100 за случайность катит. а 1/2 больше напоминает статистику.

У камрада учусь из трех кэноновских объективов, один проблемный. То есть соотношение 1/3? Правильно? Для БРЕНДА это нормально? Похоже, что теперь нормально.... А если учесть что это недешевый кропо-топовый 17-55/2,8, то тоже невесело становится. Вывод: проверять надо объективы ЛЮБОГО производителя.
Кстати вы неправильно посчитали: из 6-ти у меня 2 проблемных. А это тоже 1/3 как в описанном случае у Кэнон.
ЗЫ. Кэнон люблю и уважаю. Просто есть рядом живой пример, как можно попасть в засаду и с кэноном, его и привел.

Для "статистегов" были проблемные Сапоп из 4-х два.
Сигм из 4-х ни одной (пока).

Цитата:

от:AndrewVS
У камрада учусь из трех кэноновских объективов, один проблемный. То есть соотношение 1/3? Правильно? Для БРЕНДА это нормально? Похоже, что теперь нормально.... А если учесть что это недешевый кропо-топовый 17-55/2,8, то тоже невесело становится. Вывод: проверять надо объективы ЛЮБОГО производителя.
Кстати вы неправильно посчитали: из 6-ти у меня 2 проблемных. А это тоже 1/3 как в описанном случае у Кэнон.
ЗЫ. Кэнон люблю и уважаю. Просто есть рядом живой пример, как можно попасть в засаду и с кэноном, его и привел.

Подробнее

Я писал, что я таким "кривым" его уже покупал, т.к. был всего один кземпляр и выбирать было не из чего. Надеялся на чудо, чуда не произошло. Но там фронт на определенных фокусных и определенном расстоянии, в остальном просто отличный.
А вот 2 сигмы с нуля через год начали конкретно один край мылить, это факт, одну стукнули и хваленый сигмовский конструктив остался витать в воздухе, вторая вообще без причины, есть еще третий и тоже с мылом на 1/3 .... все 17-50.

Значит, всё - дело дрянь! Надо искать альтернативу! ;)

Цитата:

от: yes Iam
Значит, всё - дело дрянь! Надо искать альтернативу! ;)

Мануальные фиксы!
И все проблемы с АФ и юстировками фтопку!

Ну да, тогда уж 3 камеры - как минимум и убитые байонеты!
И в сумке мешок секляшек от 10мм до 200 мм (минимум).