помогите выбрать нужный объектив

Всем доброго времени суток.

остановился на выборе фотоаппарата Canon EOS-600D

в продаже они идут в 5 вариантах

фотоаппарат без объектива Canon EOS-600D Body 21000руб
фотоаппат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-55mm 24750 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D+TAMRON 18-200 28450 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб

посоветуйте какой выбрать для фотографирования в помещении и на природе

С продавцом для начала определитесь. Чтобы иметь полноценную гарантию. Список офиц. продавцов можно посмотреть на сайте Canon. Тамронами Canon свои камеры не комплектует.

18-135 STM

aleksmsp 18-135 STM

почему?

может все таки с двумя объективами? разница в цене всего 2т.р.?

Цитата:

от:midnighter
Всем доброго времени суток.

остановился на выборе фотоаппарата Canon EOS-600D

в продаже они идут в 5 вариантах

фотоаппарат без объектива Canon EOS-600D Body 21000руб
фотоаппат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-55mm 24750 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D+TAMRON 18-200 28450 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб

посоветуйте какой выбрать для фотографирования в помещении и на природе

Подробнее

фотоаппарат без объектива Canon EOS-600D Body 21000руб
===укажите сколько денег вы готовы потратить на объектив

фотоаппат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-55mm 24750 руб
===если объектив 18-55 IS II, то эта связка даст наилучшее качество из представленных вариантов (примерно на четверочку слабенькую по сравнению с возможностью камеры). Для съемок дома со вспышкой (18-55). Пейзажей на улице (18-35). Фото любимой на улице (55).

фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D+TAMRON 18-200 28450 руб
===Ожидаемое качество на троечку. Выглядеть будет так. Вы будете чувствовать себя королем во время съемки (и в помещении вам 18-35, и на улице пейзажи (18-35), и на улице фото любимой (55-100), и на улице живность (100-200), и на Луну в полнолуние замахнетесь (200)), но вот результаты вас позже немного разочаруют, хотя и будут лучше, чем с цифрокомпакта.

фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
===Ожидаемое качество на четыре с минусом. Для луны и птиц не будет хватать диапазона 135-200.

фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб
===лучшая связка за эти деньги. Перекрыты Все фокусные. Качество на слабенькую четверку. Желательно, чтобы оба объектива были с пометкой II.
Если нет, то обязательно 18-55 должен быть с пометкой IS.

Почти твердую пятерку по качеству на вашем фотоаппарате дадут объективы EF-S 17-55/2,8 и EF 70-300 L. Смотрите цены и ищите внутри себя компромисс.

Для съемки в помещении купите вспышку внешнюю. Объектива 18-135 вам возможно и хватит на первое время или сразу можете взять в комплекте с сигмой 18-50 2.8/ 17-50 2.8 или тамроном 17-50 2.8 все равно через пол-года-- год вам 18-135 покажется слишком темным

Имхо
-фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб
.
18-55 при желании можно будет поменять чуть позже, ну а 55-250 просто отличный телевик за небольшие деньги.

Цитата:

от:midnighter
Всем доброго времени суток.

остановился на выборе фотоаппарата Canon EOS-600D

в продаже они идут в 5 вариантах

фотоаппарат без объектива Canon EOS-600D Body 21000руб
фотоаппат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-55mm 24750 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D+TAMRON 18-200 28450 руб
фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб

посоветуйте какой выбрать для фотографирования в помещении и на природе

Подробнее

Если лень менять объективы на камере то фотоаппарат с объективом Canon EOS-600D Kit 18-135mm 29550 руб
Если хотите перекрыть как можно больше фокусных то фотоаппарат с объективами Canon EOS-600D Kit 18-55, 55-250mm 31750 руб. Качество картинки в обоих случаях будет примерно одинаковым. Ну может чуть лучше с двойным комплектом.
Однако замечу, что даже если вам сейчас лень менять объективы, то всё равно со временем вы придете к тому что одного объектива недостаточно для более-менее качественного выполнения ваших задач.

Цитата:

от: midnighter
aleksmsp 18-135 STM

почему?

может все таки с двумя объективами? разница в цене всего 2т.р.?

С удовольствием поделюсь по поводу "почему7"

1. Все дешевое на кроп примерно одинаково по картинке, отличия небольшие.
Смотрим
18-135 STM
1 "все в одном", самые удобные фокусные на кропе, для 90 процентов задач на пока хватит с избытком. Вы сможете определиться по самой съемке - может ВАм понадобится телевик или фикс, но Вы точно будете знать, что уже точно нужно и для чего.
2. Вы избавляетесь от мук по смене оптики, чистки матрицы и т д
3. Сравнительно дешево
4. Есть хороший стаб
5. Фокусировка, резкость
6. Canon
7. Дешевше и проще от него избавиться, чем от 15-85
8. Если даже все в нем так плохо - но он лучше, чем 17-85 и 18-135 старый, к-ми многие люди снимают очень даже интересные сюжеты (без претензий на высокое техническое качество)
9. Рано или поздно Вы захотите перейти на ФФ - 5Д уже продают даже и по 17-18 тыс, поэтому с минимальными потерями избавитесь от дешевого зума или оставите его как вариант на отпуск с маленькой зеркалкой, если не захочется таскать большую и тяжелую

Теперь минусы
Как любой гиперзум или около того качество изображения не на высоте, зумы с кратностью 3 всегда лучше, против этого правила никто не поспорит, нет и не может быть зумов лучше, если у них кратность больше 3-х
Фиксы не смотрим
Искажения на ш.у. - они есть и у более дорогого 15-85

Насчет 18-55+55-250 - тоже не выход, 55-250 наскучит через месяц, довольно унылый телевик, особенно на дальних расстояниях

Все Сигмы и Тамроны:
1. Лотерея
2. Гарантированная поломка пусть не сразу, но через год, максимум 1,5
3. Невозможная цветопередача (цвета грязные, фотошоп здесь не помощник)
4. Фокусировка

Цитата:

от: aleksmsp

Все Сигмы и Тамроны:
1. Лотерея
2. Гарантированная поломка пусть не сразу, но через год, максимум 1,5
3. Невозможная цветопередача (цвета грязные, фотошоп здесь не помощник)
4. Фокусировка

интересно послушать основания для таких выводов. Особенно насчет "все".

Цитата:

от: Mike_P
интересно послушать основания для таких выводов. Особенно насчет "все".

У знакомого Сигма 17-50 2,8 через год накрылась
У меня 18-125 со стабом накрылась в гарантийный срок
на Тамроне 28-300 шлейф
с 28-75 тоже сломался объектив

больше сигмо-тамроны ни за какие деньги не хочу.

Цитата:

от: aleksmsp
Все Сигмы и Тамроны:
1. Лотерея
2. Гарантированная поломка пусть не сразу, но через год, максимум 1,5
3. Невозможная цветопередача (цвета грязные, фотошоп здесь не помощник)
4. Фокусировка

А мужики-то и не знают...

Цитата:

от:aleksmsp
У знакомого Сигма 17-50 2,8 через год накрылась
У меня 18-125 со стабом накрылась в гарантийный срок
на Тамроне 28-300 шлейф
с 28-75 тоже сломался объектив

больше сигмо-тамроны ни за какие деньги не хочу.

Подробнее

4 объектива это не все, для статистики маловато.
Может вы что то делаете не так?

ТС, для вас оптимальным будет комплект из 17-55+55-250.

Цитата:

от:aleksmsp
.......Насчет 18-55+55-250 - тоже не выход, 55-250 наскучит через месяц, довольно унылый телевик, особенно на дальних расстояниях

Все Сигмы и Тамроны:
1. Лотерея
2. Гарантированная поломка пусть не сразу, но через год, максимум 1,5
3. Невозможная цветопередача (цвета грязные, фотошоп здесь не помощник)
4. Фокусировка

Подробнее

Полная бредятина теоретика.
Сигма делает отличные стёкла, один минус есть - надо выбирать из нескольких.
18-55+55-250 отличный комплект для начинающего, 18-55 потом на брахолку за 2000р, а 55-250 отличный объектив в своей нише, довольно резкий, стаб вообще отлично и цвета не гавно, можно конечно купить тоже самое
за 17 000 р 70-300.
Берите дабл кит, но в том случае если все стёкла с маркировкой IS.
Потом поменяете 18-55 на http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Скока денех готовы отвалить? Можно сразу взять хорошее стекло,
а то тут Вам наговорят, что и кроп - гавно, будут уговаривать на первопятак.
Хотя если в хорошем состоянии, почему бы и нет?! ;)

Цитата:

от: Sigmund Freud
4 объектива это не все, для статистики маловато.
Может вы что то делаете не так?

ТС, для вас оптимальным будет комплект из 17-55+55-250.

Я с Вами согласен, что кому то может и повезет, купит объектив - резкий, четкий, без ошибок фокусировки и т д
Но цвета сигмо-тамроновские?
17-55 смотрел и в итоге взял 24-105, на ш у 17-40
а вообще радует фикс 85
55-250 были 2 шт - близко да, более-менее, но на удаленных объектах также как и с ультразумов
дело, конечно, личное - что выбирать, я только высказал про свой опыт

не лучше ли не тратиться на все эти промежуточные варианты и не кормить производителей хлама

Kit 18-55, 55-250mm

Kit 18-55, 55-250mm

55-250mm брал на замену сигме 70-300 apo macro. Отлично стекло за небольшие деньги - хорошие цвета и резкость, не мылит на 250 мм

Цитата:

от: aleksmsp
не лучше ли не тратиться на все эти промежуточные варианты и не кормить производителей хлама

Человек явно начинающий, и пока он поймет, что это хлам, пройдет очень много времени. Правда, если он купит в комплекте упомянутый Tампон 18-200, это время долго не затянется. Я лично совсем не против Тамрона (и местами примкнувшей Сигмы), я против так называемых тревел-зумов с офигительными пределами фокусного расстояния. Чем они шире, тем фиговей объектив. Исключений не будет. Хотя, конечно, если поехать в Египет (пока там еще не ввели полный исламизм и шариат) и снимать разные там пирамидки крупным планом, а еще свою спутницу на фоне пирамид более мелким, и еще арабов с верблюдами, и не сменяя объектив (а там песочек-то по воздуху так и летит), то тревел-зум очень будет кстати. Тем более что в Египтах всяких разных солнца завались, все равно диафрагму зажимать придется по самое немогу, а тут уже (при сильно зажатой диафрагме) тревел-зумы по качеству картинки мало чем отличаются от более кошерных объективов. На мой взгляд, это - единственное оправдание их существования. Если не ездите в Египет, Банкгок и прочие южные местности - такой тревел-зум Вам совсем не нужен. Таково мое мнение. Это совсем не значит, что летом в Кижах Вы напрочь облажаетесь с тем же вышеупомянутым Тампоном. Думается, он вполне себя оправдает. Ибо запас по светосиле будет солидный. Но вот зимой в Кижах с ним точно делать нечего.

Цитата:

от: aleksmsp
не лучше ли не тратиться на все эти промежуточные варианты и не кормить производителей хлама

Не думаю, что ушатанный первопятак принесёт удовлетворение начинающему,
который и понятия не имеет, чем отличается изображение кропа от ФФ,
да и цены там другие на хорошие стёкла. Надо брать новую камеру, вопрос
другой - на какую человек рассчитывает по $$ соображениям!
А тут всё просто -
600д, 55-250 + светосильный штатник (Сигма 17-55/2,8) + 50мм/1,8.
А там уже человек сам поймёт фф или не фф или беззеркалка.