помогите выбрать: nikon d40x или nikon d60 ? и как обстоят дела с советскими обьективами для них?

Цитата:

от:www user
Ещё раз - на Зенитах НЕ БЫЛО байонета Ф Никон.
Понимаете- не было его там.
Вот просто не было, и всё - так получилось.

Объектив Зенитар 50/1,7 имел крепление М, а не байонет Н Никон , которым оснащался только объектив Волна-4 - слизанный/лицензионный полтос Никона.

Подробнее

Зениты были М42 и К.
И полтиники Зенитары были не только /1.7, но и /1.4, /1.9, /2. Вот они были как резьбовые, так и с байонетом К.

Цитата:

от: www user

А что не нравится? Работающий камерный экспонометр очень помогает. А благодаря большому байонету и короткому рабочему отрезку на Кэнон существуют много переходников.

Цитата:

от:www user
Ещё раз - на Зенитах НЕ БЫЛО байонета Ф Никон.
Понимаете- не было его там.
Вот просто не было, и всё - так получилось.

Объектив Зенитар 50/1,7 имел крепление М, а не байонет Н Никон , которым оснащался только объектив Волна-4 - слизанный/лицензионный полтос Никона.

Подробнее

Вы слепой или не видели, что нипасано было про КИЕВ? У Киева был байонет!!! У меня у самого был не так давно объектив Калейнар 5н

Цитата:

от: www user
Кстати, если кто не в курсе - байонетов у советских фотоаппаратов не было В О О Б Щ Е - только резьбовое крепеление, которое не есть байонет.

[quot]Ещё раз - на Зенитах НЕ БЫЛО байонета Ф Никон.
Понимаете- не было его там.
Вот просто не было, и всё - так получилось.

Объектив Зенитар 50/1,7 имел крепление М, а не байонет Н Никон , которым оснащался только объектив Волна-4 - слизанный/лицензионный полтос Никона.[/quot]

Цитата:

от: www user

... а не байонет Н Никон , которым оснащался только объектив Волна-4 - слизанный/лицензионный полтос Никона.

В смысле "только Волна"?
А фишайка зенитар-Н 2.8/16 (http://www.foto.ru/zenit_zenitar-h_2,8_16_rybiy_glaz.html?from=club_camera_prod), Пеленг 3.5/8 и некоторые другие стекла ... тоже "не байонет Н Никон"? А как же я их тогда на Никон без переходника накручивал ... резьбу нарезал что-ли под "недобайонет М42"?

Были ли Зениты с байонетом Никон - я не в курсе, но автор вроде и не собирался зенит покупать.. он вроде только стекла советские смотрел, которые без переделок накрутить можно?

Цитата:

от: www user
... а не байонет Н Никон, которым оснащался только объектив Волна-4 - слизанный/лицензионный полтос Никона.

Еще раз для тех, кто в танке после дня Победы ;) Отечественные объективы с байонетом Н:

1. Гелиос-81Н 50/2.0
2. МС Гелиос-123Н 50/1.4 (Arsat-H 50/1.4)
3. Волна-4 50/1.4
4. МС Зенитар-Н 16/2.8
5. МС Пеленг 8/3.5
6. МС Мир-47Н 20/2.5
7. Мир-20Н 20/3.5
8. МС Arsat-H 20/2.8
9. МС Мир-24Н 35/2
10. Калейнар-5Н 100/2.8
11. Телеар-Н 200/3.5
12. Гранит-11 80-200/4.5
13. МС Гранит-11Н (Arsat-H 80-200/4.5)
14. МС Мир-67Н 35/2.8
15. МС Яшма-4Н 300/2.8

Байонет К - это Пентакс!
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-bayonet.html

Цитата:

от: Yaschurx
Байонет К - это Пентакс!
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-bayonet.html

Вы это точно мне написали? Я и не спорю про байонет К для Pentax :) Я пишу про объективы с байонетом Н для Nikon.

Спасибо за информацию, но думаю. что это уже пост-советские объективы.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А что не нравится? Работающий камерный экспонометр очень помогает. А благодаря большому байонету и короткому рабочему отрезку на Кэнон существуют много переходников.

там тоже все не так красиво как хотелось бы. вопервых нет подтверждения фокусировки. хочешь подтверждение - будь добр выложи приличную таньгу за переходник чипованный. но и не это самое плохое- экспозамер там хоть и работает, но врет на не чипованных объективах по страшному. так что в итоге что на кеноне с коррекциями постоянными мучатся, что на никоне по гистограмме пристреливаться - один фиг.

Цитата:

от: www user
Спасибо за информацию, но думаю. что это уже пост-советские объективы.

скажите пожалуйста, а на фоотоаппарате киев 4 1965г выпуска тоже резьбовое крепление объектива?
не байонет?

Цитата:

от: www user
Спасибо за информацию, но думаю. что это уже пост-советские объективы.

мой киев 19 с никоновским байанетом датирован 1984 годом.
а байонете в советском союзе были разумеется.
и никоновский и пентаксовский. и на байонетный киев старались пересесть все более менее серьезные фотографы :)
а постсоветские объективы выпускались все те же, но уже шли под брендом АРСАТ.
т.е. - если есть в названии АРСАТ значит выпущено после развала советов.
если Калейнар, Гелиос - то это совдепия чистой воды.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Уважуха!!! 8) 8) 8)

Дико любопытно, отчего у этой уважухи отрезан эксиф, и почему разница номеров кадров для двух разных камер - 4 порядковых номера?

Если автору охота геморроя с экспозамером и фокусировкой при пленочных стеклах на цифре - он может смело выбирать Никон. А если хочет снимать тем же стеклом без всяких проблем - следует обратить пристальное внимание на Пентакс.

Волна-9 МС + К1

Это все именно советские стекла, кроме Arsat.

Цитата:

от: www user
Кстати, если кто не в курсе - байонетов у советских фотоаппаратов не было В О О Б Щ Е - только резьбовое крепеление, которое не есть байонет.

Господи; уж лучше бы ты молчал, чем говорил ерунду!

Цитата:

от: Mace Windu
Еще раз для тех, кто в танке после дня Победы ;)...

у них там танки не той системы (я про пустыню Негев) :D

Цитата:

от: www user
Про цвета верно, но у Д40х ИСО 1600 вполне рабочее, в отличии от Д80 , которая таки шумит, и Д60, которая не шумит - зато выдает мягкие картинки, с убитой шумодавом текстурой.

Уважаемый User! Есть ли смысл поменять Никон Д40х кит18-55 на Никон Д60 кит 18-55 с VR. Будет ли разница в цветах при съемке пейзажей? Или не стоит продавать родной аппарат, который служит верой и правдой, ради пылетряса и активного D-lighting.

Цитата:

от:Millik
Уважаемый User! Есть ли смысл поменять Никон Д40х кит18-55 на Никон Д60 кит 18-55 с VR. Будет ли разница в цветах при съемке пейзажей? Или не стоит продавать родной аппарат, который служит верой и правдой, ради пылетряса и активного D-lighting.

Подробнее

я не усер но отвечу. не стоит. активный длайтнг - это встроенная лотерейка в фотик - либо улучшит джипег, либо безвозвратно испортит... а пылетряс - вообще упоминани не стоит. ИМХО.

Спасибо! На счет пылетряса не знаю. Но пару примеров фото с активным Д-лайтингом, которые я видела. все-таки говорят, что эта функция может быть полезной. ( см.: ЧКФР Рулон http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1618). Мне не очень нравятся цвета зелени на Д40х. У Никон Д60 - они вроде более натуральные. :?:

а мне очень нравятся цвета на д40х если снимать в RAW. Отлично тянутся, не пропадают на высоких исо.... а про длайтинг я ж сказал - эта функция либо испортит вам снимок либо окажется полезной. лотерея. и кто выиграет - решает ваш фотоаппарат