помогите выбрать: nikon d40x или nikon d60 ? и как обстоят дела с советскими обьективами для них?

Здравствуйте. Хочу услышать советы специалистов по поводу выбора цифровой зеркалки. Учитывая небольшой бюджет мой выбор пал между nikon d40x и nikon d60
Фотографировать умею, не новичок, раньше фоткал на пленочные зеркалки по типу "Зенит" и "Киев". В наличии имеются два обьектива от киева: родной штатник Гелиос на 50мм и Калейнар на 100мм.
Интересует мнение тех кто пробовал советские обьективы на современные цифрозеркалки - удобно ли? нет ли каких либо подводных камней?
Знаю что есть проблема с советскими обьективами и никонами у которых есть "отвертка" (штырь от мотора автофокуса) но ни у D40х ни D60 такой "отвертки" нету.
Так же знаю что между D40х и D60 разница в том что у D60 есть пылетряс, датчик поворота камеры, чтобы информацию на экране показывать нормально если снимаешь вертикальные снимки и другая конструкция наглазника (незнаю чем он лучше)
Так стоит ли ради этого доплачивать 70$ или есть еще какие-то ньюансы про которые я не знаю?

Главный подводный камень - отсутствие бесконечности. Либо переходник с линзой, но существенно падает качество.
По поводу штыря отвертки - он же подпружиненный, при нажатии на него - убирается в тушку. Плюс при переводе рычажка в из A в M на тушке - он тоже убирается.
У D60,насколько знаю, есть шкала фокусировки, как раз для мануальных стекол.
Из вышеназванных отличий важен только пылетряс, остальное имхо мелочи.
Я бы на Вашем месте поискал D40. Только если Вас сильно не смущает 6 Мп вместо 10.
Во многих ситуациях в выборе D40 vs. D60 выбирали именно D40.

точно, по поводу бесконечности я как-то и не подумал. спасибо.
А про штырь я читал, что он совпадает с углублением для болта в советских обьективах и таким образом клинится там, что вытянуть обьектив нельзя.
Я на днях игрался с d60 и что-то не обратил внимание на шкалу фокусировки, но видоискатель там был матовый это точно. А у d40 разве нет? (просто нет где попробовать, собираюсь покупать в онлайн-магазине)

Если советуете d40 то я знаю где его найти и 6Мп меня не смущают:) А что действительно на 6Мп получается меньше шумов нежели на d40x с 10Мп ?
Как вам ручная фокусировка в d40 на советских обьективах? Удобно наводится или можно промахнуться?

Возможно и так, на D70 проблем никаких не возникало - перевел рычажком в режим M и штырь убрался в тушку. На D40 тем более нет проблем.
В целом - да, меньше. Если смотреть попиксельно, т.е. при 100%, то уже не так заметно превосходство Д40. Опять же имхо.

По поводу удобно ли наводиться - тут зависит от зрения. И смотря на каких объективах. Если сравнивать - на Nikkor 50mm 1.8 - наводиться одно удовольствие, ход кольца большой, промахнуться почти невозможно. На Гелиос 44-2 тоже большой ход кольца, но ощущения немного другие, поменьше точности уже. Если привыкнуть - проблем не должно быть.Да, у Д40 не самый лучший видоискатель для мануальной оптики, но привыкнуть можно. Если Вам нужно неспешно - может посмотреть на..Скажем D5000 ? Сейчас на него цена на Body около 26 т.р., что не намного больше, чем на D60. Пусть она сейчас и завышена, но цена вполне адекватная. Смею предположить, что с Live View работать с мануальной оптикой удобно + поворотный дисплей. Ну, и видео еще есть. Отвертки нет, но Вам, как я понимаю, она и не нужна.

Нет никаких проблем с бесконечностью. Автор говорит о объективах от Киева, у которых изначально Никоновский байонет.
Озвученная вами проблема относится к объективам от Зенита (М42).

спасибо Nikon_D70 и Mace Windu за то что внесли ясность.

Хотите снимать с пленочной оптикой - путь ваш лежит в лоно религии Пентакс. :) Вообще никаких проблем - нормальный рабочий отрезок, стабилизатор и подтверждение фокуса без извращений с "одуванчиками". К10 еще вполне можно найти.

Цитата:

от:OhotNIK
Хотите снимать с пленочной оптикой - путь ваш лежит в лоно религии Пентакс. :) Вообще никаких проблем - нормальный рабочий отрезок, стабилизатор и подтверждение фокуса без извращений с "одуванчиками". К10 еще вполне можно найти.

Подробнее

Добро пожаловать в мир боли пентакса...

А как у младших Никонов с экспозамером на старых объективах?

почему же по внешнему?

Можно померяться с имеющимся 18-55 или сделать несколько пробных кадров с контролем по гистограмме.

Цитата:

от: zaragon
никак,
то-есть как в старые добрые времена
по внешнему экспонометру

Как это по внешнему экпонометру?
А что мешает встроенному екпонометру правильно измерять освещенность на советских обьективах?

по поводу шумов на исо 1600: ОГО!!! А что у nikon d40x точно такая же матрица как у d80 ? (имею ввиду точную модель матрицы)

Цитата:

от: lilumi
Как это по внешнему экпонометру?
А что мешает встроенному екпонометру правильно измерять освещенность на советских обьективах?

Маркетинговая политика компании Nikon ;)
Замер будет со старшими тушками - от D200 и выше.

все равно не понял. Растолкуйте пожалуйста.

Цитата:

от: lilumi
по поводу шумов на исо 1600: ОГО!!! А что у nikon d40x точно такая же матрица как у d80 ? (имею ввиду точную модель матрицы)

Не точно такая. Но работает приблизительно так же. Поэтому необходимо выбрать между гораздо менее на вид шумной картинкой цмос кенона, ценой которой является специфическая цветопередача и каша в тенях, и никоновским ццд, у которго всё бы хорошо, но исо 400 уже скорее исключение, чем рабочая ситуация.

Цитата:

от: lilumi
все равно не понял. Растолкуйте пожалуйста.

Объектив без процессора экспозамер младших никонов просто не видит. Цепь разомкнута, сигнал не проходит. У более старших никонов есть механический поводок, который входит в зацепление с рычажком на объективе Ai, и таким образом контролирует наличие объектива и что там на нём установлено.