Помогите выбрать недорогую резкую оптику кроп полтора

Приветствую

Помогите подобрать недорогие объективы для полуторакропа никон/кэнон/сони/бзк ("религию" выберу из наилучшей оптики). Какие качества интересуют и что не играет роли:
1. резкость (и желательно на краях изображения тоже) ближе к фиксам-макрикам, пусть и не на полностью открытой диафрагме и не на дальнем/ближнем конце фокусировки (разумеется лучше все и сразу). Уменьшать фотки и в фоторедакторе резкость наводить не собираюсь.
2. низкие абберации (особенно на краях), аналогичны требования как к резкости.
3. низкая "мутность" при просмотре в 100%, аналогичны требования как к резкости.
4. долговечность, чтоб не терять сильно в качестве за лет 5, а тем более чтоб хватило на пробег камеры.
5. "зеленит", "желтит" и тому подобные проблемы исключить, либо чтоб они были слабо выражены, не заметны без сравнения с чем-то еще.
6. автофокусировка, но ее скорость роли не играет.
7. красивое боке не нужно, преимущественно снимать буду пейзажи.
8. где-то 35-80мм чаще всего использую, поэтому надо подбирать то, что больше всего покрывает этот диапазон, но упор все таки на качество. фикс не подходит, слишком муторно, ну разве что купить штуки 3 и постоянно менять, хотя если что есть очень хорошее и дешевое, пишите (но наверняка обойдется дороже чистить от пыли и амортизация).

Если есть дешевая и подходящая оптика только без автофокуса, тоже отпишите, вероятно возьму дополнительно.

Примеры с лейки х2, не идеальны, но устраивают по резкости и абберациям:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/27653563.93/0_6a5ec_3c276338_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/27653563.99/0_6b27a_8872710e_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6612/27653563.98/0_6abc9_fe64556d_orig
Примеры отстойной мути от кэнон кита (никон или сони киты гораздо лучше):
http://img-fotki.yandex.ru/get/6810/2840682.102/0_b320a_fa5fa851_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/68799432.49/0_bb1d2_8bd8d13_orig

Благодарю

Canon не полтора!
1.6

Блин, да вам 24 года, а не 42.

У вас завышенные требования. Фиксы макрики из самых резких, а вам подавай резкий зум да еще и с боке и недорого !! Как найдете - сообщите, пожалуйста. Куплю 2.

Так что скорректируйте требования или возвращайтесь к фиксам.

А так, см.
Canon 24-70/4 IS
Canon 24-70/2.8 IS II
Nikkor 24-70/2.8
Carl Zeiss 24-70/4 (на Sony E)

Можно повыбирать из кропнутых по убыванию цены, если нужен широкий угол.

Nikkor 17-55/2.8
Canon 17-55/2.8 IS
Fujifilm X 18-55/2.8-4 (говорят, хороший)
Sigma 17-50/2.8 OS
Tamron 17-50/2.8 без VC (вопрос с долговечностью и выбором хорошего экз.)

А у вас хороший монитор чтобы всю эту резкость увидеть? Вообще в дхо покопайтесь там реальное разрешение всех стекол померили. в сочетании со всеми тушками. Навскидку 16-85VR Никон в сочетании с любой 24 мп матрицей покроет вме ваши несложные хотелки. Да и с более простой оптикой там резкости режь не хочу. Ну в общем пейзаж = Никон вы знали, да

Mike_P
Вы ошиблись, я написал что боке мне НЕ нужно. Если это важно, подкорректируйте пожалуйста список.

One of us
Отличный калиброванный CRT монитор, но не в том суть, мне фоткать надо задач для определенных задач по работе. А красивые фотки я лучше посмотрю от хороших фотографов, у них все равно лучше получится.

Ну меня и с лейки не впечатлили фото.
На 650д у вас на одном фото выдержка 1/40 следовательно это банальный смаз, на втором фото фокусное 105 следовательно снимали с приличного расстояния могла сказаться атмосфера(дымка, рефракция) ибо яркий солнечный день.

Рассматривать фото при 100% увеличении не есть правильная затея, вы все равно фото не будете печатать на плакате метр на два.
Для пейзажа гораздо важнее композиция, режимное время и штатив.

Цитата:

от: ENBSeries
Mike_P
Вы ошиблись, я написал что боке мне НЕ нужно. Если это важно, подкорректируйте пожалуйста список.

+Nikkor 16-85 VR
Canon 15-85 IS.

Alexey Safonov
Я не видел ни одной фотки с китом от кэнона, которые бы отличались от тех, что по ссылкам. Все с дичайшими абберациями (даже ресайз до экрана дисплея нередко показывает малиновые контуры у облаков, не говоря уж о солнечных пятнах в помещениях), вместо зелени грязное месево. Конечно jpg у кэнона специфический, но в равках с китом не сильно лучше.
[quot]Для пейзажа гораздо важнее композиция, режимное время и штатив.[/quot]
У меня совершенно другие задачи, не связанные с обычным фотолюбительством. Детализация и чистота на первом месте.

Mike_P
Благодарю.

Цитата:

от:ENBSeries
Alexey Safonov
Я не видел ни одной фотки с китом от кэнона, которые бы отличались от тех, что по ссылкам. Все с дичайшими абберациями (даже ресайз до экрана дисплея нередко показывает малиновые контуры у облаков, не говоря уж о солнечных пятнах в помещениях), вместо зелени грязное месево. Конечно jpg у кэнона специфический, но в равках с китом не сильно лучше.
[quot]Для пейзажа гораздо важнее композиция, режимное время и штатив.[/quot]
У меня совершенно другие задачи, не связанные с обычным фотолюбительством. Детализация и чистота на первом месте.

Mike_P
Благодарю.

Подробнее

Что же тогда смотрите в сторону фиксов, у них с аберрациями гораздо лучше как правило, есть недорогие 28 2.8/35 2.0/50 1.4/85 1.8 есть аналоги подороже штатив правда все равно рекомендую обязательно съемка либо с пульта либо с задержкой, прибавка к резкости будет впечатляющей.
Из зумов 17-55 2.8 приходит в голову ну и 24-70 II 2.8

Цитата:

от: ENBSeries
Детализация и чистота на первом месте.

По-моему, лучшая детализация и резкость у Сигмы с её фовеоном. Байеру (т.е. практически все остальные производители) до неё далеко. Правда, насчёт цвета не знаю, одни говорят, что для него нужны танцы с бубном, другие, что и так нормальный .

эээ... на трубочном мониторе вы никакой резкости не увидите

Alexander46
Sigma SD1 смотрел фотки и это идеал для моих задач, но покупать столь редкий девайс в России ссыкотно и дорого.

One of us
1920*1440 дисплей, а юзаю в 1280*960, чтоб все видеть при редактировании.

Alexey Safonov
[quot]Из зумов 17-55 2.8 приходит в голову ну и 24-70 II 2.8[/quot]
Это кто производитель стекол и под какую систему?


Допустим, что буду фиксы менять из 3-х, на сколько их хватит до физической поломки байонета, самих объективов и наверно матрицы из-за пыли? В числах бесполезно говорить, но может у кого есть такой опыт? Если сдавать на чистку в сервис после каждых пары тысяч кадров, то уж лучше однажды купить дорогой зум не сильно сосущий пыль...

Цитата:

от: ENBSeries

Примеры отстойной мути от кэнон кита (никон или сони киты гораздо лучше):

вау как вы это сделали???

Цитата:

от:ENBSeries

Alexey Safonov
[quot]Из зумов 17-55 2.8 приходит в голову ну и 24-70 II 2.8[/quot]
Это кто производитель стекол и под какую систему?


Допустим, что буду фиксы менять из 3-х, на сколько их хватит до физической поломки байонета, самих объективов и наверно матрицы из-за пыли? В числах бесполезно говорить, но может у кого есть такой опыт? Если сдавать на чистку в сервис после каждых пары тысяч кадров, то уж лучше однажды купить дорогой зум не сильно сосущий пыль...

Подробнее

Я имел ввиду canon, в принципе и у никон подобные зумы также являются наиболее качественными.
Физическая поломка металлического байонета ИМХО невозможна если не брать фотоаппарат за объектив и не забивать им гвозди и не кидать как гранату. Пыль на матрице заметна на сильно зажатых диафрагмах(от 8.0 и меньше как правило). Я 3 года снимаю на свой 5dm2, отснял тысяч 12 кадров, пыль есть но видно только в макро и то не всегда, меня не напрягает.
Если уж заметна пыль и мешает жить то можно научиться самому чистить.

Мне нравится в этом отношении "Младший заяц", Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Цитата:

от: &rey64
вау как вы это сделали???

честно говоря не видел фоток с какого-нибудь 600d/650d с хорошим объективом, только проблемные с китом встречаются. Что на яндекс фотках, что на западных обзорниках вроде dpreview. Вот очередной пример 550d кит, ресайз до 1200pix, а абберации по краям все равно очень заметны:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6733/69861747.59/0_c46b7_44a54917_orig


Так-с, прошу прощения, с оценкой резкости Sigma фотиков вроде SD1, DP2 поторопился. Да, детальность отличная, но среди побочных эффектов алиазинг в некоторых местах очень заметен (особенно на проводах вдалеке) и страшноватые цвета, вытягивание до естественных приводит к сильнейшему шуму. Хотя в основном картинка выглядит впечатляюще.

Цитата:

от: ENBSeries
среди побочных эффектов алиазинг в некоторых местах очень заметен (особенно на проводах вдалеке) и страшноватые цвета, вытягивание до естественных приводит к сильнейшему шуму.

За всё приходится платить.

Canon публикует MTF своих. объективов - http://www.canon.com/camera-museum/lens/ef/wide_zoom.html

емнип Sigma тоже, про Sony и Nikon не знаю. Ну и photozone.de тоже никто не отменял. Всё остальное кошки-мышки, любит - не любит

ps: ваши примеры совсем не показательны, так как там совершенно разные условия, причём, явно не в пользу Canon

canon 10-18 STM + 18-135 STM