Помогите выбрать между тремя суперзумами.

Вообщем-то выбор стоял между 4 моделями, но Canon PowerShot SX60 HS отпал(наверное) из-за "темного" стекла.На выбор стоят: 1. Panasonic Lumix DC-FZ80/FZ82 , 2. Sony Cyber-shot DSC-HX400V и 3. Panasonic Lumix DMC-FZ1000 .FZ1000 стоит немножко особняком из-за того что дороже других и слабее зум, но попал в список поскольку кроме птичек и шпионства хочется еще немножко пейзажей и прочего.Вопрос в том, что стоит ли жертвовать х60 зумом ради матрицы 1inch вместо 1/2.3 inch как на первых двух?

Кенон Панасоник и Сони имеют одинаково-тёмную оптику. Берите FZ1000

Цитата:

от:lendel
Вообщем-то выбор стоял между 4 моделями, но Canon PowerShot SX60 HS отпал(наверное) из-за "темного" стекла.На выбор стоят: 1. Panasonic Lumix DC-FZ80/FZ82 , 2. Sony Cyber-shot DSC-HX400V и 3. Panasonic Lumix DMC-FZ1000 .FZ1000 стоит немножко особняком из-за того что дороже других и слабее зум, но попал в список поскольку кроме птичек и шпионства хочется еще немножко пейзажей и прочего.Вопрос в том, что стоит ли жертвовать х60 зумом ради матрицы 1inch вместо 1/2.3 inch как на первых двух?

Подробнее

Конечно стОит. Берите 1000-й, ведь размер матрицы определяет качество снимков. А с огромным зумом ещё надо уметь снимать,чтобы без шевелёнки.

Так тут жертва не зумм..,а вы..!! платите за то чем практические не сможете пользоваться.. Из этих "зол" выбираем лучшее конечно панас 1000
Всё остальное практически, в смылсе практической фотосъёмке..!! без полезный ширпотреб
У этого панаса хоть затвор электронный на 1/16000 и и матрица больше
Если пройтись по коммисионкам и скупкам... этого ширпотреба.. за копейки Ни кто нехочет тоскать такой кирпич..т.к нужное качество и потребность реализует смартфон

Цитата:

от: lendel
FZ1000 стоит немножко особняком из-за того что дороже других и слабее зум

Слабее? Я бы сказал честнее. У FZ1000 диапазон фокусных расстояний в пересчёте на 35мм эквивалент составляет 25-400мм. Куда ж ещё то больше? Я честно говоря сомневаюсь, что при ещё большем зуме будет возможно пользоваться им при съёмке с рук, а таскать штатив для мыльницы это как то чересчур. Правда у FZ1000 есть ещё недостаток - ЖК-экран поворотный, но не сенсорный, т.е. все настройки делаются только кнопками.

Цитата:

от:vitalik76
Слабее? Я бы сказал честнее. У FZ1000 диапазон фокусных расстояний в пересчёте на 35мм эквивалент составляет 25-400мм. Куда ж ещё то больше? Я честно говоря сомневаюсь, что при ещё большем зуме будет возможно пользоваться им при съёмке с рук, а таскать штатив для мыльницы это как то чересчур. Правда у FZ1000 есть ещё недостаток - ЖК-экран поворотный, но не сенсорный, т.е. все настройки делаются только кнопками
.

Подробнее

Его недостаток не экран ( поворотный экран - это благо!), а вес и габариту! Будь он полегче и поменьше, был бы прекрасной камерой!!

а почему тогда не рассматриваете Panasonic Lumix DMC-FZ300 ? там и сенсорный экран и матрица маленькая и светосила постоянная

Цитата:

от: tomm2001
а почему тогда не рассматриваете Panasonic Lumix DMC-FZ300 ? там и сенсорный экран и матрица маленькая и светосила постоянная

Эта модель одного уровня с первыми двумя в списке.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Его недостаток не экран ( поворотный экран - это благо!), а вес и габариту! Будь он полегче и поменьше, был бы прекрасной камерой!!

Судя по характеристикам с официального сайте у него есть более серьёзный недостаток - 5 осевой оптический стабилизатор при съёмке видео в 4к не работает.

Цитата:

от: lendel

кроме птичек и шпионства хочется еще немножко пейзажей и прочего.Вопрос в том, что стоит ли жертвовать х60 зумом ради матрицы 1inch вместо 1/2.3 inch как на первых двух?

Думается в этом выборе кроме вас самих вам никто не поможет. Тут всё сводится к тому какие у вас минимальные требования к качеству кадров, которое напрямую зависит от размера матрицы. Никакой зум вас не спасёт если вы не будете удовлетворены качеством получаемого материала. Между этими двумя типоразмерами велика разница по конечному результату.

Я год назад ломал себе голову над этим ребусом, но так как был скован в средствах - взял на пробу недорогой Fujifilm FinePix S1 на малой матрице. Весьма противоречивая камера, основной минус - убогая детализация прибитая фирменной фудживской мазней шумодава. Сгоряча закрыл основной рабочий диапазон (28-450мм ЭФР) Никоном D5300 с тремя бюджетными объективами (18-140, AF-P 70-300, 35/1.8G).
Но тяга к бридж-камерам не пропала, теперь опять в активном поиске ;)
Сейчас к вопросу выбора пытаюсь подойти более серьёзно, без спешки отсматриваю материал на Фликре. Пытаюсь ответить себе чего я хочу получить от покупки УЗ, но пока чётких критериев не сформировал. Дюймовочку наверное всё же себе не возьму ибо этот диапазон фокусных у меня практически закрыт. Сейчас выбор сузил до двух Панасов FZ-82, FZ-300 и Никона P900. Никон фактически интерес представляет только своим зумом, и реально к покупке его рассматривать всё же не буду. Остаются два Панаса: 300 интереснее стеклом, но она старее и кое-какие вещи в 82-ом решены уже лучше, даже несмотря на то, что он конструктивно проще и дешевле. Всё же хочется более свежее устройство. Да и от нормального видеопотока уже не откажусь (то чего нет в моих Фуджах и Никоне).

PS Canon и Sony не рассматриваю из-за моих внутренних тараканов. Не моя это техника.

PPS Не знаю поможет ли вам это сделать выбор, но свои мытарства по этому поводу я описал.

http://ichip.ru/test-cifrovykh-kamer-full

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Сейчас выбор сузил до двух Панасов FZ-82, FZ-300 и Никона P900. Никон фактически интерес представляет только своим зумом, и реально к покупке его рассматривать всё же не буду. Остаются два Панаса: 300 интереснее стеклом, но она старее и кое-какие вещи в 82-ом решены уже лучше, даже несмотря на то, что он конструктивно проще и дешевле.

Подробнее

Тоже выбираю себе бридж-камеру и в т.ч. рассматриваю FZ-82, FZ-300. Вы себе купили какой-нибудь из них? А какие именно вещи решены в 82-ом лучше?

Цитата:

от: falc0ner
Тоже выбираю себе бридж-камеру и в т.ч. рассматриваю FZ-82, FZ-300. Вы себе купили какой-нибудь из них? А какие именно вещи решены в 82-ом лучше?

Добрый день! Если приоритет качество картинки - безусловно, бОльшая матрица лучше. На сегодняшний день из бридж-камер это Panasonic FZ1000, Panasonic FZ2000 и Sony RX10 (разные версии).
Из бриджей-мелкоматричников FZ300 пока лучшая камера на рынке, несмотря на то, что ей 3,5 года. У FZ82 фактически одно преимущество - больший размах зума. Да, еще 18MP против 12MP, но на таком размере матрицы это сомнительное преимущество. Во всем остальном FZ300 лучше. Это и объектив Leica с f 2.8 на всем диапзоне, и погодозащита, и вращающийся тач-скрин, и микрофонный вход, и лушая автономность, и лучший ЭВИ. Там все плюшки Панаса: DFD, 4К фото, пост-фокус (с последней прошивкой), фокус-пикинг, зебра, FHD видео с полным 5-осевым стабом, 4К с урезанным и т.д. Плюс у него крутилки, как у взрослых камер: основная справа сверху под большой палец и еше одна слева на объективе. Все авторитетные ресурсы, такие как DPreview, Cameradecision, Imaging Resource, iChip и другие ставят его выше. FZ82 имеет смысл брать в том случае, если длинный зум в абсолютном приоритете (условно снимать звезд нагишом на яхте для желтой прессы :D ).

После того, как дочка приватизировала мой G80, я купил себе FZ300, чтобы на работу (на пароход) с собой брать. Пока доволен. Привыкать практически не пришлось. При хорошем свете - вполне годные картинки получаются. Видео даже очень приличное. Пока тестирую, отпишусь потом. Похоже, для помещений внешняя вспышка не помешает.

Цитата:

от: Nordic70

Из бриджей-мелкоматричников FZ300 пока лучшая камера на рынке, несмотря на то, что ей 3,5 года. У FZ82 фактически одно преимущество - больший размах зума

Спасибо!
Про Panasonic FZ1000 наслышан, но у него тоже свои минусы, он прилично тяжелее, зум не такой большой. Ну и дороже само собой.
Вообще для качественных пейзажей + небольшое увеличение у меня есть беззеркалка Fujifilm, так что для меня в приоритете это большой зум и хорошее видео и в идеале не очень большой вес. С ценой желательно < 35000 р. Изначально вообще хотел купить мелкоматричный компакт типа Panasonic TZ90, но он в России не продается, а за рубежом заказывать рискованно в плане возврата/замены.
Из того что я читал по FZ82/FZ300 у меня не сложилось однозначного мнения, что FZ300 выигрывает по соотношению цена/качество. Когда света достаточно, то 18Мп матрица FZ82 это плюс и снимок скорее всего будет более детализированный. Также у FZ82 более широкий угол. Большой зум хоть наверно и не будет использоваться сильно часто, но это тоже плюс. В общем, не так все просто :)

Цитата:

от: falc0ner
Тоже выбираю себе бридж-камеру и в т.ч. рассматриваю FZ-82, FZ-300. Вы себе купили какой-нибудь из них? А какие именно вещи решены в 82-ом лучше?

Купил FZ-82, поюзал три месяца и подарил племяннику. В сравнении с моими прежними Фуджиками S1 и S6500fd - какашка. По количеству наворотов FZ-82 впереди планеты всей, у меня такого на системных камерах нет (фокус-пикинг, фокус-стекинг, пост-фокус, 4КФото, 4КВидео, сенсорный экран, адекватная встроенная вспышка и прочие чумовые вещи), но отвратительная оптика (снимать в теледиапазоне категорически невозможно: хроматика, мыло и т.д.) и цвет Панасоника мне не зашёл (лёгкий сиреневый оттенок на всех фотографиях). Разочаровался в современных бридж-камерах, ушёл на системные. Изредка снимаю на старые Фуджики. Есть предположение, что надо было брать FZ-300. У неё оптика явно классом выше.

Цитата:

от: Nordic70

У FZ82 фактически одно преимущество - больший размах зума.

Его по факту нет, им невозможно пользоваться. Что-то приличное получается только на первой трети диапазона объектива. А для широкого угла есть куда более интересные камеры...

Спасибо! Тогда видимо не буду рассматривать FZ82 к покупке.

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Купил FZ-82, поюзал три месяца и подарил племяннику. В сравнении с моими прежними Фуджиками S1 и S6500fd - какашка. По количеству наворотов FZ-82 впереди планеты всей, у меня такого на системных камерах нет (фокус-пикинг, фокус-стекинг, пост-фокус, 4КФото, 4КВидео, сенсорный экран, адекватная встроенная вспышка и прочие чумовые вещи), но отвратительная оптика (снимать в теледиапазоне категорически невозможно: хроматика, мыло и т.д.) и цвет Панасоника мне не зашёл (лёгкий сиреневый оттенок на всех фотографиях). Разочаровался в современных бридж-камерах, ушёл на системные. Изредка снимаю на старые Фуджики. Есть предположение, что надо было брать FZ-300. У неё оптика явно классом выше.

Подробнее

S6500 - легендарная, но шумная камера, хотя и стоила как крыло самолета. :)
Еще тогда были сони 717 и 828 - цвета просто отличные, но стоили уже как 2 крыла и даже дороже чем кроп-зеркалка Кэнон/Никон с китами 18-55.

Снимал на УЗ Кэнон S2 S3 S5 и еще поновее, и панасоник какой-то с равом. Да, сиреневые или зеленоватые цвета. Но технически, панасоник - это самая отличная камера из ультразумов была - размер, зум, стаб, четкость, рав (но писал секунд 20 и смысла в нем особого не было - ну совсем чуть лучше можно обработать, а зеркалка тех времен шлёпает 8-10 равов/или Рав+Jpg за 2-3 сек и рав там - космос, с которого можно тянуть практически всё что нужно и всегда).

Перешел на зеркалку. Цвета плотные на большой матрице, взял 2 шт 400D. 1 c 18-55, вторая с 55-250 (400мм эфр) иногда вешаю фикс 50 1.8. Тусовать объективы устал, да и пыль на матрицу залетает только в путь. удобнее 2 камеры на 2-х плечах. 400эфр иногда не хватает, хотелось бы 600, но я хорошо если 5% снимааю на УЗ - кошек. 90% 18-55, 5% 50 1.8 I для души и идеальной картинки.

А если зум не нужен - топовый смартфон - закрывает всё и мелкий.

400Д + 50 1.8 I, но нужно ножками походить, чтоб скомпоновать, более-менее. Полноразмер по втопрому клику.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
S6500 - легендарная, но шумная камера, хотя и стоила как крыло самолета. :)

Я её на излёте продаж в конце 2008 года брал за 400-450 бакинских... На тот момент только положительные впечатления, получил больше, чем ожидал. Поставил аккумы и как температура поднимется с нынешних -40 до но нормальной, выйду поснимаю в удовольствие...

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Снимал на УЗ Кэнон S2 S3 S5 и еще поновее, и панасоник какой-то с равом. Да, сиреневые или зеленоватые цвета. Но технически, панасоник - это самая отличная камера из ультразумов была - размер, зум, стаб, четкость, рав.

Подробнее

У Панасоника весьма продвинутые эргономичные камеры. Упоминаемый выше FZ-82 лежал в руке просто идеально, лучше чем другие мои камеры (S6500fd, S1, D5300). Но увы, в теледиапазоне (для которого он собственно и разработан) он никакой. Думается FZ-300 в этом отношении намного лучше. Касательно старых камер, здесь на форуме неоднократно показывали фотографии со старого FZ-28 - мне показалось для своих лет это очень неплохая камера. К сожалению, в настоящее время ультразумы на мелкой матрице удивительно выросли в диапазоне ФР, и также стремительно потеряли в качестве фотографии. Хотелось бы золотой середины, а её нет.
Можно конечно вспомнить о камерах на дюймовых матрицах, но например за цену FZ1000 можно взять D5300 18-55 + 70-300 (что даст даже большее ФР при большей матрице). Если же не хочется менять объективы D5300 + 18-140 (или Tamron 18-300). Вообщем не вижу я смысла в дюймовочках...

Цитата:

от: falc0ner

Спасибо! Тогда видимо не буду рассматривать FZ82 к покупке.

Вы её по возможности в магазине покрутите-поснимайте. Может это я чего-то не понимаю, но я крайне разочарован. Намного больше, чем от последнего ультразума Фуджифильма S1.
Если есть деньги - посмотрите на FZ300, должна быть приличной - там оптика Лейки и постоянная светосила, но ждать чудес от матрицы 1/2.3" не стоит.

S6500 - не шумная камера,она даже сейчас у меня востребована.
У ней вполне рабочее ИСО800 ...
Многим сейчас подавай ИСО более 1600,но не в большем ИСО только счастье.
Вот подобрал материальчик со снимками ,которые в своё время постил здесь на форуме.
снимки с Фуджи S6500 как полноразмеры,так и ресайзы
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11355967
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11357340
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9979972
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11546108
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10100507
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9989137
Работа на ИСО400
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10772692
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10773380
есть у всех Фуджи бяка-синюшность
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11474592

работа с 200м
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11554007
на ИСО800 ночной
http://j-p-g.net/if/2016/03/19/0840911001458407705.jpg
Портрет
http://j-p-g.net/if/2016/03/19/0516015001458391901.jpg

Из РАВ -ки снимки более качественые,преобразую сначала в 16bit TIFF ,а затем в джипег.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11557747

Оптического зума 10.7х S6500(ЭФР до 300мм ) вполне достаточно,чтобы получать вполне нормальные снимки,ну а что далее,на больших ЭФР у других камер - это либо удовлетворительно (4 с минусом) или гуано на многопиксельных матрицах .
Подумайте ...нужно ли вам такое гуано при большем оптическом зуме.
Не тратьте деньги ...
Могу из зумов порекомендовать только FinePix S100fs с почти 15 кратным опт.зумом,но он тяжёл(почти 1кг) и уже довольно стар,купить только можно б.у..