помогите выбрать между Sony Alpha DSLR-A850 Body и Canon EOS 5D Mark II Body

что купить Sony Alpha DSLR-A850 Body или Canon EOS 5D Mark II Body у кого есть данные апараты ответьте

бю

Оба вроде есть у Борис Колоhttps://foto.ru/users/113579/

ип

www.dpreview.com там читайте обзоры, в них есть кросс-сравнения.

850Д сильнее шумит, но, говорят, цвет хороший на низких ИСО. А еще, вы уже выбрали оптику?

Вот интересная темка по схожему вопросуhttp://club.foto.ru/forum/37/453768

И на Минольта-клабе есть схожая тема.

Сам мучался данным выбором,но с небольшим перевесом победил Кенон.
Мне эти наборы нужны с топовыми фрксами.

"+"Сони:
1).Качественней и приятней тушка,
2).Эргономика,
3).Видоискатель,
4).Стаб,
5).Вроде как ДД пошире.

"-"
1).Шумы чуть ли не с ИСО400,
2).Картинка чуть-чуть мне понравилась меньше с аналогичными обьективами(85 мм).Дейчтвительно,разница очень мала по мне.

"+"Кеноно:

1).Для меня картинка поприятней,постандартней что ли,хотя и с А900 тоже оч понравилась,

2).Цвет и детализация на высоких исо вне конкуренции,

Одинаковыми у этих 2 камер считаю:

АФ,автоматику ББ И замера экспозиции.

Такие мысли.Всё это ИМХО.

еще в системе сони/минольта есть весьма интересные стекляхи, но цены кусаются.
говорят что экспозамер у сони весьма неплох.

шумы на альфе конечно никудышные(.

1. Что снимаете?
2. Для чего?
3. Печатать будете, если да - в КАКОЙ РАЗМЕР?
4. Готовы ли переплачить за Зайцев?
5. Нужны ли "спец-объективы": T&S, super-macro, ultra-tele и пр.?
Имею 5Д2 и А900, снимаю поочереди в зависимости от настроения и задач (для Сони единственный зум - Тампон 17-50, который фронтит к тому же сильно)...
Цвета Сони и правда поинтересней (хотя Олимпус еще точнее+сочнее)
DRO хорошая вещь, но детализация в JPEG заметно лучше у Сапога, из РАВа ИМХО - тоже, хотя не так заметно.
Шумы не парят, на печати ИСО800 нормально выходит, пожалуй, и 1600, если правильная экспозиция и обработка

сорри, глюк...

у меня 50Д и 24-105 хочу перейти на полный кадр

Цитата:

от: Одиссей
Цвета Сони и правда поинтересней (хотя Олимпус еще точнее+сочнее)

давайте сравнение в студию
а то чую мифы начинаются какие-то

снимаю для себя в основном портреты и пейзажи, люблю качетвенные снимки

ип

Странный выбор..Я понимаю муки выбора между 5dII и d700...а тут сони, да еще и 24-105 есть в наличии. Не очевиден ли ответ? Или это очередной троллинг?

Цитата:

от: Drunkster
Странный выбор..Я понимаю муки выбора между 5dII и d700...а тут сони, да еще и 24-105 есть в наличии. Не очевиден ли ответ? Или это очередной троллинг?

человек же написал:
[quot] снимаю для себя в основном портреты и пейзажи, люблю качетвенные снимки[/quot]
:D
А если серьезно, то к Сони надо сразк покупайте Цейсы, без них особого смысла нет скакать с одной системы на другую

напмшите что нибудь дельное

Вам уже все написали. Никто не скажет что Сони или Canon ацтой, обе камеры хороши но для своего. Canon меньше шумит и мало уступает по разрешению. Он будет более ликвиден на вторичном рынке.

Но за Сони хороший цвет (по отзывам) на низких ИСО и отличная оптика (дорогая).

А за кэнон доступность? :) )

еще вспомнил, сегодня снимал на скалодроме, ощущал потребность в светлом стабилизированном телевике, обошелся 105 VR. У Сони будет стабилизатор с любой оптикой, но с телевиками - тряска изображения в видоискателе, т.к. стаб. матричный.

Цитата:

от: Alexander Titov

давайте сравнение в студию
а то чую мифы начинаются какие-то

Сорри, ничего не буду выкладывать, но это не миф.
Всё прошлое лето активно снимал цветы на даче, попеременно 5Д2, А900 и Оликами младщими. Освещение "от рассвета до заката", включая разные варианты облачности. Так вот после просмотра примерно 3000 JPEG с разных камер и ПП примерно 200 из них, исходные цвета с Олика ближе всех к окончательному результату.

Субъективно? АБСОЛЮТНО. Но для себя я именно так определил.

Picture Style был Nеutral для всех 3х. ББ практически везде был предустановленный. Кстати, Авто у Олика - худший из трёх ИМХО...

ЗЫ: Технические тесты и результаты с РАВов можно на IR посмотреть.