помогите выбрать между объективами)

Цитата:

от:MadDad66
кроп есть кроп
семерка это пятидесятка или моя пятисотка
к кропу нужен хороший объектив
для кропа объективы могут быть меньше и легче, чем для ФФ
и хрен с ним, что для кропа не выпускают эльки
для фотографии больше нужны хорошие линзы и точность сборки
дорогие EF-Sы это как раз это
приличная точность, хорошие линзы, моторы, стабилизаторы
погрузив свой мозг в этот мир, теперь рассмотрите кандидатуру
canon 17-55/2,8 IS USM
это бескомпромиссный вариант штатника для кропа
да, он дороже
но, он и лучше
и это объектив с лучшими кроп-требованиями :
- относительно небольшой и легкий (EF 24-70L весит в полтора раза больше)
- по максимуму резкий
- с usm мотором
- со стабилизатором
- оптически он лучше сигмы и тамрона обоих версий, если смотреть по всему полю кадра
хорошей камере хороший объектив.
это - по-любому

Подробнее

я бы и рад, но на canon 17-55/2,8 IS USM у меня нет денег. только если найти б/у за тысяч 17-20, но какого он будет состояния за такие деньги - не лайтэ..

Цитата:

от: Tommy_Kawaii
я бы и рад, но на canon 17-55/2,8 IS USM у меня нет денег. только если найти б/у за тысяч 17-20, но какого он будет состояния за такие деньги - не лайтэ..

тогда без вариантов тамрон 17-50 без стаба
но - тщательный выбор экземпляра
бОльший же размах фокусных расстояний это сознательный шаг по пути ухудшения резкости и светосилы
упомянутый мной тамрон 28-300VC вполне меня радует, когда приходит тоска по фокусным, при этом я не жду от него чудес по пиксельной резкости. цена вполне демократичная.
но для вас это все в будущем
сначала - штатник на каждый день

Цитата:

от:MadDad66
тогда без вариантов тамрон 17-50 без стаба
но - тщательный выбор экземпляра
бОльший же размах фокусных расстояний это сознательный шаг по пути ухудшения резкости и светосилы
упомянутый мной тамрон 28-300VC вполне меня радует, когда приходит тоска по фокусным, при этом я не жду от него чудес по пиксельной резкости. цена вполне демократичная.
но для вас это все в будущем
сначала - штатник на каждый день

Подробнее

а чем особенно этот тамрон 17-50 без стаба отличается от этой вот штуки ?:
http://club.foto.ru/forum/19/539373

Цитата:

от:Tommy_Kawaii
а чем особенно этот тамрон 17-50 без стаба отличается от этой вот штуки ?:
http://club.foto.ru/forum/19/539373

Подробнее

ценой они отличаются...
да да
кроме фокусных, светосилы, и многих наворотов объективы еще и различаются ценой...
вы уж определитесь сколько денег готовы тратить...

Цитата:

от: MadDad66
ценой они отличаются...
да да
кроме фокусных, светосилы, и многих наворотов объективы еще и различаются ценой...
вы уж определитесь сколько денег готовы тратить...

хотите сказать, что кроме цены у них нет различий ? или я чего-то недопонял

Цитата:

от: Tommy_Kawaii
взял бы его, если бы уже имел трансфокатор какой-нибудь, а сейчас фикс для меня непозволительная штука.

Зум - ваши ноги. Зато получите приличную картинку за небольшие деньги.

Цитата:

от: Tommy_Kawaii
таким образом на кропп матрицу 50Д ставим кроппнутый объектив ЕФ-С тамрон 17-50, чтобы потом не обижаться, что ЕФ-объектив тамрон 28-75 так сильно обрезался..так что ли ?

ёпрст.. ну вы же пониаете, что 28 мм в 1.65 раза отличается от 17 мм, и их углы соответсвенно тоже, если на одной и той же матрице смртреть?

Короче, если хватает денег на Сигму 17-50, берите, а если не хватает, то берите Тамрон 17-50, который без стаба, и делу конец.

ЗЫ. Кенон 17-55 чуть-чуть лучше Тамрона оптически ("прозрачность" и резкость по краям), и хуже Сигмы 17-50 во всём, включая конструктив. Оно вам надо за 37 тыщь?

Цитата:

от:ЛВ
ёпрст.. ну вы же пониаете, что 28 мм в 1.65 раза отличается от 17 мм, и их углы соответсвенно тоже, если на одной и той же матрице смртреть?

Короче, если хватает денег на Сигму 17-50, берите, а если не хватает, то берите Тамрон 17-50, который без стаба, и делу конец.

ЗЫ. Кенон 17-55 чуть-чуть лучше Тамрона оптически ("прозрачность" и резкость по краям), и хуже Сигмы 17-50 во всём, включая конструктив. Оно вам надо за 37 тыщь?

Подробнее

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM хорошая штука конечно на первый взгляд, но если капнуть поглубже то мало ли что, на этом сайте не нашел про него отзывов, только небольшую темку

Что поделаешь... Он только вышел недавно.
Но всё равно, уже многое сказать можно. Ну, во первых, по части конструктива к Сигмам ЕХ я особых претензий не слышал. Моя Сигма 10-20ЕХ пашет четыре года, и как новенькая (да и те, что были не ЕХ, тоже пашут без разбалтываний и проч.).
По оптике - судя по просмотренным сэмплам с разных источников, в сравнении с Тамроном она "прозрачнее" цветом, и лучше равномерностью резкости по полю. Хроматика, если есть, в глаза не бросается. Рисунок имхо чуть лучше Тамроновского. Боке заметно лучше. Вообще, оптически она, в первом приближении, похожа на хороший экземпляр родного 17-55, а прозрачностью имхо лучше. И уж тем более конструктивом.
Остаётся только АФ - но кто мешает потестить его в магазине, имея камеру с LV или ноут?

Ну если есть сомнения, есть смысл брать Тамрон, он и дешевле раза в полтора минимум. Если что, продадите запросто.

Цитата:

от: ЛВ


Ну если есть сомнения, есть смысл брать Тамрон, он и дешевле раза в полтора минимум. Если что, продадите запросто.

ну вот фик знает, тамрон не плох ..да..по деньгам хороший, но вот сигма мне больше нравится конечно эта))
скорее всего возьму ее..потестю в магазе обязательно, только надо поискать описание тестов камеры в магазе с ноутом и лив вью)

ну проверки на бф и фф я вроде понял как делать, потом проверку АФ в темном помещении надо как то организовать)
всякие бочки подушки

надеюсь будет не один экземпляр в магазе)
надо бы еще и магаз выбрать) ну этим я после чтения "о проверке" займусь)


вообще спасибо за советы_)

Удачи!
Да, фф/бф желательно проверить как при ламповом освещении, так и при солнечном (у окна например).

Цитата:

от: ЛВ
Удачи!
Да, фф/бф желательно проверить как при ламповом освещении, так и при солнечном (у окна например).

Причем на рассвете, в полдень и на закате. А еще лучше во все четыре времени года, так как солнце оно по разному весной, летом, осенью и зимой над горизонтом стоит.....

Фото не мои, но иллюстрируют наглядно

Говорят, такова особенность фазовых датчиков АФ.
Но с разными объективами оно может вести себя по разному.
С Тамроном например, у меня такого не было.

Цитата:

от:Tommy_Kawaii
ну вот фик знает, тамрон не плох ..да..по деньгам хороший, но вот сигма мне больше нравится конечно эта))
скорее всего возьму ее..потестю в магазе обязательно, только надо поискать описание тестов камеры в магазе с ноутом и лив вью)

ну проверки на бф и фф я вроде понял как делать, потом проверку АФ в темном помещении надо как то организовать)
всякие бочки подушки

надеюсь будет не один экземпляр в магазе)
надо бы еще и магаз выбрать) ну этим я после чтения "о проверке" займусь)

Подробнее

Ну, бочки подушки от экземпляра вряд ли будут зависеть, их можно просто в обзоре посмотреть.
А вот АФ, да.. на разных фокусных запросто может разное показать.
Мылить на каком нибудь из краёв - тоже запросто.
Хроматить ещё может, если в нём что то не так (разбирали или собирали ногами, напр.).