Помогите выбрать между Nikkor 85/1.8D и Nikkor 85/1.4D

Кстати странное размытие у вас на первой фотке, волосы на плече размыты так же, как и туфли, которые на 1.5 метра дальше.

Цитата:

от: Slava Potalakh
85 1.8 на 2.8
http://potalakh.com/img/pict/270.jpg

ну, воооот...
голова у собачки резкая, а шерстка уходит в нерескась,
но всё это дело объема не создает...
Т.е. как будто сняли голову резко отдельно и приклеили к нерезкой собачке.

У всех этих АФ до 500уе одна и та же картинко : (((
Сапог 85/1,8 такой же практисськи...

Цитата:

от: Slava Potalakh
Кстати странное размытие у вас на первой фотке, волосы на плече размыты так же, как и туфли, которые на 1.5 метра дальше.

да ета неважно и от сюжета зависит (да еще я там в ФШ глумилсо)
но объем там есть, а на ентих 85 его не видно...

Трохи хайпасом прибавил резкости...

Надо линейку или кирпичи под 45 гр снять, посмотрим, как там на самом деле размытие направлено.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Трохи хайпасом прибавил резкости...

не, там инвертированный хайпасс для Хламурности- рескась не трогал вообще (только при уменьшении)

Я про своего бобика

Цитата:

от: Slava Potalakh
Надо линейку или кирпичи под 45 гр снять, посмотрим, как там на самом деле размытие направлено.

дануна... 300 раз проделывал это на балконе...

Вывод неутешительный:
За красивостью либо в НеАФ, либо копить бабло

Кстати, как вы 80-200 работаете? Там ведь мин фок расстояние 1.5-1.8м и весит он прилично.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Кстати, как вы 80-200 работаете? Там ведь мин фок расстояние 1.5-1.8м и весит он прилично.

Нормально, даже на свадьбах...
хоть я и не спортсмен, но проблем нет.

1,5 метра тож не проблема- для портрета во всё лицо 200 хватает, а не во всё лицо, там уж и вообще пофик : )
хотя, был бы он сантиметров с 50-70, так чтоп еще и макру мог- ваще цены б ему не было

Вот еще с плавным переходом резкости в чб, может просто надо не в фронт снимать...
http://potalakh.com/img/pict/271.jpg

Цитата:

от: Slava Potalakh
Вот еще с плавным переходом резкости в чб, может просто надо не в фронт снимать...
http://potalakh.com/img/pict/271.jpg

Вы лучше возьмите свой 85, AiS 85, 80-200 и еще че-нить и сами поснимайте похожие сюжеты...
Всё увидите, скорее всего : )))

Цитата:

от: Едкий Натр
Вы лучше возьмите свой 85, AiS 85, 80-200 и еще че-нить и сами поснимайте похожие сюжеты...
Всё увидите, скорее всего : )))

недавно приобрёл 80-200 и очень удивился что он заметно приятней чем 85-1,8(который у меня тоже есть)
вот пример зумма на 2,8,этот же кадр снимал фиксом и разница заметна не в его пользу

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691501&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=693184&prev_photo_id=690100

Цитата:

от:М. Пог.
недавно приобрёл 80-200 и очень удивился что он заметно приятней чем 85-1,8(который у меня тоже есть)
вот пример зумма на 2,8,этот же кадр снимал фиксом и разница заметна не в его пользу

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691501&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=693184&prev_photo_id=690100

Подробнее

дал для сравнения:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=705256&author_id=13650&sort=date&page=1&prev_photo_id=703245

85 ник лучше, судя по картинкам та

Цитата:

от: Ivan
85 ник лучше, судя по картинкам та

ага : )
если надо 2,8 и боке считай что нет, то тогда 85 будет резче : )

Цитата:

от: Ivan
85 ник лучше, судя по картинкам та

по пластике,рисунку и обьёму мне видется лучше зумм

Цитата:

от: Едкий Натр
ага : )
если надо 2,8 и боке считай что нет, то тогда 85 будет резче : )

так зумм нужно тоже прикрыть на 2 стопа чтобы проверить резкость.....он мне и нравится на 2,8,а на 200мм и того более :D

а где это вышеперечисленное на фотках то?

Цитата:

от: Ivan
а где это вышеперечисленное на фотках то?

на отпечатках это очень заметно,да я и тут вижу :)