Помогите выбрать между Nikkor 85/1.8D и Nikkor 85/1.4D

Помогите выбрать между Nikkor 85/1.8D и Nikkor 85/1.4D

Вопрос в деньгах не стоит, но интересует вопрос целесообразности: стоит ли купить стекло f/1.4 в 3 раза дороже, чем f/1.8, настолько ли f/1.4 хорош. Хочется таки первокласную линзу!
PS Другие фокусные расстояния не предлагать, нужен именно фикс 85 мм для портретной съемки.

Если хочется первокласную линзу, тогда берите 1.4, я являюсь обладателем никкора 85 1.4 - он очень хорош :D

Спасибо. Так то я нацелился на f/1.4? Просто интересует вопрос целесообразности, настолько ли сильно два стекла отличаются?

У меня 1.8, по сравнении с ним 1.4 (судя по картинкам) немного порезче, боке у него более живое, более мягкое, ну и немного в микроконтрасте и цветопередачи, если деньги не важны берите 1.4 не пожалеете! :D

Цитата:

от:aidarik
Помогите выбрать между Nikkor 85/1.8D и Nikkor 85/1.4D

Вопрос в деньгах не стоит, но интересует вопрос целесообразности: стоит ли купить стекло f/1.4 в 3 раза дороже, чем f/1.8, настолько ли f/1.4 хорош. Хочется таки первокласную линзу!
PS Другие фокусные расстояния не предлагать, нужен именно фикс 85 мм для портретной съемки.

Подробнее

Если деньги не важны, почему бы в сторону Цейса 1.4 не посмотреть?

Цитата:

от: olol
Если деньги не важны, почему бы в сторону Цейса 1.4 не посмотреть?

А разве Цейс под никоновский байонет объективы кропает???? И где об этом Цейсе под Никон почитать можно?

Цитата:

от: KRESS
А разве Цейс под никоновский байонет объективы кропает???? И где об этом Цейсе под Никон почитать можно?

Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF



Наименование: Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF

Фокусное расстояние: 85 мм.
Апертура: f/1.4 - f/16.
Конструкция: 6 элементов в 5 группах.
Минимальная дистанция фокусировки: 1м.
Угол зрения (диаг./вертикаль): 28.5о , 24о.
Размер кадра на близком расстоянии: 24 х 36.
Размеры: диаметр 77мм, длина 86 мм.
Вес: 570 г.
Что означают эти названия: Planar, Biogon, Distagon, Sonnar? Carl Zeiss помимо технических характеристик (фокусное расстояние, максимальная апертура) присваивает имена объективам. Эти имена определяются оптической схемой объектива и могут сказать информированному пользователю, для чего оптимизирован тот или иной объектив.

PLANAR


Наиболее распространенная симметричная конструкция линз, изобретенная доктором Паулем Рудольфом (Dr. Paul Rudolph) и впервые изготовленная фирмой Carl Zeiss в 1896 году. Оптическая схема объективов типа Planar® сейчас - это самый распространенный тип, копируемый чаще всего другими производителями. Эта схема дает конструкторам больше всего возможностей для исправления аберраций. Отлично подходит для целого ряда задач, например, по этой схеме изготовлен целый ряд универсальных объективов Makro-Planar . Типичный объектив Planar: Объектив Makro-Planar T* 2.8/60 для зеркальных камер Contax/Yashica, объектив Makro-Planar T* 4/120 для среднеформатных камер Hasselblad. Идеальная основа для высокопроизводительных объективов с великолепной цветопередачей, высокой светосилой, равномерным разрешением от центра к краю (название Планар происходит от слова латинского плоскость) и малыми искажениями. На основе конструкции Planar сделаны практически все светосильные профессиональные "рабочие лошадки" на Земле и в космосе, Самый светосильный объектив в линейке Hasselblad - это конечно, Planar : Planar T* 2/110 FE .

Да кропает, только неавтофокусный и стоит он под 40 т. рублей почитать можно в яндексе забив carl zeiss 85/1.4 ZF Nikon

Обладаю объективом с дыркой 1.8. Качество снимков для меня более чем достаточно. Разница видна только при дотошном сравнении. Если просто показать классный снимок без подписи, мало кто сможет отличить 1.4 или 1.8 это.

Съемка на открытой диафрагме 1.4-1.8 все равно дает слишком малую грип для меня и слишком мягкую картинку. Купил 85 1.8D.

1,8 непонра совсем (напомнил удлиненный полтинник по рисунку)
1,4 хорош...

Может вам выслать пару фото, что бы вы изменили свое мнение, на счет рисунка?

Цитата:

от: Slava Potalakh
Может вам выслать пару фото, что бы вы изменили свое мнение, на счет рисунка?

спасибо, я им снимал (я вообще, много стекол оттестировал- у нас их в магазах потестить лекко дають)...
мне категорисськи непонра переход резкое-нерезкое
а соответственно, передача объема.

я для себя выбрал 80-200
но если зум не нужен (или уже есть), то конечно 85/1,4 отличный вариант.

http://potalakh.com/img/pict/269.jpg

если Вы задаетесь вопросом "а нужен ли мне 85/1,4?".. то, скорее всего он Вам не нужен, был бы нужен, была бы уверенность

Цитата:

от: Slava Potalakh
http://potalakh.com/img/pict/269.jpg

картинка ни о чем, насамделе...
такое и полтосом снять мона также

ща покажу...

http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/000001_2_web.jpg
Зуйка 50/1,8 за 1000р.


http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/ver_bw2_web.jpg
Nikkor 80-200 (там занавесочка очень объемно вылезла)

над зуйкой надругались графредом?

Цитата:

от: Ivan
над зуйкой надругались графредом?

надругалси немного high pass-ом
но она и без обработке ничё...

1.4 если деньги не вопрос 1.8 менее приятно рисует. Сам выбирал.

85 1.8 на 2.8
http://potalakh.com/img/pict/270.jpg