Помогите выбрать между Canon EF 70-200 f 4L IS USM и SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II

Что взять? У одного светосила, но он без стаба. У другого стаб, но он белый и дырка 4. Всю голову сломал... Плииз хелп!!! Да, назначение - на каждый день, прогулки, люди в естественной обстановке, без привлечения их внимания. На 5D2. Лишних денег нет, это для себя!!!

Не представляю,как этакой трубой снимать людей без "привлечения внимания".Из кустов что ли?Да еще со штативом или моноподом.Про Сигму не зню-не пользовал,а Санон/4 не порадовал картинкой и 4показалось темновато-продал без сожаления.Мне оказалось проще снимать людей 50-35мм объективами.

Если планируется съемка динамичных сюжетов (необязательно спорта) — сигма однозначно.

Обсуждали сотню раз и сотню раз писали, что у Canon EF 70-200 f 4L IS USM:
1. быстрая фокусировка
2. самый резкий среди зумов в классе 70-200 (может новые 70-200 2.8 II от Canon и Nikon потягаются с ним на поджатой до 4 дырке)
3. отличная картинка
4. отличный стаб
5. пылевлаго защита.

Что остается за сигмой... Только цена )

А скрытно поснимать не получится обоими. В Москве люди до сих пор выкатывают глаза на большие объективы и спрашивают: "вы фотограф?"

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Не пойму, что Вы сравниваете?
Ну ладно "родные" стабоутый с f4 и f2,8 без стаба. Но зачем Вам Сигмо?

У меня Л 70-200/4 без стаба, очень доволен за свои деньги - стекло просто супер. Днем Ф4 хватает, что бы снимать всякие динамические сюжеты, когда вечереет - надо снимать и одевать что-то светосильное.
Рисунок кстати хоть и простой, но радует глаз.

Присоединяюсь,отличное стекло,и недорого(для элек)

70-200/4LIS в два раза легче :!:

а чего так сигму не любите ? это у вас религиозное ? 70-200 2.8 от сигмы отличное стекло не уступающее по картинке родному .быстрый и точный автофокус .очень резкий . конструктив отличный.
если нет религиозных предубеждений - отличная альтернатива сэнону.
кстати сейчас вышла новая сигма уже состабом ,но цена кусачая.

Если есть возможность, лично я стараюсь всегда брать стекла оригинальные, а не от сторонних производителей. Хотя, Тамрон 28-75/2.8 мне очень понравился.

EF 70-200 /4 IS USM стоит столько же столько Canon 70-200 /2.8 USM. Если выбирать, то между ними, Сигма тут вообще не к месту ;)

ЗЫ: я бы взял Canon.

Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу, буду брать Canon 70-200 4 IS. Поскольку заказывать буду почтой, шанс попасть на некачествееную Sigmy велик (на качественную, как правило нужно выбирать из нескольких) У меня уже есть 18-200 Sigma но на кроп, и полтинник этой же фирмы. Фиксы очень неплохие а зум -не очень. Пусть смотрят на белый объектив и спрашивают - вы фотограф, переживем :-) Кстати, на сигму 18-200 мне удавалось поймать естественные лица, посмотрим как тут себя поведет Canon.

По некоторым сведениям, Сигма указанная в шапке темы как минимум не хуже а по многим параметрам лучше Canon 70-200 2.8 без стаба. Не в обиду владельцам последнего :-)

Цитата:

от: GrayDoctor
По некоторым сведениям, Сигма указанная в шапке темы как минимум не хуже а по многим параметрам лучше Canon 70-200 2.8 без стаба. Не в обиду владельцам последнего :-)

Мне вовсе не обидно, так как обхожусь 70-200/4 , но где вы почерпнули эту чушь? На оф.сайте сигмо? и что это за многие параметры? Кроме тёмного корпуса и топорного дизайна плюсов нет. Даже отъявленный ворюга поймёт, что такое только на последние бабки можно купить, да и продать проблемно и пройдёт мимо(имхо)

Пусть любители сигмы 70-200, выложат примеры с нее. Можно будет сравнить с 70-200 4LIS. То что сравнивал - сигма отдыхает по всему.

Цитата:

от: GrayDoctor
По некоторым сведениям, Сигма указанная в шапке темы как минимум не хуже а по многим параметрам лучше Canon 70-200 2.8 без стаба. Не в обиду владельцам последнего :-)

Что-то я не видел восторженных топиков от владельцев этого стекла. =)) Вот Тамрон 17-50 действительно неплох за свои деньги, достаточно взглянуть на кол-во топиков об обсуждении данного стекла. Весьма известен и популярен. Будь Сигма так же хороша, как данный Тамрон, или хотя бы как свой же полтос (который так же регулярно обсуждается), то и о ней бы писали, скидывали картинки и обсуждали. А так тишина, а это уже о многом говорит :)))
Ну есть еще и графики и сравнения на фотозонах, дпревью и.т.д. Но это уже теория :D

Если хотите телевик стороннего производителя, то берите Тамрон. Вот это вещь!!!! А так - Кэноновский ф/4 почти без альтернатив.

вот я уже как то выкладывал снимки с сигмы.причем это еще первая сигма была .на мой вкус она была лучше 70-200 2.8 ис и только с покупкой 135 2.0 я с ней растался.


это внутрикамерный жпег без всяких улучшайзеров.

70-200 4LIS