Помогите выбрать мануальную зеркалку.

Решил обзавестись зеркалкой для сьемки пейзажей и практики портретного фото :)
требования:
1.ТТЛ-экспонометр,показаниям которого можно смело верить.
2.выдержки от 1\30 до секунды (цифромыльница приучила к штативу,длинным выдержкам и минимальной чувствительности)
3.фиксация кнопки спуска (чтобы,к примеру,на 30 секунд оставить для сьемки ночного звездного неба)
4.автоспуск и преподьем зеркала (P.S. - будет ли это иметь практический смысл для достижения наибольшей резкости при пейзажной сьемке со штатива?)
5.репетир диафрагмы
6.относительная распространенность объективов - планирую приобрести резкий ширик и светосильный портретник,для начала,возможно, из советских м42.
7.Приветствуются небольшие размеры.

бюджет - около 100-200 долларов за тушку.

P.S. На данный момент имеются Зенит ЕТ и ФЭД-5в с штатными объективами, в качестве экспонометра таскаю цифромыльницу - что довольно таки неудобно. У фэда не устраивает видоискатель,у зенита -отсутствие выдержек длиннее 1\30 и то,что иногда забываю прикрыть диафрагму до нужного значения после фокусировки.

а) 100 бакс - ЭОС 5.

б) 200 бакс - ЭОС 3. (это зело лучше)

Лично я бы ничего другое за подобные деньги для подобных целей не взял бы.

Пачему? Да патамушта у эосе все есть, чего надо, а чего не надо, того и не надо.

Спасибо :)
А как у них обстоят дела с объективами и надежностью ?
Изначально нацеливался на более винтажные аппараты, типа pentax к1000 и mx,из-за относительно дешевых объективов и полной механики - летом планируются затяжные походы,по несколько недель,без электричества,само собой :)
Кстати,а чем питаются те же ЕОС-ы ? в крайнем случае можно кучу батареек с собой захватить :)

Тоже хотел предложить ЭОС. Через переходник любой м42 поставится, но без репетира диафрагмы. И видоискатель с экраном под автофокус заточены. В случае ЭОСа 3 можно поменять экран и будет лучше. Объектив любой современный EF. Чтобы фиксировать кнопку спуска придется взять тросик. Предподъем и автоспуск - все есть. Все функции цифровой зеркалки, но в пленочном виде. Хотя если хотите только механику, то извиняйте.

Питаются батарейками 2CR5. Хватает пленок на 20. В случае ЭОСа 3 можно докупить бат.блок на 4 или 8 батареек АА. Надежность высокая, объективы - весь современный парк EF.

Цитата:

от: limga
Питаются батарейками 2CR5. Хватает пленок на 20. В случае ЭОСа 3 можно докупить бат.блок на 4 или 8 батареек АА. Надежность высокая, объективы - весь современный парк EF.

Благодарю :) очень заманчиво получается :)

у эосов с надежностью все великолепно.

батарейка два цр пять - у меня хватало на эос пять пленок на 40.

ну трешке там может расход поболее, патамушта она поумнее, ну так народ скажет.

ну в общем - батарейки не основная статься расхода - одна батарейка на полгода-год стоит как один ролик приличной пленки.

окей, ЕОС-ы 5\3 возьму на заметку, буду высматривать :)

А если все-таки прикинуть альтернативы их винтажных механических ? :)

А ещё бы посоветовал в ВИ олимпусов заглянуть в модели ОМ-2n и старше....

Хотя для пейзажей... механика... почему на 69 не посмотрите? Правда бюджет ровно вдвое больше потребуется, но результат более сильный по отдаче будет...

Цитата:

от: SPK
альтернативы их винтажных механических ? :)

Olympus OM-2n. По факту сейчас таскаю чаще, чем еосы, из которых Вы выбираете (а оптика только эльки )

На OMки не смотрите... если планируете использовать оптику м42.
Пентакс, Минолта, что-то из новых чинонов, Никоны подороже будут...

Например тушка Минолты + 135\2.8 + 200\3.5 обошлись мне в 190 долларов

Цитата:

от: evgenys2005ss

Хотя для пейзажей... механика... почему на 69 не посмотрите? Правда бюджет ровно вдвое больше потребуется, но результат более сильный по отдаче будет...

Пардон,я в этом скорее профан, кто такой 69 ? :):)

Среднеформатная камера с размером кадра 6х9. Из дешевых Москва-2\4\5...

После Зенита и ФЭДа вас любая камера будет радовать, начиная с начала 70-х))
Я серьезно..
Совместимость с М42 - ... не надо это, забудьте! ))
Там оптики много, хорошей только мало. Та, которая хорошая, стоит дороже сравнимых байонетных объективов того времени.
Если любите длинные выдержки и штатив - стоит глянуть на упомянутый уже Olympus ОМ-2n, или Nikon FG, например. (оба весьма компактны и нетяжелы)

Автоспуск есть везде, предподьем зеркала, как отдельная функция, точно есть на ОМ-1, возможно, и на ОМ-2 тоже есть.
На самом деле, предподьем зеркала есть опять-же практические везде, срабатывает при автоспуске, так что это не критерий.
Репетир диафрагмы есть на упомянутых мною Олимпусах., на Nikon FG нет.

FUJI GW690.
Третья версия и сейчас в цене, гораздо выше вашего бюджета, а вот первая и на ходу... всего месяц назад купил всего за 350 с небольшим долл. - работает, переварила несколько роликов плёнки, всё как и ожидалось...

Одно не понятно в ваших запросах - к чему о М42 думать, задумываться, нацеливаться?!

До среднеформатных я еще пока не дорос :)
Пардон что ввел в заблуждение,М42 упомянут скорее как единственная известная мне линейка недорогих объективов :)
Nikon FG и Olympus'ы OM весьма заинтересовали, спасибо :)

Цитата:

от:SPK
Решил обзавестись зеркалкой для сьемки пейзажей и практики портретного фото :)
требования:
1.ТТЛ-экспонометр,показаниям которого можно смело верить.
2.выдержки от 1\30 до секунды (цифромыльница приучила к штативу,длинным выдержкам и минимальной чувствительности)
3.фиксация кнопки спуска (чтобы,к примеру,на 30 секунд оставить для сьемки ночного звездного неба)
4.автоспуск и преподьем зеркала (P.S. - будет ли это иметь практический смысл для достижения наибольшей резкости при пейзажной сьемке со штатива?)
5.репетир диафрагмы
6.относительная распространенность объективов - планирую приобрести резкий ширик и светосильный портретник,для начала,возможно, из советских м42.
7.Приветствуются небольшие размеры.

Подробнее

Olympus OM1n или Pentax MX. Для фиксаци кнопки спуска - тросик с фиксатором.

М42 камеры малогабаритностью не отличаются.

Присоединюсь к Юрию: +1 что за ОМ-1, что за МХ.
Укладываетесь в бюджет- тушка + полтос в районе f=1.7
Надежная, удобная техника небольших размеров(при этом, довольно-таки эргономичная, если у Вас лапы не как у Валуева:) ), офигенный видик, что у олика, что у пентакса.
Ну, и возможность расшириться прекрасной и недорогой оптикой.
Олик, падла, ещё и красивущий. :D

ОМы олимпусов хорошие аппараты, и не так хороши аппараты как оптика на них (зуйки): асортимент на барахолках большой, от хороших шириков до светлых телевичков, славные полтенники, цены умеренные, по качеству сравниваются с более дорогими никонами. хороший комплект на 20тысяч можно отхватить: аппатат, полтенничек, телевичёк, может и ширик какой ещё найдётся. Подешевле если то практики нормальные наверно, (не снимал но наслышан), чуть дороже зенитов, а так по надёжней, затвор не тряпичный у них, оптика соответственно любая советская если на германскую денег жалко станет (если мне память не изменяет М42) а так лучше конечно конкретные модели рассматривать, у кого какой экспозамер, может гдето клинья додена будут для удобной фокусировки...
Если бы я выбирал да ещё и не в условиях нищебродского кармана, то ОМ - это то с чем можно по жизни пойти, ну и никон само собой, но там ценники не многим отличаются от сегоднящних зеркалок и объективов (по этому не предлагал как само собой разумеещяеся)