Помогите выбрать лучший ультразум для ночной сьемки

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Лёшко]:
Цитата:
от: Лёшко
... Например в том же ночном клубе - кругом тьма, только светомузыка, а нужно сцену снять с приближением которая за 50 метров и ближе не подойти из-за толпы - сами понимаете, экстримальные условия.

В этом случае вам даже супер-пупер зеркало не поможет.
Для ваших целей из незеркалок вряд ли существует что-либо лучшее, чем Фуджи 6500 и 9600. У 6500 шумов поменьше, но он попроще и поменьше возможностей, а 9600 хоть и имеет бОльшую матрицу (на чуть-чуть), но пошумнее, зато эксплуатационных возможностей больше.
Больше фотоаппаратов этого класса, с такой оптикой и комплексом возможностей не существует.
Re[Лёшко]:
Цитата:

от:Лёшко
Здравствуйте! Помогите плиз выбрать лучший ультразум.
Выбираю между Canon Powershot S5is, Panasonic Lumix DMC-FZ50 и Panasonic Lumix DMC-FZ8
Также говорят из ультразумов очень хороши Sony Cyber-shot DSC-H9, Fujifilm 6500fd и Fujifilm 9600, но они без стабилизатора! Ведь ультразум без стабилизатора наверное не очень снимает при увеличении, а я снимаю в основном с рук. А со штативом очень не хочется таскаться.
Фоткать планируется на тусовках, вечеринках, ночных клубах, а также в отпуске на море например, пейзажи там тоже и портретная съемка тоже естественно. Видео тоже хочется поснимать.
Смотрел примеры фоток днем с кэнона и панасоника тут http://www.dpreview.com/ особой разницы не увидел.
Мне особенно интересно как эти фотики ночью, в сумерках, при невозможности использования вспышки при недостаточном освещении (например в музеях, в том же океанариуме, террариуме или еще каком-нибудь ..ариуме) себя ведут. А какой из этих фотиков видео снимает лучше ночью? Например в том же ночном клубе - кругом тьма, только светомузыка, а нужно сцену снять с приближением которая за 50 метров и ближе не подойти из-за толпы - сами понимаете, экстримальные условия.

Подробнее

для ваших задач стабилизатор не нужен - движение снимаемого объекта он "заморозить" не сможет.
так что этот критерий выбора можете не учитывать.

а в таких тяжелых условиях вообще ни один компакт не скорее всего справиться. (для тех кто готовиться закидать меня примерами - да. иногда можно и компактом что-то снять в тяжелых условиях, но имеено что иногда...)

хороший портрет и нормальный пейзаж это к сожалению для вас тоже dslr.
Re[Nizhegorodec]:
Nizhegorodec, спасибо, а насколько большие эксплуатационные возможности Фуджи 9600 помогут лучше снимать в таких условиях, чем 6500 ? Причем с точки зрения любителя. Может есть где-нить полное описание настроек в сравнении? Вот нашел ветку с обсуждением этих моделей http://www.apertura.ru/forum/viewtopic.php?t=1950&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=0cae44135ab2daa7ab53c99ae0174953
И вот http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:20931 Почитаю на досуге, а то щас некогда..
Re[Лёшко]:
Цитата:
от: Лёшко
Зеркалку за 15-18 тыс. этос китовым объективом на 4х и без стабилизатора штоль? Дайте плиз ссылку для примера.


Ну если так хотите - Samsung GX-1L - 9000 руб.
Объектив - 50mm/1.4 - как раз для ночи - если новый то 9000 руб.
Снимать будет аналогично аппарату за 40 000 руб. который со стабилизатором с зум-объективом светосилы 4
Re[Лёшко]:
Цитата:

от:Лёшко
Видео, это не показатель, но оно просто должно быть. В конце концов у моего друга панас Z8 - меня там видео порадовало, если че он за меня снимет, все равно мы обычно вместе по клубам ходим. Типа у него лучше видео в темноте, а у меня фото

Подробнее


А вы возьмите любительскую видеокамеру за те же деньги - и убедитесь что по сравнению с ней фотоаппарат Panasonic оццтой.
Re[Дык]:
И я пытаюсь сказать то же самое , но возможность снять видео перевешивает по-видимому
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
Ну если так хотите - Samsung GX-1L - 9000 руб.
Объектив - 50mm/1.4 - как раз для ночи - если новый то 9000 руб.
Снимать будет аналогично аппарату за 40 000 руб. который со стабилизатором с зум-объективом светосилы 4

Подробнее
Где вы видели GX-1L за 9000 ? Минимум 14000 только за тушку. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926674 Хотя объективы не такие уж дорогие у них, например этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979087 Даже на 7х потянет. Мне бы желательно не меньше 6х, если уж зеркалку, а то мне на моей мыльнице 3х не хватало. Хм... надо подумать.. Но вот марка Samsung мне доверия не внушает, они телефоны то нормально делать не умеют..
ЗЫ: Я и так знаю что не только панасоник, но и почти любая цифра по сравнению с зеркалкой проигрывает.
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
Ну если так хотите - Samsung GX-1L - 9000 руб.
Объектив - 50mm/1.4 - как раз для ночи - если новый то 9000 руб.
Снимать будет аналогично аппарату за 40 000 руб. который со стабилизатором с зум-объективом светосилы 4

Подробнее


9000 - это очень круто для новой, чего-то меньше 15000 не нашел, плохо искал может. :(
Re[Лёшко]:
Я чисто о своих ощущениях.
В 9600 экранчик откидывается - удобно снимать подняв камеру над головой или, наоборот, опустив на длину рук или положив на землю.
В 9600 есть гнездо для внешней вспышки.
В 9600 есть гнездо для кабельного синхроконтакта, что позволяет применять старые вспышки и отставлять их подальше от аппарата.
В 9600 есть отключение предпыха, поэтому его можно использовать с внешними вспышками с ловушкой.
В 9600 макро с 1 см - в 6500 с 10.
В 9600 можно использовать карточки CF - очень удобно забить оба слота и переключать при необходимости. И вообще CF мне больше нравятся.
В 9600 три градации качества джипега, супротив двух у 6500.
В 9600 есть функция AE-Lock весьма удобная.
В 9600 переключение экспозамера точечный-многоточечный-по площади производится отдельным переключателем, а не в меню - удобно.
И самое главное - в видоискателе 9600 вдвое больше пикселей, чем у 6500 из-за чего изображение напоминает по качеству изображение в видоискателях зеркалок, но с большей информативностью.
Может что-то забыл - пусть знающие люди добавят.
Ещё в 9600 есть функция разряда аккумуляторов, после того как съёмка уже невозможна.
Забыл - в 9600 есть бустер видоискателя. Работает как прибор ночного видения при включении. Резко добавляется яркость, правда и шумы возрастают, но прицелиться в темноте дают, если нельзя прожектор автофокуса включать (чтоб дичь не спугнуть :D )
Re[Лёшко]:
Цитата:

от:Лёшко
Где вы видели GX-1L за 9000 ? Минимум 14000 только за тушку. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926674

Чего-то вы не там смотрите.
У нас в городе лежат за 14 000 китовые комплекты этой модели.
В Эльдорадо, конкретно - если эти магазины есть у вас в городе.

Хотя объективы не такие уж дорогие у них, например этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979087 Даже на 7х потянет. Мне бы желательно не меньше 6х, если уж зеркалку, а то мне на моей мыльнице 3х не хватало. Хм... надо подумать..

Подробнее

Этот объектив:

1) Не такой уж и светосильный для съемок при слабом освещении
2) Далеко не самый качественный. То есть откровенная лажа.
3) У зеркалок не бывает качественных светосильных ультразумов. В принципе. Их слишком трудно изготовить, слишком бы велики они были. Этим техническим ограничением зеркалки платят за качество.
Цитата:
от: Лёшко

Но вот марка Samsung мне доверия не внушает, они телефоны то нормально делать не умеют..

А Самсунг и не делает зеркальных фотоаппаратов.
Их собирают на заводах Пентакс из тех же деталей из которых собирают зеркалки Пентакс.
Отличия только надпись на корпусе и другая прошивка (хотя и прошивка создается на основе прошивки Пентакс).
Ну и коробка естественно другая и инструкция другая.
Цитата:
от: Лёшко

ЗЫ: Я и так знаю что не только панасоник, но и почти любая цифра по сравнению с зеркалкой проигрывает.


Почему "почти любая". Не проигрывает только Leica M8 и Simga DP1 - но они собственно говоря не совсем мыльницы.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:
от: Andrew Vasil
9000 - это очень круто для новой, чего-то меньше 15000 не нашел, плохо искал может. :(


Новая новая.
В Эльдорадо на Дальнем Востоке
А за 15 000 - это с китовым объективом.

На этом сайте кит Samsung GX-1L c 18-55 стоит 14 800 прямо сейчас.
Re[Nizhegorodec]:
Действительно в оснащении камере Фуджи 9500 позавидуют некоторые зеркалки начального уровня, но аппарат сложный, 6500 проще, и шумов от ИСО 200 меньше. Т.е. если для развития и доп. вкладывания денег он подходит много больше чем 6500, а если просто снимать, не особо замарачиваясь, то фуджи 6500 подходит больше.
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
Этот объектив:
1) Не такой уж и светосильный для съемок при слабом освещении
2) Далеко не самый качественный. То есть откровенная лажа.
3) У зеркалок не бывает качественных светосильных ультразумов. В принципе. Их слишком трудно изготовить, слишком бы велики они были. Этим техническим ограничением зеркалки платят за качество.

Подробнее


Ага!

Его надо закрыть до ~5.6-8 чтоб нормальную картинку дал.

Тогда уж можно и сигму 18-200 нацепить что даст ~ 27-300 ЭФР
Re[Nizhegorodec]:
Цитата:
от: Nizhegorodec

В 9600 есть гнездо для внешней вспышки.
В 9600 есть гнездо для кабельного синхроконтакта, что позволяет применять старые вспышки и отставлять их подальше от аппарата.
Я заметил, что в 6500 встроенная вспышка вроде помощнее (аж на 8 метров бьет), чем у 9600. Возможно мне будет достаточно и такой вспышки. А вообще я имел ввиду разницу во внутренних настройках, ну там включение автоматич. ISO в 6500 в каких-то режимах отсутствует а в 9600 наоборот присутствует.. Если с такого рода отличиями проблем нет, то в принципе фоткать они должны одинаково.

Короче. Самсунг GX-1L стоит 14000, объектив светосильный стоит ~ 10000 (просто не могу отфильтровать в маркете, не знаю где параметр светосилы находится). Итого минимум 24000 за зеркалку и это с зумом всего 3х и без видео, но зато с офигенным качеством, которое я, если снимать днем на мониторе мож и не увижу, если не увеличивать :) Против 11000 за фуджи 6500 со всеми прибамбасами. Млин.. даже не знаю.. надо подумать, собрать консилиум :) а так ли нужны мне видео и зум..
Re[Лёшко]:
А в какие клубы пускают с зеркальной камерой?- ну даже не с зеркалкой... много ли таких клубов?
-Тут надо что нибудь помельче и позлее
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:25755
Re[Лёшко]:
Цитата:
от: Лёшко

Короче. Самсунг GX-1L стоит 14000, объектив светосильный стоит ~ 10000 (просто не могу отфильтровать в маркете, не знаю где параметр светосилы находится).

10 000 это за светосильный фикс 50/1.4 который будет давать на порядки более лучшую картинку чем мыльница.
Светосильный зум за такие деньги вы не купите.
Посему можете не тратить эти самые 10 000 руб.
А оставить тот объектив что идет в комплекте с аппаратом.
Это все равно будет лучше мыльниц.
Цитата:

от:Лёшко

Итого минимум 24000 за зеркалку и это с зумом всего 3х и без видео, но зато с офигенным качеством, которое я, если снимать днем на мониторе мож и не увижу, если не увеличивать :) Против 11000 за фуджи 6500 со всеми прибамбасами. Млин.. даже не знаю.. надо подумать, собрать консилиум :) а так ли нужны мне видео и зум..

Подробнее

Преимущество качества будет видно при съемке в неидеальных условиях, коих большинство - при домашнем освещении, при съемки бегающих спортсменов или детей.
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
А в какие клубы пускают с зеркальной камерой?- ну даже не с зеркалкой... много ли таких клубов?
Пускают с чем угодно, кроме наркотиков, оружия, своей еды и напитков :)
Вот фотки с фотообзора (снимал не я):
http://www.psychedelic.ru/party/planet_ben/dsc_2088.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/planet_ben/dsc_1576.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/planet_ben/dsc_1829.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/first_summer_rave/img_0950.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/in_free2/img_9969.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/letter/dsc_7184.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/world_mus_fest/dsc_9132.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/world_mus_fest/dsc_9807.jpg
http://www.psychedelic.ru/party/world_mus_fest/dsc_9838.jpg
Как видно, тут даже зеркалки не всегда справляются. Я не уверен, но врядли фотообзор делался "мыльницей".
Мне, наверное, все-таки Фуджи 6500 за глаза хватит, к тому же у него встроенная вспышка получше, чем у 9600. А такой сложной съемкой пусть профессионалы занимаются. Если уж у них такие фотки не очень получаются, то куда уж мне :) А у меня что получится, то получится. Я хочу фоткать и особо не заморачиваться, а с зеркалкой, думаю это врядли получится.
Re[Лёшко]:
Цитата:

от:Лёшко
А такой сложной съемкой пусть профессионалы занимаются. Если уж у них такие фотки не очень получаются, то куда уж мне :) А у меня что получится, то получится. Я хочу фоткать и особо не заморачиваться, а с зеркалкой, думаю это врядли получится.

Подробнее


То что вы показали - это или не профессионал или ленивый профессионал. Ничего сложного в такой съемке нет.
А с зеркалкой, как ни странно, заморочек при съемке меньше. Даже если полный автомат включен.
Re[Лёшко]:
Вы хотите от фотика невозможного!

В природе нет таких фотоаппратов чтобы при таком слабом свете снимали без вспышки без смаза!


Но даже мощная вспышка к фотику при съемке динамических сцен не помогает - например на играх NBA стоят несколько стационарных очень мощных и очень быстрых вспышек - вот они-то и пыхают когда нужно снять что-то в динамике - я думаю вы представляете примерный порядок цифр ($) сколько стоит их арендовать...


Вам похоже всеже нужна хорошая видиокамера - она более реалистично передает атомсферу. А эти фотки лично по мне на 3 балла (из 5) - фигня и мазня. Она (видиокамера) сама как бы выделяет интересные сцены, а на фотике еще нужно думать как снять эту,ту и еще другие 150 сцен чтобы подчеркнуть в каждой из них что-то особенное, да даже просто правильно снять... и думать необходимо очень быстро и безошибочно

Впрочем если любителя посадить за руль Формулы-1 - скорее всего что он проедет туже трассу что и Шумахер на Вазе-Тазе но гараздо хуже.

Re[Дык]:
+ 1

Дикий АЦТОЙ к тому-же...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.