Помогите выбрать лучший ультразум для ночной сьемки

Всего 56 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon Powershot S5is или Panasonic Lumix DMC-FZ50
Здравствуйте! Помогите плиз выбрать лучший ультразум.
Выбираю между Canon Powershot S5is, Panasonic Lumix DMC-FZ50 и Panasonic Lumix DMC-FZ8
Также говорят из ультразумов очень хороши Sony Cyber-shot DSC-H9, Fujifilm 6500fd и Fujifilm 9600, но они без стабилизатора! Ведь ультразум без стабилизатора наверное не очень снимает при увеличении, а я снимаю в основном с рук. А со штативом очень не хочется таскаться.
Фоткать планируется на тусовках, вечеринках, ночных клубах, а также в отпуске на море например, пейзажи там тоже и портретная съемка тоже естественно. Видео тоже хочется поснимать.
Смотрел примеры фоток днем с кэнона и панасоника тут http://www.dpreview.com/ особой разницы не увидел.
Мне особенно интересно как эти фотики ночью, в сумерках, при невозможности использования вспышки при недостаточном освещении (например в музеях, в том же океанариуме, террариуме или еще каком-нибудь ..ариуме) себя ведут. А какой из этих фотиков видео снимает лучше ночью? Например в том же ночном клубе - кругом тьма, только светомузыка, а нужно сцену снять с приближением которая за 50 метров и ближе не подойти из-за толпы - сами понимаете, экстримальные условия.
Re[Лёшко]:
По ваши требования из списка подойдёт только Фуджи 9600.
Днём на 300mm нармально всё снимается.. :D а учитывая ваши запросы к сюжетам съёмки, съёмка будет восновном производится на 28-50mm где из за отсутсвия стаба никаких осложнений вообще не вижу.
Re[Лёшко]:
Значит из приведенного мной списка фуджи 9600 ночью снимает лучше всех? А с меню на русском такой продается или только на английском? Не принципиально конечно, но мож где-нить встречали.. я ща поискал и не нашел на русском. А он на автомате нормально снимает, не мылит мелкие детали? Я то с ручными настройками разберусь, а вот сестра у меня не очень продвинутая в этом смысле.
Re[Лёшко]:
Можите посмотреть подробное тестирование сабжа здесь - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp (Фудж 9500 правдо, но он пр. идеитичен с 9600тым)

Кстати в сравнеии с Панасом FZ-30, притом FZ-50 в сравнеии с 30тым будет похуже качество фото.

Самый лутший, подробный тест и всестороннее описание возможностей итересуещего вас сабжа.
Re[В.К]:
Ага, почитал и засомневался: действительно ли я смогу достаточно хорошо освоить все тонкости настроек фуджи? Я ведь только "любитель". Раньше был nikon 5600 там максимум что использовал это сюжетные режимы. А использование фуджи, как я понял, означает постоянное использование ручных настроек. Потому как говорят, что на автомате фуджи снимает не очень. И дело не в том, что мне лень разобраться, просто сам я снимаю редко (раз в 3-6 мес.), а учитывая что там еще и меню на английском, то потом вспомнить при каких условиях какие настройки будут наилучшими думаю будет сложновато. А есть ли у фуджа 9600 возможность сохранять определенные настройки (наподобие профилей для разных ситуаций), шоб потом вспоминать не пришлось? Или качество ночной съемки стоит того гемороя с вспоминанием настроек? Может лучше взять Canon S3 IS ? Там мегапикселей поменьше и шумит он меньше, чем S5. У панаса Z30 ISO вообще только 400. Какой ультразум вообще снимает лучше на автомате в условиях слабой освещенности?
Re[Лёшко]:
Там нечё сложного нет. :D Можно в приоретете выдержки снимать, только ограничив ISO. :) Установки запоминаются. :)
Re[Лёшко]:
S3 а лучше S2 снимает очень неплохо на режиме Р (это когда вы выставите исо вручную, ну а вспышка там тоже вручную подымается и активизируется) при хорошем свете, при плохой освещенности нормально но только со вспышкой до ~7м.

Если же без вспышки хотите снимать, то тут только фуджи рулит.
Re[Лёшко]:
аффтарь!
-ежели изъ этихъ двухъ...
панас фз50 .... сапогъ с5си...
-слонъ и моська....

-панасъ адназначна.
Re[Лёшко]:
от: Лёшко
говорят из ультразумов очень хороши Sony Cyber-shot DSC-H9, Fujifilm 6500fd и Fujifilm 9600, но они без стабилизатора! .


Заблуждение, стаба нет во Фуджах! В соньке неплохой стаб, снимал на выставке без пыхи и на дальних дистанциях - нормальный результат. ;)
Re[Pechkin]:
адназначна. тока fuji , причем с фейсдетекшен. весц
Re[Pechkin]:
от: Pechkin
Заблуждение, стаба нет во Фуджах! В соньке неплохой стаб, снимал на выставке без пыхи и на дальних дистанциях - нормальный результат. ;)
Действительно, щас посмотрел на сайте http://www.dpreview.com/news/0702/07022705sonyh9h7.asp, там написано, что стабилизация изображения у Sony Cyber-shot DSC-H9 осуществляется с помощью технологии "Super Steady Shot". Я в этом не разбираюсь, но яндекс говорит, что это вроде как оптическая стабилизация (поправьте меня, если ошибаюсь). В описании на яндекс-маркете про стабилизатор не было указано, поэтому и не написал. Но это лишь означает, что он не лучше того же S3 или S5 ? Матрицы то у них одинаковые. Судя по тестам, панас Z30 получше будет. Меня беспокоит только то, что некоторые говорят будто фуджи при съемке на полном автомате часто ошибается. Я думаю на Fujifilm 9600 днем пока снимать на автомате или в каких-то сюжетных режимах, один фиг качество фоток днем у всех обсуждаемых в этой теме фотиков будет приемлемое? , особенно, если учесть, что фотки я буду смотреть на 19" дюймовом ЖК монике, а печатать в размере максимум 10х15. А ночью снимать на ручных настройках - тут уж фуджик однозначно лучше других будет. Когда полностью с ним освоюсь, возможно всегда на ручных буду снимать.
Re[Лёшко]:
ночью ни один ультразум не снимет движение
Re[Лёшко]:
В барах-тусовках запарит автофокус , берите зеркало ( знаю , что сейчас начнется визг ) , но в описаных Вами условиях мыло не потянет , тем более движение
Re[Александр иванович]:
А зеркалку мой кошелек не потянет. Вернее потянет, но меня жаба душит 40000 за зеркалку платить :) Резон был бы, если бы я снимал каждый день, а то я раз в полгода куды-нить выбираюсь. Ну не то чтобы я собираюсь много снимать людей ночью, на крайняк можно на видео снять, если фото совсем никуда будет. А в зеркалке видео нет, а хотелось бы хоть иногда и видео снимать. Скорее саму атмосферу прикольно снимать. Может кто был в так в клубе, где играют Trance музыку. Там часто вешают плакаты со светоотражающим покрытием - в темноте очень красиво смотрится. Весь прикол в том, что такие вещи нужно фоткать без вспышки. Ну и вообще, подсветку там лазеры на сцене.. Я конечно понимаю, что зеркалка однозначно лучше, но блин 40000 за нее отдавать при том, что пользовать ее я буду раз в полгода..! Да и тяжелая она, а плясать в клубе с весом больше килограмма на шее не охота и в гардероб не здашь, точно ведь сопрут, они вещи и подешевле прут. И потом, ведь у Фуджи есть ручной фокус. Ну ультразум всяко лучше будет, чем Nikon 5600 (который у меня до этого был), он видео в темноте вообще никак не снимал. Когда домой приду, покажу вам примеры фоток, если найду, попадаются очень красивые.
Re[Лёшко]:
Какие 40 штук ? Можно и за 15-18 взять , нормально снимать , ну да , видео там нет , конечно. Тогда Фудж 6500 станет достойным спутником !!!
Re[Лёшко]:
от: Лёшко
Здравствуйте! Помогите плиз выбрать лучший ультразум.

Хорошая ночная съемка и ультразум - несовместимые понятия.
Съемка ночью - вообще трудна для фототехники.
Поэтому объектив для такой съемки используют весьма специфический - светосильный. Но никак уж не ультразумовый
Re[Лёшко]:
Нет.

Проблема Кэнона что нет РАВ - когда нужно что-то ввытянуть из теней-светов, а вот бб и экспозицию он выставляет отменно везде - без пересветов и т.п. Хорошо для лиц - они получаются красивые ровные без оспин и .т.п. Я бы сказал самый лучший полуавтомат - если снимать на режимах P и Av/Tv. Быстрая серийная съемка - 1.6-2.5к/с

Сони - хз. говорят неполохой но какие-то пересветы с пыхой встречаются - может только от кривых рук. Серийная съемка - очень медленная, никакая практически

Панас - синит, пересвечивает, перешарп небольшой - для лиц хуже. Про серийную не скажу, не знаю, но тут есть специ по Панасу - пучсть просеветят.

Фудж - В JPG снимать есть разные похожие проблемы, но тут в нем есть РАВ - в нем все правится на компе - и фотки получаются в общем самые лучшие, НО - в РАВ он сериями не снимает, и пишет РАВ в память довольно медленно. Плюс правильный конвертор нужен и опыт и время на обработку и т.п.
Re[Александр иванович]:
от: Александр иванович
Какие 40 штук ? Можно и за 15-18 взять , нормально снимать , ну да , видео там нет , конечно. Тогда Фудж 6500 станет достойным спутником !!!
Зеркалку за 15-18 тыс. этос китовым объективом на 4х и без стабилизатора штоль? Дайте плиз ссылку для примера. Не. Видео нужно однозначно, и сестре на конных соревнованиях может пригодится и вообще вещь полезная.. А разве фудж 6500 лучше, чем 9600 ? Я думал наоборот... Обоснуйте.
Re[Лёшко]:
Точнее - кит он с 3х.

Для клёвого по качеству, но большого по размеру видио берется Кэнон S2/S3/A610/620/630/640/710/540/550/560/570/
Но в темноте (без вспышки) они совсем бесполезны (и для видио тоже).
Re[Andrew Vasil]:
Видео, это не показатель, но оно просто должно быть. В конце концов у моего друга панас Z8 - меня там видео порадовало, если че он за меня снимет, все равно мы обычно вместе по клубам ходим. Типа у него лучше видео в темноте, а у меня фото Меня даже вполне устроило бы качество видео смартфона Nokia N71. Если фотик в темноте будет снимать не хуже и то хорошо :) Главное - это естественно фото, а фоткает в темноте среди ультразумов, как я понимаю лучше всех фуджи, правильно?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта