от:One of us
Сорри, но вы совершенно точно не владели Никонваном. Ничего там не мылит, кит очень резкий как собственно и вся оптика у Никона. Тут не отошли от традиций. Вот матрица могла бы быть получше... Не побольше, а именно получше технологически.
Что касается размеров тоже все не так. j1 j2 были великоваты, но все равно меньше других беззеркалок. А s1 уже заметно компактнее. Такой же как дорогущий Панас gm1
Муху на лету бьет запросто... 72 точки фазовой фокусировки, 10 кадров в секунду с подстройкой автофокуса на каждом не шутки.Подробнее
Я смотрел китовый объектив - мне не понравилась именно резкость по краям. Что до размеров, то этот же самый кит технически можно было складывать в цилиндрик, выступающий над корпусом миллиметров на десять - почему-то этого не сделали. Есть камеры, которые влезают в нагрудный карман и есть все остальные - этот Никон можно было сделать реально компактным, но почему-то этого не сделали. Камера с дюймовым сенсором карманого типоразмера тысяч за десять была бы очень востребована, а сейчас - мой Самсунг, который не карманный, он совсем ненамного больше но он полноценный кроп и кит у него по краям не мылит на открытой. Автофокус-то там хороший, но автофокус это только служебная функция, сама по себе она не на первом месте - по крайней мере для меня.
Может быть и стоит самому его попробовать - пока еще не разбирался, какие там тушки покомпактнее и линзы покороче корпусом.
. А то может я от жизни отстал, и автофокус у компактов и беззеркалок такой, что летящую муху успеет выцепить.
