Помогите выбрать компактный фотоаппарат либо зеркалку!

Был до недавнего времени Никон D3100, но ребенок его сломал, сейчас ищу альтернативу, только более компактную. Сразу скажу, что очень важен хороший режим авто. На Никон 3100 только и снимали в авто, качество фото очень нравились. Не удовлетворял размер. Скажите, есть ли компактные зеркалки, чтоб в сумочку бросил и вперед? или все-таки смотреть в сторону обычных фотиков. Примерно подобрала такие модели, что скажите? Panasonic LX7 , Olympus XZ2, Canon G15, Nikin7700. Бюджет 15-18 тыс

как никонист взял бы Canon G15
как фуджист Fuji X20
;)

Цитата:

от:alenusik83
Был до недавнего времени Никон D3100, но ребенок его сломал, сейчас ищу альтернативу, только более компактную. Сразу скажу, что очень важен хороший режим авто. На Никон 3100 только и снимали в авто, качество фото очень нравились. Не удовлетворял размер. Скажите, есть ли компактные зеркалки, чтоб в сумочку бросил и вперед? или все-таки смотреть в сторону обычных фотиков. Примерно подобрала такие модели, что скажите? Panasonic LX7 , Olympus XZ2, Canon G15, Nikin7700. Бюджет 15-18 тыс

Подробнее

Заметно меньше 3100 Вы зеркалку не найдете. Есть Canon EOS 100D, но его размеры и вес меньше лишь на самую малость а цена в Москве начинается с 18.
Я бы посоветовал беззеркалку, в этих ценах есть несколько подходящих но они без видоискателя - только экран. С видоискателем, как правило, дороже. Насколько критичен для Вас видоискатель?

Цитата:

от: alenusik83
Примерно подобрала такие модели, что скажите? Panasonic LX7 , Olympus XZ2, Canon G15, Nikin7700. Бюджет 15-18 тыс

От качества их картинки после 3100 будете долго плеваться. Вам подошла бы Sony Alpha A5000 Kit, если у Вас найдется по доступной цене (в Москве от 14).

Вот я этого и боюсь, что после 3100 меня фото не будут удовлетворять, купили бы снова его, но неудобно его носить, в одной руке ребенку, в другой фотик такой тяжелый.

Насчет видеоискателя даже не знаю, наверное не критично будет ,если его нет.

Не бойтесь. Авторежим в д3100 настолько отвратителен, что вы явно не привыкли к качественным фото

Выбирая новый фотоаппарат, не забывайте учитывать скорость автофокуса, которая у зеркалок выше, чем у всех остальных. При съёмке шустрых объектов быстрый автофокус имеет значение.

А что думаете про Сони nex 3? как он в сравнении с Сони 5000?

Цитата:

от: alenusik83
А что думаете про Сони nex 3? как он в сравнении с Сони 5000?

Они мало отличаются - 5000 поновее и если денег хватает, то стоит брать его. Если нет - то именно NEX 3n.

Цитата:

от: Alexander46
Выбирая новый фотоаппарат, не забывайте учитывать скорость автофокуса, которая у зеркалок выше, чем у всех остальных. При съёмке шустрых объектов быстрый автофокус имеет значение.

К сожалению, в выбранных ценах быстрый автофокус только у зеркалок - у беззеркалки им придется пожертвовать в любом случае. Ну, или брать Олимпус, но дешевый Олимпус я бы никому не посоветовал (особенно после зеркалки). Конечно, лучше чем мыльница но все равно. Правда, по моим наблюдениям, скорость автофокуса у 3N приемлимая, хотя, конечно, не как у зеркалки. Для любительской съемки подойдет нормально.

Да ладно ка в любом случае - любой самый дешевый Никонван столько же быстр как зеркалки

Цитата:

от: One of us
Да ладно ка в любом случае - любой самый дешевый Никонван столько же быстр как зеркалки

Так матрица мелковата, картинка фиговая - особенно, если сравнивать с зеркалками. А по быстроте - это да, там глубина резкости такая, что скорости легко добиться.

Цитата:

от:alenusik83
Был до недавнего времени Никон D3100, но ребенок его сломал, сейчас ищу альтернативу, только более компактную. Сразу скажу, что очень важен хороший режим авто. На Никон 3100 только и снимали в авто, качество фото очень нравились. Не удовлетворял размер. Скажите, есть ли компактные зеркалки, чтоб в сумочку бросил и вперед? или все-таки смотреть в сторону обычных фотиков. Примерно подобрала такие модели, что скажите? Panasonic LX7 , Olympus XZ2, Canon G15, Nikin7700. Бюджет 15-18 тыс

Подробнее

я бы посмотрел в сторону 1.5-кропного Самсунга плюс блинчик 30/2. Сам его не имел, но по параметрам бюджетность-компактность-качество очень хороши

Попробуйте всё ж в магазине покрутить что-то из серии Nikon1 - по моему это офигительный аппарат, просто у всех комплексы про маленькую матрицу. Не такая уж она там и маленькая. :) Во всяком случае с беззеркалками Olympus разница в фотографиях микроскопическая. Имел и то и другое, продал Olympus, просто потому что там начальный комплект дороже, а за что платишь не очевидно. Пользуюсь Nikon1 как туристической "супермыльницей", не всегда хочется носить зеркалку, несмотря на её бОльшие возможности.

Цитата:

от:LDVF
Попробуйте всё ж в магазине покрутить что-то из серии Nikon1 - по моему это офигительный аппарат, просто у всех комплексы про маленькую матрицу. Не такая уж она там и маленькая. :) Во всяком случае с беззеркалками Olympus разница в фотографиях микроскопическая. Имел и то и другое, продал Olympus, просто потому что там начальный комплект дороже, а за что платишь не очевидно. Пользуюсь Nikon1 как туристической "супермыльницей", не всегда хочется носить зеркалку, несмотря на её бОльшие возможности.

Подробнее

Вы сравнивали его с дешевым Олимпусом, а они сами провальные - вот и получаем, что одно УГ не лучше другого. Очень хороши OM-D серия, но у них цена от 25. Но даже Олимпус PM2 уже здорово превосходит Никон. Беда Вана даже не в матрице - Рыкса, в конце концов, тоже дюймавая. Беда его в оптике, которая почему-то совершенно не соответствует требованиям типоразмра матрицы - на открытой у кита падение разрешения к краю видно на экране ноутбука, а если учесть что этот кит и так подслеповат, камера становится столь же провальной как и дешевые Олимпусы. Самое поразительное, что эти Никоны совсем не маленькие, Рыкса при тех же характеристиках влезает в нагрудный карман...

Цитата:

от: АртёмКа
я бы посмотрел в сторону 1.5-кропного Самсунга плюс блинчик 30/2. Сам его не имел, но по параметрам бюджетность-компактность-качество очень хороши

Присоединюсь - хотя в этих условиях блинчик, думаю, совершенно не к месту. Но у Самсунга и китовый объектив очень неплох. Хуже другое, у Самсунга не очень jpeg - хотя, некоторым нравится. Мне кажется, что для семейной камерв Некст сбалансированнее.

Цитата:

от: Alexander46
Выбирая новый фотоаппарат, не забывайте учитывать скорость автофокуса, которая у зеркалок выше, чем у всех остальных. При съёмке шустрых объектов быстрый автофокус имеет значение.

быстрый как понос штоль?ерунды не пишите.на всех современных камерах он приемлемый.А с темным обьективом и в тёмной комнате-любая не сфокусируется.а если и сфокусируется,то шумы,цвета,и прочее добавят нерадивому фотографу"быстроты".Система фокусировки-последнее,на что надо обращать своё внимание при выборе тушки.

Цитата:

от:vladimir1974
быстрый как понос штоль?ерунды не пишите.на всех современных камерах он приемлемый.А с темным обьективом и в тёмной комнате-любая не сфокусируется.а если и сфокусируется,то шумы,цвета,и прочее добавят нерадивому фотографу"быстроты".Система фокусировки-последнее,на что надо обращать своё внимание при выборе тушки.

Подробнее

Пойти, что ль, пощупать современные камеры в магазине . А то может я от жизни отстал, и автофокус у компактов и беззеркалок такой, что летящую муху успеет выцепить.

Цитата:

от:Spector
Вы сравнивали его с дешевым Олимпусом, а они сами провальные - вот и получаем, что одно УГ не лучше другого. Очень хороши OM-D серия, но у них цена от 25. Но даже Олимпус PM2 уже здорово превосходит Никон. Беда Вана даже не в матрице - Рыкса, в конце концов, тоже дюймавая. Беда его в оптике, которая почему-то совершенно не соответствует требованиям типоразмра матрицы - на открытой у кита падение разрешения к краю видно на экране ноутбука, а если учесть что этот кит и так подслеповат, камера становится столь же провальной как и дешевые Олимпусы. Самое поразительное, что эти Никоны совсем не маленькие, Рыкса при тех же характеристиках влезает в нагрудный карман...

Подробнее

Сорри, но вы совершенно точно не владели Никонваном. Ничего там не мылит, кит очень резкий как собственно и вся оптика у Никона. Тут не отошли от традиций. Вот матрица могла бы быть получше... Не побольше, а именно получше технологически.
Что касается размеров тоже все не так. j1 j2 были великоваты, но все равно меньше других беззеркалок. А s1 уже заметно компактнее. Такой же как дорогущий Панас gm1
Муху на лету бьет запросто... 72 точки фазовой фокусировки, 10 кадров в секунду с подстройкой автофокуса на каждом не шутки.