Помогите выбрать компактную камеру

Цитата:

от: Pomo
Вы на среднем формате видели автофокус? Чем крупней матрица, тем обычно АФ медленней.

Так оно и должно быть при одном уровне технологии. Но если понизить требования к точности автофокусировки, например, пользоваться следящей, которая позволяет снимать, не дожидаясь подтверждения, то вроде как скорость будет одинаковой при одинаковом числе деталей в получаемом изображении - просто на большем формате будет не так резко, как могло бы быть, но не хуже, чем на матрице меньшего размера.
Вообще, размеры матриц показывают свое различие в каких-то предельных режимах съемки, в одних лучше одни размеры, в других - другие. Для съемки человека на дистанции, приближающейся к дистанции безопасности - а это, в принципе, самое главное, на что настроен человеческий взгляд, все матрицы одинаковы.
При одном уровне технологии.

Скорость фокусировки в мс это сферический конь в вакууме, а фотографии вихляющегося велосипедиста - обьективная реальность

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Миниатюризация - да, но не техническое качество фотоснимков. Лет 10 назад была выставка, посвященная Марлен Дитрих. Фотографии, сделанные в студиях 30-х годов, высшего качества. Где-то видел пейзажи конца 19-го века, напечатанные на солях золота и платины. Это очень хорошо!

Подробнее

это просто вопиющий бред, уж вы простите. Какое техническое качество было в 30-е годы при съёмке на кадрик размером порядка 5х7 миллиметров? Никто даже не пытался делать камеру под такой формат кадра, результат был заведомо неприемлемый.
А сегодня это самый массовый сегмент с очень приличной картинкой.

Можете сравнить нынешний СФ против тогдашнего - будет такая же пропасть.

Цитата:

от: Pomo
Вы на среднем формате видели автофокус? Чем крупней матрица, тем обычно АФ медленней.

это связано с тем, что более крупная матрица требует более высокой точности (ГРИП меньше).

Цитата:

от:juristkostya
это просто вопиющий бред, уж вы простите. Какое техническое качество было в 30-е годы при съёмке на кадрик размером порядка 5х7 миллиметров? Никто даже не пытался делать камеру под такой формат кадра, результат был заведомо неприемлемый.
А сегодня это самый массовый сегмент с очень приличной картинкой.

Можете сравнить нынешний СФ против тогдашнего - будет такая же пропасть.

Подробнее

То снимали не на 5х7 мм, а на 8х10".

Цитата:

от:LyuDa
Всем доброго времени суток! Прошу помочь с выбором камеры в ценовом диапазоне от 70 до 150 т.р за камеру + объектив(можно и чуть выше в цене). Нужна очень удобная, компактная, качественная камера, для того что бы фотографировать и не думать о настройках. Вес камеры, точный автофокус и качество картинки имеет значение! Имеется камера Canon RP + 35mm, а так же была Fujifilm xt-20. Камера нужна для личного пользования, для путешествий, съёмки детей, природы. Очень устала от тяжелых камер и от того что нужно постоянно что-то крутить. Уже задумывалась перейти на телефонную съёмку, но понимаю что качество всё равно не будет устраивать. Любитель.

Подробнее

В вашем случае самый оптимальный вариант Lumix DMC-LX100 или Leica D-Lux (Typ 109) /
лейка конечно дороже панасоника, но...
это та же беззеркалка с матрицей Micro 4/3 и несъемным объективом 24-75 мм , f /1,7-2,8 , что делает беззеркалку компактом с универсальным светлым объективом, 75мм уже и портретник

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
То снимали не на 5х7 мм, а на 8х10".

Ещё раз: тогда на 5х7 мм снять что-либо было невозможно. Не в смысле "неинтересно получалось", а невозможно технически.
Сейчас это массовый, удовлетворяющий огромную часть запросов, сегмент техники. Прогресс огромный, что бы вы там не придумывали дальше