Помогите выбрать компактную камеру

Цитата:

от: LyuDa
Да, жалею что его когда-то продала, погналась за чем то лучшим, но Fuji выдает сочные картинки, это верно. Теперь ищу подобное, а вдруг найдётся модель, которая в сумку женскую влезает

Fujifilm X-E3 или X-E4. Будет компактней и легче чем X-T20. На X-E3 качество фото такое же, на X-E4 - ещё лучше.

Только автофокус будет хуже, чем RP

Мож вам вообще замахнуться на м200 с блином 22/2?

Цитата:

от: LyuDa

Уже задумывалась перейти на телефонную съёмку, но понимаю что качество всё равно не будет устраивать. Любитель.

Если вас не устраивает процент брака RP в автомате, то никакая ни сони ни фуджи принципиально ситуацию не изменит. Да, вы можете найти камеру, которая будет компактнее (например А7С или кропы), но на автомате ни одна из них не будет качественно отличаться от того, что у вас есть сейчас - только деньги выкинете.

Телефоны в автомате менее чувствительны к настройкам за счет агрессивной обработки по умолчанию. Качество картинки, разумеется, хуже, просто все, что можно вытянуть - из нее уже вытянуто. И не факт что так, как хотели бы сделать картинку вы.

По сути сейчас есть два варианта - довериться автоматическим алгоритмам и на выходе получать всегда ровненькие полноконтрастные изображения без проваленных теней и пр., но без потенциала для дальнейшей обработки (телефон), или же определять самим, как будет выглядеть фото и в соответствии с этим крутить настройки и обрабатывать, что позволяет добиться лучшего качества (камера).

Вы же хотите, чтобы и качество было топ и чтобы настройки крутить не надо было. Так не бывает. Собственно, большой процент брака за это вполне адекватная расплата. И на любой другой камере будет примерно то же самое.

Цитата:

от: LyuDa
Тяжеловат для прогулок. Фокус легко сбивается, очень часто фотографии с неправильным фокусом или вовсе в расфокусе, хотя фокус выставляется правильно.

Наводитесь вручную. Не хочется наводиться - купите объектив со шкалой глубины резкости, диафрагмируйте и ставьте на гиперфокальное расстояние
P. S. Фотоаппарат без ручной фокусировки - вообще не фотоаппарат. На "мыльнице" панасоник LX-7 и то есть такая фича.
Все объективы с электрическим управлением кольца наводки на резкость должны уметь наводиться вручную без переключения режима.

Физики шутят?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наводитесь вручную. Не хочется наводиться - купите объектив со шкалой глубины резкости, диафрагмируйте и ставьте на гиперфокальное расстояние
P. S. Фотоаппарат без ручной фокусировки - вообще не фотоаппарат. На "мыльнице" панасоник LX-7 и то есть такая фича.
Все объективы с электрическим управлением кольца наводки на резкость должны уметь наводиться вручную без переключения режима.

Подробнее

Вы шутите?
У человека с автофокусом не получается, а Вы ему ручную фокусировку советуете? Сомнительная идея. Тем паче, что на многих камерах такая фокусировка реализована "для галочки", пользоваться неудобно.

Цитата:

от: LyuDa
Жаль, хотелось как раньше на плёночных фотоаппаратах, нажать на кнопку и получить яркие картинки). Ну а если не в авто режиме, какая камера компактная и с высоким качеством изображения?

Так и снимайте на пленку) Пленочную мыльницу сейчас можно купить рублей за 100-200. Что-то продвинуто-иыльничное ну за 1000. Проявку за вас будут делать не тупые алгоритмы камер и телефонов, а живые люди в лабе.

Цитата:

от:Fulgere
Так и снимайте на пленку) Пленочную мыльницу сейчас можно купить рублей за 100-200. Что-то продвинуто-иыльничное ну за 1000. Проявку за вас будут делать не тупые алгоритмы камер и телефонов, а живые люди в лабе.

Подробнее

У нас во Львове молодежь так и делает, покупают пленкомыльницы и снимают. Зачем им это - мне трудно понять. Качество получается так себе, затраты приличные.
Ну мода такая, видимо...

Цитата:

от: Fulgere
Проявку за вас будут делать не тупые алгоритмы камер и телефонов, а живые люди в лабе.

Ох, не факт, что результат у этих умных людей будет лучше, чем у тупых алгоритмов.

Цитата:

от: Fulgere

Так и снимайте на пленку) Пленочную мыльницу сейчас можно купить рублей за 100-200. Что-то продвинуто-иыльничное ну за 1000.

Ну там же будет никакущая пластиковая оптика без светосилы, цвета и детализации. Если что-то более-менее приличное купить, то да, другой вопрос.

Цитата:

от: Fulgere

Проявку за вас будут делать не тупые алгоритмы камер и телефонов, а живые люди в лабе.

Ну конкретно проявка, допустим, будет проводиться по стандартному процессу на полном автомате. Это печатать буду живые люди, да. Но они тоже не всегда корректируют, иногда просто хреначат как есть.

Цитата:

от: Полесов
Только автофокус будет хуже, чем RP

Забавно, XT20 устраивал (хотя там автофокус прошлого поколения), а dual pixel не устраивал - будучи владельцем нескольких камер фуджи, мне кажется странным, что автофокус Canon показался недостаточно хорошим...

Цитата:

от:Fulgere
Так и снимайте на пленку) Пленочную мыльницу сейчас можно купить рублей за 100-200. Что-то продвинуто-иыльничное ну за 1000. Проявку за вас будут делать не тупые алгоритмы камер и телефонов, а живые люди в лабе.

Подробнее

Продал этим летом "продвинутую мыльницу" Ricoh GR1S за 30000, за 100-200р только батарейки купить

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну конкретно проявка, допустим, будет проводиться по стандартному процессу на полном автомате. Это печатать буду живые люди, да. Но они тоже не всегда корректируют, иногда просто хреначат как есть.

Современные лабы сканируют все по разному (ну во всяком случае МСК/СПб), если заказ в JPEG'е, если заказ сканирования будет в TIFF - будет сырец, который будет требовать выставления ББ, точки белого, точки черного и т.д с помощью специальных плагинов аля Negative Lab Pro.

Цитата:

от:KotLeopold
Вы шутите?
У человека с автофокусом не получается, а Вы ему ручную фокусировку советуете? Сомнительная идея. Тем паче, что на многих камерах такая фокусировка реализована "для галочки", пользоваться неудобно.

Подробнее

Так может если с автофокусировкой не получается, с ручной будет лучше? Она же проще, не надо привыкать к алгоритму работы автофокусировки. Автофокусировка - сделана для быстроты, когда сделать кадр хоть какой-то важнее, чем выстраивать композицию. Убрать из кадра лишнее можно и потом.
Для ручной фокусировки нужен хороший видоискатель (можно и по экрану, если со зрением в порядке). Но он в любом случае нужен, не вслепую же снимать. У меня на беззеркальном олимпусе и зеркальном кэноне ручная фокусировка сделана удобно.

Цитата:

от: LyuDa
Жаль, хотелось как раньше на плёночных фотоаппаратах, нажать на кнопку и получить яркие картинки).

нынешние любительские камеры снимают на три головы лучше плёнко-мыльниц. Просто, запросы растут ещё быстрее :-))))))))))

Цитата:

от: MaMoHTuK
то печатать буду живые люди, да. Но они тоже не всегда корректируют, иногда просто хреначат как есть.

Печатать с коррекцией или без коррекции - по выбору заказчика. Правда, это с цифрового файла так. С пленки в любом случае должны подбирать цветовой баланс под партию бумаги.

Цитата:

от: multydrew
если заказ сканирования будет в TIFF - будет сырец, который будет требовать

заказ в ТИФФ даёт визуально результат неотличимый от джипега, только в 10 раз больше вес файла :-)

Цитата:

от: juristkostya
нынешние любительские камеры снимают на три головы лучше плёнко-мыльниц. Просто, запросы растут ещё быстрее :-))))))))))

Это да, но с чего растут запросы - совершенно непонятно. Очевидно же, что прогресс идет медленно. Сравните фильм "Космическая одиссея 2001 года", снятый полвека назад, с нынешней реальностью. В детской книжке середины 50-х годов про космические ракеты отличников-пионеров в конце 20-го века возили на станцию на Луну. И где она сейчас?
С какой стати фотоаппараты должны становиться все лучше и лучше? Может, и должны, в силу каких-то сложных законов природы, понять которые простому человеку невозможно. Поэтому покупать надо лучшее из доступного по денежным соображениям сейчас и не думать о будущем. Оно может быть лучше, может быть и хуже. Как говорится высоким стилем, довлеет дневи злоба его.

Цитата:

от: LyuDa
Тяжеловат для прогулок. Фокус легко сбивается, очень часто фотографии с неправильным фокусом или вовсе в расфокусе, хотя фокус выставляется правильно.

Что значит неправильный фокус, если фокус выставляется правильно. Может, камера нуждается в сервисе?
Современная техника очень хорошая, но иногда ломается.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это да, но с чего растут запросы - совершенно непонятно. Очевидно же, что прогресс идет медленно. Сравните фильм "Космическая одиссея 2001 года", снятый полвека назад, с нынешней реальностью. В детской книжке середины 50-х годов про космические ракеты отличников-пионеров в конце 20-го века возили на станцию на Луну. И где она сейчас?
С какой стати фотоаппараты должны становиться все лучше и лучше? Может, и должны, в силу каких-то сложных законов природы, понять которые простому человеку невозможно. Поэтому покупать надо лучшее из доступного по денежным соображениям сейчас и не думать о будущем. Оно может быть лучше, может быть и хуже. Как говорится высоким стилем, довлеет дневи злоба его.

Подробнее

оценка прогресса зависит от выборки примеров :-))))))))))
Вполне очевидно, что мобильная телефония и интернет практически вообще не были предсказаны фантастами. То есть, в этом направлении прогресс двигался намного быстрее самых смелых прогнозов и фантазий.
Техническое качество фотоснимков с одновременной миниатюризацией оборудования тоже явно превышает всё, о чём мы могли мечтать ещё в 80-е годы.

Но к росту запросов это всё не имеет особого отношения - запросы растут независимо ни от чего, они просто растут :-)))))))))))