Помогите выбрать компакт или беззеркалку!

Цитата:

от:Genuine Rat
Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Подробнее

По сути да, мыльница это форма, если беззеркалка похожа на мыльницу, значит она и есть.

Цитата:

от:Genuine Rat
Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Подробнее

Сначала скажите что такое по-вашему "мыльница" , надо определиться с терминологией :D

Цитата:

от:Genuine Rat
Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Подробнее

Компакт - это компактный фотоаппарат с НЕсменным объективом. Беззеркалка - системная камера компактного размера со сменной оптикой. Характерным признаком является отсутствие зеркала в оптическом тракте...

Цитата:

от:Genuine Rat
Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Подробнее

У слова "мыльница" расплывчатое определение, в зависимости от контекста.
Обычно мыльницей считают компакты с матрицей со спичечную головку размером.
Компакт - камера с несъёмной оптикой, иногда это монструозо типа Sony R1 под килограмм весом и размером покрупнее многих зеркалок, но по определению всё равно "компакт".
Беззеркалки обычно имеют матрицы размером как у зеркалок, но есть и поменьше, и совсем с маленькими.
В итоге, как бы не назвали камеру, а уточнять надо, за что её так обозвали и чем она отличается от остальных.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Компакт - это компактный фотоаппарат с НЕсменным объективом. Беззеркалка - системная камера компактного размера со сменной оптикой. Характерным признаком является отсутствие зеркала в оптическом тракте...

Подробнее

Не верная классификация. Есть БЗ и "компакты - УЗ и просьюмерки" размером больше чем ЦЗ. Есть системные камеры размером меньше чем средний "компакт", Пентакс Q например.

Фотоаппараты делятся:
1. По назначению.
2. По признаку системности (со менной оптикой и нет). т.е системная камера или не системная (моноблок);
3. Пока - по наличию зеркала в тракте фокусировки;
4. По размерам.

Цитата:

от: Александр Бейч
По сути да, мыльница это форма, если беззеркалка похожа на мыльницу, значит она и есть.

А если ультразум похож на зеркалку - то это зеркалка...

[quot]Ага, Sony rx1 тоже "мыльница"?[/quot]
Ну, в общем, почему нет? Выгрядит как мыльница.

[quot]Компакт - это компактный фотоаппарат с НЕсменным объективом. Беззеркалка - системная камера компактного размера со сменной оптикой. [/quot]
Вот тогда Sony rx1 точно компакт! Объектив-то несъемный. :)

[quot]Сначала скажите что такое по-вашему "мыльница" , надо определиться с терминологией[/quot]
А вот не знаю. По-моему это оно и тоже. Просто были мыльнцы, и это было нехорошо. Мыльницей снимать в какой-то момент стало стыдно. И вот откуда-то с подачи маркетологов появились "беззелкалки". Это тот же компакт (мыльница), но снимать им теперь наоборот круто, ведь название-то новое, модное. И хорошая беззеркалка снимает неплохо, точно так же как и хорошие мыльницы когда-то (видел как-то конику APSC, задолго до плявления термина "беззеркалка") :D. Поэтому вопрос в заголовке темы меня смутил. Если взять ту же сони rx1, то везде ее зовут "беззеркалка", а объектив несъемный, значит мыльница, все смешалось: люди, кони...

Это у вас в голове все смешалось. А тут на форуме сони rx1 обсуждают в разделе "Цифровые компактные фотоаппараты" и никто кроме вас ее беззеркалкой не называет. Хотя по факту снимает она возможно лучше большинства беззеркалок. Но на классификацию это никак не влияет...

Цитата:

от:Genuine Rat
[quot] И вот откуда-то с подачи маркетологов появились "беззелкалки". Это тот же компакт (мыльница), но снимать им теперь наоборот круто, ведь название-то новое, модное. И хорошая беззеркалка снимает неплохо, точно так же как и хорошие мыльницы когда-то (видел как-то конику APSC, задолго до плявления термина "беззеркалка") :D. Поэтому вопрос в заголовке темы меня смутил. Если взять ту же сони rx1, то везде ее зовут "беззеркалка", а объектив несъемный, значит мыльница, все смешалось: люди, кони...

Подробнее

Они не появились, они вернулись - с плёночных времён никому ведь в голову не пришло бы назвать дальномерные Киев или Ленинград, даже Зоркий с ФЭДом мыльницами, только у сегодняшних БЗК шире возможности по применению оптики - в т.ч., несистемной, и они лишены хлопающего и сотрясающего камеру зеркала, а заодно ещё и БФ-ФФ...

Получается оптика? Типа плохая оптика - мыльница, хорошая - беззеркалка? Вот только как отличить где хорошая а где плохая. Получается термин "беззеркалка" неактуален, все что без зеркало - компакт. Хотя компакты часто некомпактные : ) Я запутался. Или тогда если хоботок уезжает в корпус то компакт, а если всегда торчит, то БЗК? Мне правда хочется понять, не ради флуда. Автор судя по вопросу тоже не понимает!

Цитата:

от: Genuine Rat
Я запутался.

терминология некорректная, но она есть...
1. компакты. это все что не имеет сменной оптики (в т ч и не компактное)))
2. беззеркалки. это все что со сменной оптикой но без встроенного зеркала. размер не имеет значения. (еще называют "компактные аппараты со сменной оптикой" зачем-то...)
3. зеркалки. сменная оптика и зеркало. варианты "есть зеркало-нет сменной" в истории были но сейчас их в продаже нет- не обсуждаем))...

"наличие сменной оптики" = системность

Цитата:

от: Genuine Rat
термин "беззеркалка" неактуален

актуальность этого термина только сейчас, в эпоху отказа от зеркала на крупноматричниках... это продлится лет 10-...

Если не учитывать нынешние реалии, то "беззеркалками" можно назвать первые аппараты в истории фототехники, камеру-обскура и т д

Аналоги из СССР:
компакт - Смена-8
беззеркалка - дальномерные Зоркий и ФЭД
зеркалка - Зенит

Ну вот Sony RX1 и еще фудж был какой-то, у них оптика несменная, но характеристики вполне взрослые, у вас получается это компакт-мыльница, а стоимость как у крутых зеркалок не говоря уже о БЗК. :roll2:
Получается вы сменность оптики преподносите как выдающееся благо, оснований для чего, в общем-то немного, учитывая что большинство владельцев никогда не меняют объектив. Нужен какой-то явный признак. :)

Вот дискуссию развели))) Подскажите стоит ли переплачивать 4500-5000 руб за Samsung nx210 (за корпус, экран, кит объектив 18-55 со стаб.) или не париться и взять nx1000 за 9000. Может по скорости фокусировки и сохранения он тоже лучше будет? И еще смотрела видео обзор про нх1000, и камера никак не хотела фокусироваться на мелком объекте (матрешка была с половину спичечного коробка) с близкого расстояния (приблизительно 7-9 см) даже в режиме макро. А сони нех5 сфокусировалась без проблем. Подскажите это у всех так или был косяк с конкретным образцом. Тогда вытекает вопрос, с какого минимум расстояния камера фокусируется на мелких деталях?

Цитата:

от: Alexander46
А ещё есть Лейки разные ...

Вариант, новая Leica Х1 вроде уже идет от 35-40.

Ещё мне дико понравился Pentax K-01, тот на которой зеркальной байонет.

Цитата:

от:Tyklik
Вот дискуссию развели))) Подскажите стоит ли переплачивать 4500-5000 руб за Samsung nx210 (за корпус, экран, кит объектив 18-55 со стаб.) или не париться и взять nx1000 за 9000. Может по скорости фокусировки и сохранения он тоже лучше будет? И еще смотрела видео обзор про нх1000, и камера никак не хотела фокусироваться на мелком объекте (матрешка была с половину спичечного коробка) с близкого расстояния (приблизительно 7-9 см) даже в режиме макро. А сони нех5 сфокусировалась без проблем. Подскажите это у всех так или был косяк с конкретным образцом. Тогда вытекает вопрос, с какого минимум расстояния камера фокусируется на мелких деталях?

Подробнее

Корпус может и не играет роли - 1000-й тактильно вполне приятен, а вот стаб и экран - существенное преимущество, эргономика - 2 колеса, против 1-го у 1000, а, кстати, где цена в 13-14тыр?

Цитата:

от:Genuine Rat
стоимость как у крутых зеркалок не говоря уже о БЗК. :roll2:
Получается вы сменность оптики преподносите как выдающееся благо, оснований для чего, в общем-то немного, учитывая что большинство владельцев никогда не меняют объектив. Нужен какой-то явный признак. :)

Подробнее

Сейчас в теме обсуждаются бюджетные модели - от 9000руб., это не значит, что они плохие - там М4/3 или APS-C матрица с 16 или 20Мп и возможностью управлять съёмкой как в зеркальных камерах.
Сменный объектив - не явный признак?

Цитата:

от: Tyklik
Samsung NX210 Kit 18-55 mm ... в известном магазине он стоит 13000 руб.

В не менее известном связном видел его за 10000р.

Цитата:

от:alexandrd
Тогда уж снимайте телефоном, смартфоном или планшетом, что есть в наличии, результаты от компакта будут не сильно отличаться (не исключено, что смартфон снимет лучше... ) и выйдет сильно дешевле.

Подробнее

Телефон, который иногда снимет лучше, стоит сильно дороже.

Это не у меня и ничего я не преподношу... просто эта терминология и это распределение по полочкам-страничкам используется на этом сайте и вообще в магазинах мира
Т е Вы можете найти компакт Лейка X2 с несменным объективом и APS-C матрицей в категории "Компакты" - в диапазоне цен 72-125тыр... А в других категориях/ таблицах этого "компакта" Вы не найдете)))
"Компакт" Sony RX1 полнокадровый - недалеко ушел)) - 98...120тыр http://www.foto.ru/sony_cybershot_rx1.html