Помогите выбрать компакт или беззеркалку!

Помогите выбрать компакт или беззеркалку! По первой склонялась к беззеркалке, но поняла, что покупать дополнительные объективы нет никакого желания, да и возможности. И вот наткнулась на компакты. Заинтересовали Фуджи х20 или Сони rx100, 100 м2. По дизайну конечно фуджи на высоте! У сони матрица больше. Но не нравится, что на длинном конце 4,9. Получается, что у фуджи объектив лучше?Поправьте если не права. Разница в цене между ними 3 000 руб. А если рассматривать х100, то вообще по одной цене! Или может Олимпус пм2?
Заранее спасибо за ответы!

5 дней читаю форумы, обзоры с утра и до вечера и никак не могу решить! То одно перевешивает, то другое. Дошло до того, что фотоаппараты снятся))) Больше плюсов набирает фуджи. Сони только большей матрицей, меньшим кропом. Подскажите, это дает только больше детализации? Или как раз матрица более светосильная, если можно так сказать, и это компенсирует меньшую диафрагму на длинном фокусе у сони? Имею зеркалку Никон Д80 18-135, 50 f1.8 но в связи с тем, что часто она оставалась дома, мало опыта. Полностью на механике не особо получается, предпочтительнее режим приоритет диафрагмы. Соответственно на компакте буду учиться фотографировать, познавать азы так сказать. Возможно буду пользоваться автоматом в некоторых ситуациях. Подскажите объектив у х20 металлический или пластмасса? Как я поняла из отзывов, у фуджи не очень видео. Макро у какого фотоаппарата лучше, иногда люблю снимать цветочки и т.д. Как обстоят дела с портретами, на сколько красиво размывает фон? Если не трудно можно примеры фото.
Сижу сморю форум, фото нравится больше у сони, яркие, сочные.
Не могу пойти в магазин и потрогать в живую, дабы нет их в наличии, буду заказывать через интернет.

Цитата:

от:Tyklik
Помогите выбрать компакт или беззеркалку! По первой склонялась к беззеркалке, но поняла, что покупать дополнительные объективы нет никакого желания, да и возможности. И вот наткнулась на компакты. Заинтересовали Фуджи х20 или Сони rx100, 100 м2. По дизайну конечно фуджи на высоте! У сони матрица больше. Но не нравится, что на длинном конце 4,9. Получается, что у фуджи объектив лучше?Поправьте если не права. Разница в цене между ними 3 000 руб. А если рассматривать х100, то вообще по одной цене! Или может Олимпус пм2?
Заранее спасибо за ответы!

5 дней читаю форумы, обзоры с утра и до вечера и никак не могу решить! То одно перевешивает, то другое. Дошло до того, что фотоаппараты снятся))) Больше плюсов набирает фуджи. Сони только большей матрицей, меньшим кропом. Подскажите, это дает только больше детализации? Или как раз матрица более светосильная, если можно так сказать, и это компенсирует меньшую диафрагму на длинном фокусе у сони? Имею зеркалку Никон Д80 18-135, 50 f1.8 но в связи с тем, что часто она оставалась дома, мало опыта. Полностью на механике не особо получается, предпочтительнее режим приоритет диафрагмы. Соответственно на компакте буду учиться фотографировать, познавать азы так сказать. Возможно буду пользоваться автоматом в некоторых ситуациях. Подскажите объектив у х20 металлический или пластмасса? Как я поняла из отзывов, у фуджи не очень видео. Макро у какого фотоаппарата лучше, иногда люблю снимать цветочки и т.д. Как обстоят дела с портретами, на сколько красиво размывает фон? Если не трудно можно примеры фото.
Сижу сморю форум, фото нравится больше у сони, яркие, сочные.
Не могу пойти в магазин и потрогать в живую, дабы нет их в наличии, буду заказывать через интернет.

Подробнее

После Д80 будете на любом компакте спотыкаться на каждом шагу на их ограничения: то кадр в ДД не влезает, то фон не размывается, то шумы лезут непотребные, то iso не хватает...
Поэтому Ваш путь - переход на БЗ, в качестве не потеряете, а таскать БЗ можно всегда, как правило достаточно маленькой сумочки.
Что касается "учиться на компакте" при наличии зеркалки - забудьте про эту гнилую идею. Тогда уж снимайте телефоном, смартфоном или планшетом, что есть в наличии, результаты от компакта будут не сильно отличаться (не исключено, что смартфон снимет лучше... ) и выйдет сильно дешевле.

Зеркалку я продаю, т.е. будет только один фотоаппарат на все случаи! Смотрю фото с этих двух компактов, мне как неискушенному любителю очень нравится!

нравится - берите))
я докупал Fuji X10. Использую только в дополнение к зеркалке Nikon D5100 (+ несколько стекол Nikkor)).
На топкомпакте неизбежно уперся в ограничения (динамический диапазон, шумы, детализация), использую только для облегчения веса чемодана (командировки).

Теперь желание повысить качество снимков появилось - ФФ (но бюджет $ ))... думаю в течение 2014г - решу...

Как единственный агрегат - тогда уж беззеркалку смотрите...

Хорошая оптика для БЗ стоит дорого. Китовый объектив будет лучше чем объектив у сони и фуджи? У сони сильно ли объектив сосет пыль? Фуджи просто красавец, фотки у сони лучше. Может у кого было сразу два аппарата, поделитесь опытом.

Цитата:

от: Tyklik
Хорошая оптика для БЗ стоит дорого.

У самсунга киты хорошие. И блинчики. И недорого. Правда, 85/1,4 не так уж и дёшев, но он и не уступает одноклассникам других систем. Вот на микре хорошая оптика действительно не из дешёвых... Да и у тёти Сони тоже...

посмотрела на БЗ Samsung, понравились и цена на некоторые не кусается. Я заметила, что многие идут с кит 20-50, он на много хуже 18-55? И еще по поводу модели nx1000, nx1100,nx2000,nx300 какая самая оптимальная, хорошо себя зарекомендовавшая?

Цитата:

от:Tyklik
посмотрела на БЗ Samsung, понравились и цена на некоторые не кусается. Я заметила, что многие идут с кит 20-50, он на много хуже 18-55? И еще по поводу модели nx1000, nx1100,nx2000,nx300 какая самая оптимальная, хорошо себя зарекомендовавшая?

Подробнее

Если не заморачиваться отсутствием стаба, то почти и не хуже получается...
[quot]Сижу сморю форум, фото нравится больше у сони, яркие, сочные. [/quot]
Ну, и в чем тогда проблема? Сони по-любому годится.

Были Фуджи Х10 и Сони Rx100, объектив первого идеальный, второго - там и сям мыло, но сенсер Сони лучше. Вывод - снимаете на автомате или просто в Джепег - Фуджи, в РАВ -Сони, хотите максимум за ваши деньги - Самсунг. У меня сейчас НХ300, снимаю в РАВ, результат с китовым стеклом лучше чем с первых двух.

Цитата:

от: Tyklik
посмотрела на БЗ Samsung, понравились и цена на некоторые не кусается. Я заметила, что многие идут с кит 20-50, он на много хуже 18-55?

Он по качеству лучше (. Но стаба у него нет и диапазон зума поменьше).
Цитата:

от: Tyklik
И еще по поводу модели nx1000, nx1100,nx2000,nx300 какая самая оптимальная, хорошо себя зарекомендовавшая?

Матрицы у них одинаковые (почти), 1000 самый оптимальный по соотношению цена/качество, потому что самый дешёвый, остальные имеют адобовский Литрум в качестве фирменного конвертера, а это плюс. У 300-го самый быстроходный автофокус и откидной экран, 300 и 2000 - сенсорный экран. У 1000 нет WiFi, у остальных есть.
Ну и дизайн корпуса и кнопок - колёсиков разный (и их количество). Вот и все отличия в основном.
Если камера будет единственной и с претензией на увлечённость фотографией - то я бы взял из этих NX300, если просто нужны снимки чуть получше, чем на телефоне, то NX1100, если просто карманный вариант при наличии или в предположении в будущем более серьёзной техники - то NX1000, нравится сенсорный экран (а многим он как раз не нравится) - NX2000.
При более обстоятельном подходе и желании иметь максимум возможностей, а это обязательное наличие видоискателя, поворотный экран, лучшая эргономика - то тогда надо смотреть уже на NX20 как минимум. Есть ещё GN120 Galaxy NX, но он стоит как пучок 1000--2000 - х и сильно на любителя гаджетов "всё в одном".
В итоге, у Самсунга выбор есть и в оптике, и в тушках, при довольно высоком качестве фото и несущественных отличиях в матрицах и при наилучшем соотношении цена/качество.
И даже китовый набор имеет хорошую оптику, что у других систем, мягко выражаясь, не обязательно.
Кстати, в других системах в разных тушках матрицы могут существенно отличаться, надо на это тоже обращать внимание.

Снимки Olympus E-PM2 http://www.flickr.com/photos/motus/with/8624148288/

Цитата:

от:alexandrd
Матрицы у них одинаковые (почти), 1000 самый оптимальный по соотношению цена/качество, потому что самый дешёвый, остальные имеют адобовский Литрум в качестве фирменного конвертера, а это плюс. У 300-го самый быстроходный автофокус и откидной экран, 300 и 2000 - сенсорный экран. У 1000 нет WiFi, у остальных есть.

Подробнее

WiFi у 1000-го есть!

Цитата:

от: DronBM
WiFi у 1000-го есть!

Да, тоже есть... но пока камеры не будут полноценно управляться с wifi, толку от него, как с козла молока... Так что, можно было и не упоминать, вплоть до NX galaxy. Да и в этом не уверен, что такое есть.

С оликоков тоже фото хорошее. Я рассматривала pm2, но что не срослось. Но как по отзывам у самса кит лучше, да и объективы дешевле по цене. Единственное говорят что самсунги "заточены" больше под пейзажи, а вот портреты не очень. У сони все на оборот. Но вот сони мне вообще не по душе. Хотя есть у них и не дорогая нех3n. Подскажите быстрый ли на самсунгах автофокус (nx1000, nx300)? Быстро движущиеся объекты получится снять. И еще у нх1000 корпус пластик, а у нх300?

Нх300 не получится с движущимися объектами, это вам к зеркалкам репортажным.

Ну нет так нет) А чем отличается Samsung NX210 Kit 18-55 mm (в сравнение нх1000) в известном магазине он стоит 13000 руб. По характеристикам кроме амолед дисплея вроде ничем и дизайна.

Цитата:

от: Tyklik
Ну нет так нет) А чем отличается Samsung NX210 Kit 18-55 mm (в сравнение нх1000) в известном магазине он стоит 13000 руб. По характеристикам кроме амолед дисплея вроде ничем и дизайна.

Кит "пошире" и "подлиннее", объектив крупнее размером (минус), но удобнее в использовании, сразу укомплектован блендой, фокусируется тихо, резьба под фильтры "стандартнее" 58мм, против 40,5 у кита 20-50, и использование (поляризационных) фильтров на 20-50 сложнее - его передняя часть вращается при перефокусировке. Сама камера 210-го вроде сделана из лёгких сплавов, против пластика 1000-го, но мне, как владельцу NX1000, завидно в 210-м именно наличие амолед - на ярком солнце прикадрировании лучше (гораздо) видно объект съёмки (ещё пинок в сторону дешёвых панасов и оликов)... Про портреты и пейзажи: владельцы олимпусов утверждают, что-де их камеры выдают годный джпег сразу, без обработки, это, может и так, но и тот же 1000-й можно настроить для приемлемого цвета..., а там и РАВ-ам научитесь...

Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Надо вам покурить эту тему подробнее, а то посмотрите беззеркалки Sony A7 и A7r пара таких "мыльниц" новых :)
Беззеркалка это прежде всего значит что нет ППЗ перед матрицей.... все остальное у нее может быть на уровне зеркалки, и выше (единственный минус беззеркалок на данный момент это скорость аф) :)

Цитата:

от:Genuine Rat
Объясните мне в чем разница "компакт" и "беззеркалка"? Ведь по сути все это "мыльница". А беззеркалки это значит "дорогая мыльница", чтоб владельцу стремно не было? Поправьте если ошибаюсь : ).

Подробнее

Ага, Sony rx1 тоже "мыльница"? :D А ещё есть Лейки разные ...