Помогите выбрать камеру + объектив (до 200 т.р.) для съемки без вспышки в помещении при искусственном освещении

С Новым Годом!
Хочу купить новую камеру + объектив. Основная задача – портретная съемка при искусственном освещении (дома) без вспышки, т.е. при нормальном освещении (не слишком ярком и не слишком тусклом – не при свечах). Использование в любительских целях – для фотографирования семьи. Хотелось бы, чтобы фотографии были без шума и передавали естественный цвет - чтобы лица не были «желтее» чем они есть на самом деле, чтобы белый цвет был белым (а не желтоватым и т.п.). Т.е чтобы фотографии получались ближе к тому, что и как видит глаз (если так можно выразиться). Готов купить светосильный объектив для этих целей. Из иных целей (на втором месте) – съемка во время туристических поездок (пейзажи, архитектура и т.п.)
Спортивная, репортерская и т.п. съемка с быстрой фокусировкой и короткой выдержкой не планируется. Макросъемка также не планируется. Зум, минимальное расстояние фокусировки, угол обзора – без фанатизма.
Пока присмотрел вот такую связку: Canon EOS 6D + объектив Canon EF 85mm f/1.2LII
По цене – желательно не более 200 т.р. (за камеру + объектив).
Буду очень признателен за помощь.

Цитата:

от:Alexander_1965
С Новым Годом!
Хочу купить новую камеру + объектив. Основная задача – портретная съемка при искусственном освещении (дома) без вспышки, т.е. при нормальном освещении (не слишком ярком и не слишком тусклом – не при свечах). Использование в любительских целях – для фотографирования семьи. Хотелось бы, чтобы фотографии были без шума и передавали естественный цвет - чтобы лица не были «желтее» чем они есть на самом деле, чтобы белый цвет был белым (а не желтоватым и т.п.). Т.е чтобы фотографии получались ближе к тому, что и как видит глаз (если так можно выразится). Готов купить светосильный объектив для этих целей. Из иных целей (на втором месте) – съемка во время туристических поездок (пейзажи, архитектура и т.п.)
Спортивная, репортерская и т.п. съемка с быстрой фокусировкой и короткой выдержкой не планируется. Макросъемка также не планируется. Зум, минимальное расстояние фокусировки, угол обзора – без фанатизма.
Пока присмотрел вот такую связку: Canon EOS 6D + объектив Canon EF 85mm f/1.2LII
По цене – желательно не более 200 т.р. (за камеру + объектив).
Буде очень признателен за помощь.

Подробнее

в фотографии есть несколько законов.
Один из них...нет света нет цвета. Ни один объектив цвет не добавляет... и количество света не прибавляет.
Никто из здесь присутствующих понятия не имеет что у вас за свет в квартире...
и даже его количество не решает проблем с правильной передачей.
Тут закон если в спектре источника нет допустим красного или он очень слаб... то на фото он не появится. Можно конечно в редакторе "натянуть"...но это другая история.
Хорошая связка...только что вы на нее снимать в квартире собрались?

Цитата:

от:MERKURU
в фотографии есть несколько законов.
Один из них...нет света нет цвета. Ни один объектив цвет не добавляет... и количество света не прибавляет.
Никто из здесь присутствующих понятия не имеет что у вас за свет в квартире...
и даже его количество не решает проблем с правильной передачей.
Тут закон если в спектре источника нет допустим красного или он очень слаб... то на фото он не появится. Можно конечно в редакторе "натянуть"...но это другая история.
Хорошая связка...только что вы на нее снимать в квартире собрались?

Подробнее

Снимать собираюсь свои семейные события – дни рождения, новый год и т.п. Со вспышкой лица получаются неестественными. Без вспышки получается лучше - естественней, больше похоже на то, как я вижу «в жизни», но спектр смещен в темную сторону (с уклоном в желтизну). Плюс появляется зерно. Коль скоро я решил купить приличную камеру + объектив, то хотелось бы чтобы и для турпоездок она пригодилась. Сейчас использую простенькую камеру Canon G10, но качеством съемки не доволен. Столкнулся с тем, что хорошие камеры без вспышки дают заметно более естественные фотографии чем моя G10. Например, снимали пару лет назад в офисе, освещение было одинаковым – верхний свет (длинные люминесцентные трубки). На фото у приглашенного фотографа белый цвет без вспышки был близок к белому, а у меня без вспышки все смещалось в желтую сторону, белый переставал быть белым (становился мутноватым с оттенками серого и желтого) и было явно видно зерно. Желательно чтобы камера и объектив давали хорошие снимки в обычных квартирных условиях при верхнем освещении (люстра и т.п.)

РАВ это естественно, ФФ то естественно, и светосильные фиксы - тоже естественно. Дальше смотрите на необходимые фокусные, ИМХО это 35, 50 и 85 мм, для путешествий - зум поуниверсальнее + тот-же фикс 35 или 50мм.

Цитата:

от:Александр Бейч
РАВ это естественно, ФФ то естественно, и светосильные фиксы - тоже естественно. Дальше смотрите на необходимые фокусные, ИМХО это 35, 50 и 85 мм, для путешествий - зум поуниверсальнее + тот-же фикс 35 или 50мм.

Подробнее

Просьба посоветовать камеру + объектив, желательно оптимальные по соотношению цена/качество. Подойдет ли то, что я предварительно присмотрел: Canon EOS 6D + объектив Canon EF 85mm f/1.2LII

Если один этот объектив, то в обычном помещении будет тестно, плечевые портреты только.

Если в источниках света - лампах различного типа: накаливания, светодиодных и особенно газразрядных (люминисцентных) спектр излучения "негладкий", в нем значительно преобладание одних составляющих и есть "провалы" в других, получить правильную цветопередачу цвета человеческой кожи не удастся никакими ухищрениями.

При свете обычных энергосберегающих ламп красивые скинтоны вы вряд ли получите. При лампах накаливания будет желтить, скорее всего. Что-то можно поправить в RAW, ББ можно определить заранее и для jpg.

Одного фикса будет мало, тем более длинного типа 85 мм, к нему нужно 35 мм хотя бы, но в бюджет не впишется. Одна тушка 125 т.р. стоит. По слухам, Canon подпортил работу АФ со сторонней оптикой, а так Tamron 24-70/2.8 G2, как вариант.

Как пользователь Nikon, брал бы что-то типа Nikon Df б/у (можно кит с 50/1.8) + б/у Sigma 24-35/2 + б/у Nikkor 85/1.8 G.

Про вспышки..это интересно..., и зачем чем их только изобретают.) усовершенствуют..даи вообще пользуются.. смотрим тв..репортажы
Если у вас есть реально 200 тыщь то покупать6D.. :P лишнии деньги отдайте мне..куплю FUJI Pro2(или Т2) XF16-55f2,8.+X100F. будет счастье в семью..))

Цитата:

от:Alexander_1965
С Новым Годом!
Хочу купить новую камеру + объектив. Основная задача – портретная съемка при искусственном освещении (дома) без вспышки, т.е. при нормальном освещении (не слишком ярком и не слишком тусклом – не при свечах). Использование в любительских целях – для фотографирования семьи. Хотелось бы, чтобы фотографии были без шума и передавали естественный цвет - чтобы лица не были «желтее» чем они есть на самом деле, чтобы белый цвет был белым (а не желтоватым и т.п.). Т.е чтобы фотографии получались ближе к тому, что и как видит глаз (если так можно выразиться). Готов купить светосильный объектив для этих целей. Из иных целей (на втором месте) – съемка во время туристических поездок (пейзажи, архитектура и т.п.)
Спортивная, репортерская и т.п. съемка с быстрой фокусировкой и короткой выдержкой не планируется. Макросъемка также не планируется. Зум, минимальное расстояние фокусировки, угол обзора – без фанатизма.
Пока присмотрел вот такую связку: Canon EOS 6D + объектив Canon EF 85mm f/1.2LII
По цене – желательно не более 200 т.р. (за камеру + объектив).
Буду очень признателен за помощь.

Подробнее

купите для старта 6д+еф24-105ф3.5-5.6стм+пых с поворотной головой(не возражайте, не пишите про"пых-не труъ")
идите в фотошколу, светосильные фиксы от вас не убегут, докупите потом.

Цитата:

от:Alexander_1965
Столкнулся с тем, что хорошие камеры без вспышки дают заметно более естественные фотографии чем моя G10. Например, снимали пару лет назад в офисе, освещение было одинаковым – верхний свет (длинные люминесцентные трубки). На фото у приглашенного фотографа белый цвет без вспышки был близок к белому, а у меня без вспышки все смещалось в желтую сторону, белый переставал быть белым (становился мутноватым с оттенками серого и желтого) и было явно видно зерно. Желательно чтобы камера и объектив давали хорошие снимки в обычных квартирных условиях при верхнем освещении (люстра и т.п.)

Подробнее

в фотошколу!

И это уберёт желтизну???? Ну надо жа!
Особливо понравилось 85 в комнате 12-14м2.....)))))

Не все-же в хрущовках живут. Вчера снимал портреты в комнате на 85/2,8. Вы не знали, что при обработке РАВ ББ правится?

"Хотелось бы, чтобы фотографии были без шума и передавали естественный цвет - чтобы лица не были «желтее» чем они есть на самом деле, чтобы белый цвет был белым " - не читали?
Править я умею...и даже Серой картой пользуюсь....;)))) Но ТС этого не надо!

Цитата:

от: Александр Бейч
Не все-же в хрущовках живут. Вчера снимал портреты в комнате на 85/2,8. Вы не знали, что при обработке РАВ ББ правится?

В некоторых пределах, "физически" можно подергать только за коэффициенты в каналах RGB, сформированных довольно широкополосными ( относительно общей ширины видимого спектра) фильтрами. А если свет в энергосберегайках имеет резко неравномерный спектр, правь - не правь ББ, толку будет немного, "хвост вылезет - нос увязнет".

Цитата:

от: Павел Ионас


И это уберёт желтизну???? Ну надо жа!
Особливо понравилось 85 в комнате 12-14м2.....)))))

точно точно...и главное на открытой...85 мм и F1.2 это панацея
больше треш напоминает.
Тут уже масса тем была где народ сбрасывает тяжелые камеры, натаскавшись ФФ с обозом из объективов и ищет что то значительно покомпактнее.
Кстати часто рекомендуют ту же G10. ;) или аналоги.

РАВ это решит, если свет не смешанный

Тогда и ФФ не нужен.

Не смешите! Девиз Кенон; "На фото Вы видите то, что видите в натуре". Хоть в РАВ, хоть в Джипег.....если уж желтит, то и будет желтить.А правит он НЕ ХОЧЕТ!

Н-да, про фотошколу, пожалуй, верно замечено. Но G10 должен же был чему-то научить, так что попробую объяснить.

1. Почему Вам не нужен 85 мм? Посмотрите свои снимки в помещении. У снимков есть EXIF - встроенная информация об условиях съемки. Там, в числе прочего, указывается фокусное расстояние. В случае камер с маленькой матрицей указывается реальное и эквивалентное фокусное (ЭФР). Вот эквивалентное Вас и интересует. 85 мм ЭФР означает тот же угол зрения, что даст 85 мм объектив на стандартном "узком" кадре, который теперь гордо именуется "полным". И как, часто Вам в экзифах Ваших снимков в помещении встречается 85 ЭФР?

2. Почему Вам не нужен объектив со светосилой 1,2? На G10 Вы привыкли к резкости "от столба и до обеда"; на большем кадре становится актуально понятие глубины резкости. 85/1,2, снимаем лицо человека; глаз резкий, а кончик носа уже расплываться начинает. Чтобы не расплывался, закроемся хотя бы до 2. А если пару человек в кадр впихнуть надо, по диагонали, так и до 4 закрыться придется. А если больше, чем пару? Тут и 5,6, и 8 потребуется. И смысл тогда платить за 1,2, если в Ваших условиях его все равно как минимум до 4 прикрывать?

3. Почему у Вас желтит, а у другого фотографа - нет? Потому что другой фотограф правильно выствавил баланс белого. В меню Вашей G10 такая возможность тоже есть. G-серия вообще очень неплоха по функционалу, и почти идеально подходит для обучения. Пока что Вы явно не исчерпали возможности Вашей камеры.

4. Да, в среднестатистическом помещении современный полнокадровый аппарат во многих (но не во всех!) случаях позволяет сделать годный снимок без вспышки. Однако иногда она нужна будет и для него. Встроенные вспышки делают, как правило, неповоротными, и это не только от жадности производителя, но и от вынужденно малой мощности встроенной вспышки. С мощной вспышкой простейший совет - повернуть ее в потолок. Чуть более интересный - приделать полупрозрачный "лопушок" из листа бумаги. Со встроенной тоже можно получить менее жесткий свет, нацепив на нее рассеиватель. Мне как-то довелось так снимать со встроенной, рукой придерживая перед нею одноразовую пластиковую тарелку...

Итого, резюмируем: да, полный кадр в данном случае хорошо. 6Д, Дф, Д750, К-1 или А7 - тут уж кому что. 85/1,2 в Вашем случае точно не нужен. Тут упоминали очень хороший сигмовский зум 24-35/2,0 - но, увы, и его придется диафрагмировать (см. про глубину резкости). А 35 все же коротковато иногда будет даже для помещения. В общем, "устоявшийся" для универсального светлого зума диапазон фокусных 24-70 при светосиле 2,8 - это, пожалуй, лучшее решение для Вашего случая.