Помогите выбрать камеру для влогов и видео

del

Цитата:

от: Дирижер
Зато там стабилизация как у стедикамов

Как вас посетила эта гениальная идея - сравнить технологию сдвига сенсора внутри камеры и устройство для позиционирования камеры в пространстве? Абсолютно разные вещи.
Применительно к видео - максимум, что может стабилизация сенсора, это сгладить небольшие колебания камеры. На этом всё.
Электронный стабилизатор для камеры (gimbal), в зависимости от модели, может: удерживать камеру в одном направлении вне зависимости от движения оператора; выполнять стационарное и динамическое панорамирование с заданной настройками отзывчивостью на движение стабилизатора и его органы управления; удерживать горизонтальное положение камеры, позволяя панорамирование только по одной оси; выполнять переходы между нижней и верхней точками съёмки; автоматически отслеживать объект в кадре; управлять движением камеры по заранее заданной траектории, и так далее.
P. S. Научитесь уже правильно пользоваться знаками пунктуации.

Цитата:

от:uniy_bloger412
Здравствуйте, решил начать снимать видеоролики на ютуб. Ищу себе камеру. Выбираю между Sony ZV-1; Sony ZV-e10; Sony a6400; FUJIFILM X-T200.
Планирую снимать видео в помещении ( скорее всего с доп. освещением ). А так же влоги из путешествий и видео на улице ( с оператором ). Sony a6400 рассматриваю в меньшей степени, т.к. от камеры фото практически не нужны. У Sony ZV-1 размер сенсора меньше, чем у остальных. Будет ли это являться проблемой при съёмке в 4К(30фпс)? Так же не хочется возиться с объективами, хочется 1 и всё. Хватает ли комплектного одного объектива у Sony ZV-e10 и FUJIFILM X-T200. Взял бы Sony ZV-1, но переживаю не будет ли хуже качество видео из-за более мелкой матрицы?
Помогите выбрать одну из этих четырёх камер. Может быть сможете порекомендовать ещё какие-то модели камер для моих целей. Бюджет до 80.000 рублей.

Подробнее

Все говорят Панасоник. Я снимал на кэнон - это реально мылище даже в FHD. Хорошо, скажу мягко - красивая маягкая картинка - в общем это мыло.

Цитата:

от:Дирижер
а планируются ли прямые эфиры ? WEB CAM функция ...
мой поиск докладывает , что Lumix DC-GX9 ( это отличная современная техника ) за 550 евро имеет такую функцию ... но надо проверять ...
к ней на оставшиеся деньги легко подобрать оптику , хоть фикс , хоть зум ...
я бы не брал камеру с постоянным единственным объективом ...
захотите что то другое и всё ... оптику надо иметь возможность менять ...

Подробнее

Вы правы. Зум удобнее. 8)

В Восточной Германии был, если что, Тюрингия, юг у Баварии - нормально, берёзки присутствуют массово. Черемша на горе в лесу - её там очень много, просто море.

Копать черемшу я ленюсь ... собираем уже стебли над землей ...
Да собираем по весне ... здесь это называется Bärlauch ( бЭрлаух ) ...
в простонародии - Медвежий чеснок ...
Витамины после зимы нужны ...

P.S.
Re[Man_from_Siberia]: Вы уважаемый , коли в глазах рябит ... мои сообщения перепрыгивайте
не заостряйте на них своё внимание ...

Цитата:

от:Дирижер
Копать черемшу я ленюсь ... собираем уже стебли над землей ...
Да собираем по весне ... здесь это называется Bärlauch ( бЭрлаух ) ...
в простонародии - Медвежий чеснок ...
Витамины после зимы нужны ...

P.S.
Re[Man_from_Siberia]: Вы уважаемый , коли в глазах рябит ... мои сообщения перепрыгивайте
не заостряйте на них своё внимание ...

Подробнее

была в Германии - росла в лесе - зеленая фигня - типа щавеля
точно также в армии, юг Тюрингии - зеленые стебли черемши - на горе в лесу.

Цитата:

от:Дирижер
Я бы для таких дел взял бы современный Панас Олимпус со светлым фиксом ...
Глубина резкости в 2 раза глубже чем на ФФ и в 1,5 раза чем на Кропах Сони Фуджи ...
Достаточна для точного автофокуса ( объект просто будет чаще в ГРИПе )

Подробнее

Ошибочное мнение. Наоборот сфокусироваться тяжелее когда зона резкости более размыта, можно получить легкие расфокус.


Цитата:

от: Дирижер

с сохранением светосилы для съёмок ночью ...

Согласен, это верно.

Цитата:

от: Дирижер

Зато там стабилизация как у стедикамов

хлам отстойный там, а не стабилизация, картинка желеобразная, углы колбасит, особенно на маломальски широокоугольных объективах. Да и для длиных фокусных эта матричная стабилизация непригодна(для динамично подвижных кадров)

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Меньше сенсор - быстрее считывается с него сигнал, благодаря чему (в теории) меньше эффект Rolling Shutter; легче и меньше по размерам объектив и камера.

Абсолютно не важен размер сенсора.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Все говорят Панасоник. Я снимал на кэнон - это реально мылище даже в FHD. Хорошо, скажу мягко - красивая маягкая картинка - в общем это мыло.

Красивая и мягкая картинка лучше выглядит резкого перешарпленого 4к, от которого меня в последнее время просто в дрожь бросает. хорошие топовые камеры снимают мягкий 4к, который намного мягче чем например во всяких ширпотребных 6400 или фуджи xt3-4, сначала я как тосмотрел и думал что за мыло, но это чувство продлилось недолго, просмотривая множество видео я быстро обнаружил преимущество именно мягкой картинки, мозг сам обнаружил это преимущество. Для фильмов там и вовсе скажу что потолок FullHD и то нечестный мягкий, на 50-60" все что резче такого FullHD вообще не киношно даже выглядит, слишком резко и с переизбытком мелких деталей который на расстоянии просомтра напрягают зрение.
Вот например стоп с блюрей 1080 с резким почти честным FullHD, такое видео нифига не киношно сомтрится, да это даже по стопу видео, полурепортаж какой то
http://images.vfl.ru/ii/1633768213/51d50ec8/36183360.png

а вот стоп с мягким 1080 с блюрей, который выглядит именно киношно, опятьтаки даже стоп выглядит намного киношней, именно видно что кадр с фильма, а не рекламы, клипа или репортажа
http://images.vfl.ru/ii/1633768302/aba78aae/36183373.png

Поэтому резкость как параметр качества видео на мой взгляд один из самых неважных, во многих случаях она именно предпочтительнее мягкая с небольшим контрастным разрешением

Цитата:

от:uniy_bloger412
Здравствуйте, решил начать снимать видеоролики на ютуб. Ищу себе камеру. Выбираю между Sony ZV-1; Sony ZV-e10; Sony a6400; FUJIFILM X-T200.
Планирую снимать видео в помещении ( скорее всего с доп. освещением ). А так же влоги из путешествий и видео на улице ( с оператором ). Sony a6400 рассматриваю в меньшей степени, т.к. от камеры фото практически не нужны. У Sony ZV-1 размер сенсора меньше, чем у остальных. Будет ли это являться проблемой при съёмке в 4К(30фпс)? Так же не хочется возиться с объективами, хочется 1 и всё. Хватает ли комплектного одного объектива у Sony ZV-e10 и FUJIFILM X-T200. Взял бы Sony ZV-1, но переживаю не будет ли хуже качество видео из-за более мелкой матрицы?
Помогите выбрать одну из этих четырёх камер. Может быть сможете порекомендовать ещё какие-то модели камер для моих целей. Бюджет до 80.000 рублей.

Подробнее

А вы сейчас чем снимаете (в т.ч. в помещении)?

Цитата:

от: UFO76
Абсолютно не важен размер сенсора.

Настолько не важен, что телефоны с небольшими сенсорами способны снимать 1080p 960fps в режиме видео (что прямо говорит о высокой скорости считывания сигнала с сенсора), а полнокадровые камеры этого сделать не могут.

Цитата:

от:UFO76
Красивая и мягкая картинка лучше выглядит резкого перешарпленого 4к, от которого меня в последнее время просто в дрожь бросает. хорошие топовые камеры снимают мягкий 4к, который намного мягче чем например во всяких ширпотребных 6400 или фуджи xt3-4, сначала я как тосмотрел и думал что за мыло, но это чувство продлилось недолго, просмотривая множество видео я быстро обнаружил преимущество именно мягкой картинки, мозг сам обнаружил это преимущество. Для фильмов там и вовсе скажу что потолок FullHD и то нечестный мягкий, на 50-60" все что резче такого FullHD вообще не киношно даже выглядит, слишком резко и с переизбытком мелких деталей который на расстоянии просомтра напрягают зрение.
Вот например стоп с блюрей 1080 с резким почти честным FullHD, такое видео нифига не киношно сомтрится, да это даже по стопу видео, полурепортаж какой то
http://images.vfl.ru/ii/1633768213/51d50ec8/36183360.png

а вот стоп с мягким 1080 с блюрей, который выглядит именно киношно, опятьтаки даже стоп выглядит намного киношней, именно видно что кадр с фильма, а не рекламы, клипа или репортажа
http://images.vfl.ru/ii/1633768302/aba78aae/36183373.png

Поэтому резкость как параметр качества видео на мой взгляд один из самых неважных, во многих случаях она именно предпочтительнее мягкая с небольшим контрастным разрешением

Подробнее

На 70" c 3м - FHD не катит. 4к нормально.
Вопрос в том что 70" редко у кого есть. И нужна карта и кабель соответсвуюищий. По обычному кабелю - 4к нет.

У нас просто на фирме под проекты из США (ну платят они и хорошо - мне-то что). себе не купил 4к. А на фирме есть 3- штуки. Красиво показывают 4к.

Пока снимаю на Samsung S10e. Вот и над камерой думаю. Чтобы красивая картинка была и не было заморочек.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На 70" c 3м - FHD не катит

C большего расстояния катит и FullHD, 3 метра маловато для такого экрана. Ну и нужно отличать фильмы например от роликов природы, ролики природы чисто для эффекта можно и вблизи сесть посомтреть, а для фильмов когда резко уже просто менее киношно даже как то, см стопы наглядные привел для 1080, этот эффект даже на стопах прослеживается.


Цитата:

от: Порядочная Сволочь

У нас просто на фирме под проекты из США (ну платят они и хорошо - мне-то что). себе не купил 4к. А на фирме есть 3- штуки. Красиво показывают 4к.

Согласен красиво, если качетсво хорошее а не только резкость, но... это все вблизи чисто посмотреть как показывает, для вау эффекта, по природе красиво 4к ролики если качественные, но если отдвинуться на комфортное растояние и лежа с дивана смотреть то уже давно заметил та же природа в 4к просто выжигает зрение избыточной детализацией,(на 60") настолько все резкое и мелкое что неприятно смотреть и я снижаю разрешение просомтра до 1080, и даже 1080 хороший слишком резко смотрится с комфортного расстояния, подходишь близко к экрану - видно что FHD, отходишь на комфортное расстоние - просто чрезмерное изобилие слишком мелких деталей.

Цитата:

от: uniy_bloger412
Пока снимаю на Samsung S10e. Вот и над камерой думаю. Чтобы красивая картинка была и не было заморочек.

а что вы конкретно снимать планируете, нужны детали а не просто в помещении и на улице

Цитата:

от:UFO76

Красивая и мягкая картинка лучше выглядит резкого перешарпленого 4к, от которого меня в последнее время просто в дрожь бросает. хорошие топовые камеры снимают мягкий 4к, который намного мягче чем например во всяких ширпотребных 6400 или фуджи xt3-4

Подробнее

"Не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл."

Нет в 4к с 6400 перешарпленного 4к, не выдумывайте. Во-первых, излишний шарп по дефолту там только на 1080, а не в 4к. А во-вторых, там вагон профилей и стилей, в которых все настраивается на любой вкус.

Вы можете сколько угодно пинать соньку за то, что в кропе до сих пор нет 4к/50р, за кривой 1080, за 8-ми битный лог, за древние матрицы - никто вам слова не скажет. Но уж чего-чего, но проблем с качеством картинки 4к/25р в соньках нет.

Суть претензии не понял, если вам нравится картинка то ради бога, мне не нравится, совершенно, в частности с 6400 в 4k, я за себя говорил, то что есть те кому важна максимальная резкость я прекрасно знаю. Шарп там есть и в 4к, но мне картинка с 6400 не нравится не только из-за шарпа

Цитата:

от:UFO76

Суть претензии не понял, если вам нравится картинка то ради бога, мне не нравится, совершенно, в частности с 6400 в 4k, я за себя говорил, то что есть те кому важна максимальная резкость я прекрасно знаю. Шарп там есть и в 4к, но мне картинка с 6400 не нравится не только из-за шарпа

Подробнее

Шарп есть, перешарпа нет. Вы писали именно про перешарп.
А суть в том, что на соньках объективно с качеством картинки в 4к проблем нет, а субьективно для конкретного человеока - ее можно настроить можно на любой вкус. Поэтому тут нет нравится/не нравится. Есть "не смог / не захотел / не знал, что можно" настроить.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Шарп есть, перешарпа нет. Вы писали именно про перешарп.

Да писал, есть именно перешарп, особенно когда сравниваешь с нормальными камерами такими как С70 canon.

Цитата:

от:MaMoHTuK

А суть в том, что на соньках объективно с качеством картинки в 4к проблем нет, а субьективно для конкретного человеока - ее можно настроить можно на любой вкус. Поэтому тут нет нравится/не нравится. Есть "не смог / не захотел / не знал, что можно" настроить.

Подробнее

Мне картинка с сони не нравится абсолютно и совсем, ничего хорошего там нет, ни в одном примере не видел хорошую кратинку с 6400, везде унылая перешарпленная с достаточно примитивной цветопередачей.

Цитата:

от: UFO76

Да писал, есть именно перешарп, особенно когда сравниваешь с нормальными камерами такими как С70 canon.

Третий раз говорю - отключается шарп в настройках, а вам как об стенку горох...

Цитата:

от:UFO76

Мне картинка с сони не нравится абсолютно и совсем, ничего хорошего там нет, ни в одном примере не видел хорошую кратинку с 6400, везде унылая перешарпленная с достаточно примитивной цветопередачей.

Подробнее

Ясно, ни одного объективного аргумента. С такими спорить бесполезно.