Помогите выбрать качественный фотоаппарат!

Цитата:

от:Spector
Темное окошко 3200 или 1100, на мой взгляд значительно хуже. Там же просто не видно ничего, если вокруг темно. На мой взгляд у а58 совершенно правильный компромисс, цвета для видоискателя не очень нужны, а вот яркость важна. Я думаю, что дело только в привычке - мне зеркальные видоискатели после электронных тоже совсем не нравятся.

Подробнее

Может и так, я себя пересилить не смог, хотя старался неделю)

Если у вас есть возможность купить Nikon D300S...То это лучшее из всего возможного...Это тушка совсем другого уровня (из того что вы здесь обсуждаете), возьмите в руки...и поймёте сразу - это ВЕЩЬ!

Меня единственное, что в нем смущает ,что там нет никаких авто режимов. И что мне как новичку будет очень сложно с этим разобраться.

Цитата:

от: Per4ik1987
Если у вас есть возможность купить Nikon D300S...То это лучшее из всего возможного...Это тушка совсем другого уровня (из того что вы здесь обсуждаете), возьмите в руки...и поймёте сразу - это ВЕЩЬ!

Только с безнадежно устаревшей матрицей. Все остальное там на высоте, а вот самое главное уже никуда не годится, она шумит.

Цитата:

от: Spector
Оптика дорогая - самый ходовой второй объектив (55-200) для Никона за 4 тысячи а для Самсунга он же стоил летом больше восьми. Так что в те же два раза дороже.

Самсунговский телевик надо сравнивать по цене не с бюджетником Никона, а с линзой обеспечивающей на 200мм туже детализацию как у Самсы... А вот здесь уже не всё так однозначно.

А если так выбирать :
Зеркальная камера Nikon D5200 Body + 38 мм 1,8
Зеркальная камера SONY Alpha SLT-A58M Kit 18-135mm
Зеркальная камера Canon EOS 650D Kit 18-55mm DC

Про никон 5200 много подобных отзывов:
"Все бы ничего , но у аппарата один большой минус: горящие пиксели на матрице в режиме видео, появляются не сразу, но уверенно у многих с течением времени. Причем никон хитро об этом написал в инструкции,типа "могут быть помехи" и теперь проблема с тем что сервис центры "в упор" не видят эту самую проблему и не ремонтируют не возвращают деньги владельцам. Причем это даже не горячие пиксели как таковые а какой то дефект матрицы, многие пишут что на исо от1600 и выше пиксели пропадают, проверил у себя так и есть, ставлю исо 1250 и три жирных пикселя появляются прямо в центре кадра. В общем жесть.Все жалуются.И это перечеркивает все достоинства модели."
Кто-нибудь сталкивался? Действительно такой брак у этой модели?

Все камеры примерно одного уровня, а вот фикс 35мм намного более интересней, чем тот же КИТ от Canon. Со временем к нему 85 1.8 и будете счастливы, хотя Sony тоже очень приличная система, не стал бы её хаять. И да, Nikon D300s...всё таки присмотритесь к нему, не даром он до сих пор продаётся, и так любим. Шумы до 1000-1600 на приемлимом уровне, всё остальное несравнимо, это если речь о фото, если видео, wifi и т.д, то Nikon D5200/D5300 или Sony A58/A65

Берите Nikon D5200 или даже 5100. Только не боди а с китовым 18-55 или 18-135. В комплекте с камерой вы это стекло практически задаром получаете. Поснимаете и при желании докупите уже осознано более дорогой объектив. Снимать одним фиксом честно говоря сложно. В помещениях 35 мм может оказаться вообще тесно а для портрета наоборот маловато. Так что все равно зум нужен а к нему уже в дополнение скажем тот же 35\1.8. Сонька А58 в принципе тоже ничего камера - тут уже дело вкуса Сони или Никон - не сильно принципиально.

Цитата:

от: OLIYA

Зеркальная камера Canon EOS 650D Kit 18-55mm DC

Только не с DC стеклом. Это затычка, а не объектив
Да и не смотрите Вы на мегапиксели, не в них счастье. Который раз повторюсь, нет предпочтений в производителе - идите и щупайте, что легло в руку, то и будет Ваша система.
Список на пощупать - Ваш, и вдогонку Кэноны 100д и 1100д. Не игнорируйте эти камеры, пощупайте. И никон 3300 пощупайте. Везде есть свои сильные и слабые стороны. Так же как и эргономика, но любая из этих камер подойдет под Ваши запросы.
Ну 100д ладно, не в Ваш бюджет, но может понравится.

А так, я бы на Вашем месте смотрел на никоны 3300, 3200 и кэноны 1100 и 1200 (причем больше на 1100 у него есть одно преимущество - меньшие шумы на высоких исо). А на сдачу уже объективы, которые будут отвечать Вашим требованиям. На кэнон например 18-135IS (перекроет большинство нужных фокусных) + 50/1,8II (для игр с размытием фона в хлам) на никон тоже наверняка такое есть, я в никоновских стеклах не сильно

Если собираетесь фотографировать, а не видео снимать, берите Nikon D5200 с китовым зумом. Если наскребёте ещё на вспышку - совсем хорошо...
Для портретов докупите какую-нибудь мануальную оптику, хоть советскую, например Гелиос-81Н.

D5200 очень неплохо снимает видео. Я снимаю свадьбы на д5200, у меня их две тушки. Выше был вопрос про горячие пиксели. Да, это проблема данной модели. Ну как проблема - они появляются когда матрица нагрелась. Например снимаешь долго банкет, и если все заканчивается салютом или выпусканием шариков на улице, то на тёмном небе будут горячие пиксели видны. Неприятно но не смертельно. При любительском использовании эта проблема не будет беспокоить.

Как было замечено - больше зависит от фотографа, чем от камеры. Даже самая бюджетная большематричная камера с китовым объективом способна снять шедевр, прилагались бы к ней руки прямые...


Однако я бы выделил 2 системы:

Сони Альфа - много там вкусных фишек:
Стаб в тушке
Фазовый АФ (нормальный фазовый АФ, а не по матричным датчикам, работающий только с несколькими объективами) в видео и лайв вью, ЭВИ (пусть спорно), интересный выбор БУ стекол, наименьшая "кастрация" младших камер.

Самсунг NX - на этом УГ впринципе нормально снимать невозможно - оно просто дико ТОРМОЗИТ (лаг между нажатием кнопки и кадром ощутимый, 3-4 кадра в RAW и камера надолго уходит в ступор... Пока пишутся RAW-ки на карту памяти - почти никакие настройки нельзя менять...).... может в последних камерах (NX300, NX3000) что и исправили, но до NX200 (включительно) - тормоза, глюки в ПО, причем вполне серьезные - обработка цвета (порой выдает что-то несуразное), выбор выдержки (любит ставить длинные выдержки больше 1/ЭФР), АФ (может фокусироваться на фон, даже если объект занимает большую часть зоны фокусировки), ужасное качество видео.... опять же ТОРМОЗА!!!


п.с. а вообще, может Sony RX100 (жедательно m2, чтоб взять нормальную внешнюю вспышку) и не парится? Снимает отлично, помещается в кармане....

Цитата:

от:vasay

Самсунг NX - на этом УГ впринципе нормально снимать невозможно - оно просто дико ТОРМОЗИТ (лаг между нажатием кнопки и кадром ощутимый, 3-4 кадра в RAW и камера надолго уходит в ступор... Пока пишутся RAW-ки на карту памяти - почти никакие настройки нельзя менять...).... может в последних камерах (NX300, NX3000) что и исправили, но до NX200 (включительно) - тормоза, глюки в ПО, причем вполне серьезные - обработка цвета (порой выдает что-то несуразное), выбор выдержки (любит ставить длинные выдержки больше 1/ЭФР), АФ (может фокусироваться на фон, даже если объект занимает большую часть зоны фокусировки), ужасное качество видео.... опять же ТОРМОЗА!!!
п.с. а вообще, может Sony RX100 (жедательно m2, чтоб взять нормальную внешнюю вспышку) и не парится? Снимает отлично, помещается в кармане....

Подробнее

Не все так страшно у Самсунга. Может быть, с оригинальной прошивкой у него автофокус и не очень, но с последней лаг уходит, фокусировка улучшается. Конечно, вцепиться насмерть в какую-то деталь и игнорировать все остальное автофокус может, есть у него такая особенность (хотя, здесь помогает возможность регулировать размер зоны фокуса). Но я не вижу здесь особой неприятности, атофокус довольно быстрый для беззеркалки, и если не требовать от него невозможного (или подкрутить руками, благо конструкция позволяет), то он в пределах допустимого. Действительно, после третьего RAW подряд камера начинает секунды три их пережевывать - я думаю, карта выше простого десятого класса может спасти положение. Тоже, в общем-то, не очень страшно для прогулочной камеры.
Что касается видео - я а в чем там сложности? Я сделал несколько роликов - видео как видео, но всерьез не разбирался.
Что же до Рыксы, то отказался от нее в пользу Самсунга, хотя он и громоздкий и в карман не лезет - но если он насосется пыли (а они все горазды), то Самсунг можно продуть, а Рыксу, увы, нет. И картинка у Самсунга все-таки лучше Рыксовой, кроп он и в Африке кроп:

Исходные фотографии ГеоТег
А58, конечно, лучше этой игрушки за семь тысяч, но и игрушка кое на что способна. Как камера для начинающего может иметь преимущества и та и другая, хотя я бы выбрал а58.

Пожалуйста, поменьше оффтопа и побольше конкретики в ответах на вопросы автора! :)

Всем спасибо!
Купила Nikon D5200 и объектив Nikon 18-105mm f3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Поняла, что не получится охватить все за мой бюджет в любом случае. Разберусь для начала с техникой, потом буду докупать =)
Теперь пойду штудировать форумы о фотографии! =)

Цитата:

от:OLIYA
Всем спасибо!
Купила Nikon D5200 и объектив Nikon 18-105mm f3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Поняла, что не получится охватить все за мой бюджет в любом случае. Разберусь для начала с техникой, потом буду докупать =)
Теперь пойду штудировать форумы о фотографии! =)

Подробнее

Вполне хороший выбор, поздравляю.

Спасибо! =)

Цитата:

от: OLIYA
Всем спасибо!
Купила Nikon D5200 и объектив Nikon 18-105mm f3.5-5.6G AF-S ED DX VR.
Поняла, что не получится охватить все за мой бюджет в любом случае...

Теперь копите деньги на вспышку :)

Отличный выбор, наилучший вариант для тревел фото. Только не снимайте на нем в режиме Авто