Доброго всем времени суток!
Уже месяц выбираю зеркальный фотоаппарат, и ни к чему конкретному не пришла. Кроме того в магазине очень рекомендовали системник Олик или Сони, и муж убежден ,что мне именно он и нужен для начала. Прочитала форум на данном сайте, на мой бюджет не было рекомендаций.
В общем до этого пользовалась только мыльницами и телефонами, но очень люблю снимать все подряд, от цветочков и котиков с размытием заднего фона, до закатов и портретов, также люблю потом баловаться в фотошопе"доделывая" цвет. Естественно, мыльницы и телефоны не дают того качества, которое мне как суперзануде хотелось бы получить =)
Итак, имею:
1) бюджет 30 000 р ( +/- 5тр);
2) Большое желание фотографировать и пользоваться всеми функциями фотоаппарата, а не только авторежимом.
3) ориентированность на зеркалки кэнон и никон.
Вопросы следующие:
1) зеркалка или системник на мои деньги? Действительно ли современные системники не уступают зеркалкам данного ценового сегмента или же качество зекралок пока не превзошли их более легкие собратья?
2) Какую тушку и какой объектив для начала подойдет (позже готова докупить второй объектив)?
Я понимаю, что универсального фотоаппарата нет, но самой мне в этих джунглях цифровых не разобраться совсем.
Заранее всем благодарна за советы!
Тема закрыта
Помогите выбрать качественный фотоаппарат!
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать качественный фотоаппарат!
Re[OLIYA]:
По картинке они одинаковые, по функциям и оперативности зеркалки пока выше. Кроме того, оптика у беззеркалак минимум в два раза дороже (у всех). Кенон сейчас до безобразия поднял цены, лучше всего по ценовой политике у зеркальных Сони, я всем рекомендую a58, лучшей начальной зеркалки по соотношению цена-качество сейчас нет. Хотя, конечно, если денег не жалко, то по картинке недорогие зеркалки все совершенно одинаковы (конкуренция, однако).
Re[Spector]:
Spector, у нас в городе нет Sony Alpha SLT-A58 Body, только в паре с объективами. если заказывать тушку данного фотоаппарата, то какой к нему объектив брать?
Re[Spector]:
А что на счет Никонов? Nikon D5200 или 5100 имеет смысл рассматривать?
Re[OLIYA]:
от: OLIYA
А что на счет Никонов? Nikon D5200 или 5100 имеет смысл рассматривать?
5100 староват а 5200 от а58 отличается только более высокой ценой , это камеры одного класса (у Sony, правда, лучше видео). Что до объективов -я посоветую начинать со штатного 18-55, которым он комплектуется. Посмотрите вот эту тему,https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533 здесь показано, что можно вытащить из этих простых стекол. Когда начнете так снимать, милости просим дальше, только вот вопросов, какие стекла покупать уже стоять не будет, сами будете знать, что Вам нужно.
Re[Spector]:
Ок, спасибо! Полезу теперь читать про соньку =)
Re[OLIYA]:
[quote=OLIYA]А что на счет Никонов?
У сони лучше видео. Из -за стабилизатора в тушке и рабочего автофокуса. Но там сломаешь глаза электронным видоискателем.
У сони лучше видео. Из -за стабилизатора в тушке и рабочего автофокуса. Но там сломаешь глаза электронным видоискателем.
Re[OLIYA]:
У меня есть еще вариант купит б/у никон у знакомого фотографа. nikon d300s + nikkor 35 1.8. Он лучше новых моделей которые были озвучены?
Re[OLIYA]:
Он лучше, но не для ваших целей, боюсь...
Re[OLIYA]:
Кенон 650 д или 600д не рассматривали? С sigma 17-50/2,8 например. Да тот же 1100 дс 12 мегапикселями вполне заслуживает внимания я думаю.
Re[OLIYA]:
Можно посмотреть снимки в сети, выполненые этими или любыми другими камерами. Например, был удивлён, что тот же 1100 д умеет очень красиво снимать, разумеется с приложением прямых рук и зоркого глаза. А что касается оптики: понравился Canon 50/1,8ll, на кропе будет как 80 мм объектив, т.е. для портрета выбор. Ну,юи упомянутая Sigma 17-50/2,8 разумеется... )
Re[Boris M]:
от:Boris M
Можно посмотреть снимки в сети, выполненые этими или любыми другими камерами. Например, был удивлён, что тот же 1100 д умеет очень красиво снимать, разумеется с приложением прямых рук и зоркого глаза. А что касается оптики: понравился Canon 50/1,8ll, на кропе будет как 80 мм объектив, т.е. для портрета выбор. Ну,юи упомянутая Sigma 17-50/2,8 разумеется... )Подробнее
+1 или можно подержать 100d + всё тот же 50/1.8ll
Не гонитесь за мегапикселями, у того же 1100 шумов на высоких исо поменьше, чем у того же 5200.
Автор, подержите в руках разные модели в свою цену, какой ляжет в руку, тот и берите. Что касается сони, не только подержите, но и посмотрите в видоискатель, после зеркального видоискателя кэнонов и никонов, я, когда взял а58 поиграться, пользоваться сонькой не смог.
Ну и еще момент, если планируете разбираться, заморачиваться объективами и пр, берите ту систему, какая есть у друзей, чтобы можно было брать объективы и вспышки поиграться.
Re[Boris M]:
от:Boris M
Можно посмотреть снимки в сети, выполненые этими или любыми другими камерами. Например, был удивлён, что тот же 1100 д умеет очень красиво снимать, разумеется с приложением прямых рук и зоркого глаза. А что касается оптики: понравился Canon 50/1,8ll, на кропе будет как 80 мм объектив, т.е. для портрета выбор. Ну,юи упомянутая Sigma 17-50/2,8 разумеется... )Подробнее
Они все в этом классе умеют красиво снимать, это зависит, скорее, он заточки рук чем от камеры. Хорошая камера, только совсем начальная а оттого очень тормозная, захочется репортаж поснимать и сразу пойдет много брака. Хотя, конечно, и этой камерой все делать можно. Но я бы посоветовал что-то более продвинутое, раз уж есть возможность.
Re[alexfin]:
от:alexfin
+1 или можно подержать 100d + всё тот же 50/1.8ll
Не гонитесь за мегапикселями, у того же 1100 шумов на высоких исо поменьше, чем у того же 5200.
Автор, подержите в руках разные модели в свою цену, какой ляжет в руку, тот и берите. Что касается сони, не только подержите, но и посмотрите в видоискатель, после зеркального видоискателя кэнонов и никонов, я, когда взял а58 поиграться, пользоваться сонькой не смог.
Ну и еще момент, если планируете разбираться, заморачиваться объективами и пр, берите ту систему, какая есть у друзей, чтобы можно было брать объективы и вспышки поиграться.Подробнее
Видоискатель, может быть, и непривычный, но он позволяет видеть пересветы и уход в темноту, чего зеркальный делать не умеет. Кроме того, он гораздо светлее зеркальных у начальных камер - даже сравнивать сложно. И он гораздо лучше для репортажа со вспышкой: когда в зеркальном уже ничего не разглядеть в полумраке, электронный показывает нормальную картинку. Конечно, дешевый видоискатель в а58 искажает цвета, вот в старших моделях изображение в электронном видоискателе трудно отличить от зеркального. Но мне представляется, что это небольшая плата за преимущества, которые он дает. После него зеркальные кажутся темными и неинформативными.
Re[Spector]:
от: Spector
По картинке они одинаковые, по функциям и оперативности зеркалки пока выше. Кроме того, оптика у беззеркалак минимум в два раза дороже (у всех). ....
За исключением Samsung NX... ;)
2ТС - присмотритесь к NX210 (300), а если нужен видоискатель, то NX20. Лично я был поражён разрешением штатника 20-50, а цвета легко накручиваются при проявке РАВов. Самсунговская система пожалуй единственная, что имеет кучу современной качественной, но очень дешёвой оптики на любой вкус. А то что линзы одноразовые, то при из цене набор оптики не так уж накладно менять раз в три года!
Re[Boris M]:
600 и 650 изначально рассматривала и пришла было в магазин его брать. Там мне рассказали ,что беззеркалки за его же цену лучше, потом начиталась отзывов, что качество многих не устраивает.
Re[Spector]:
от:Spector
Видоискатель, может быть, и непривычный, но он позволяет видеть пересветы и уход в темноту, чего зеркальный делать не умеет. Кроме того, он гораздо светлее зеркальных у начальных камер - даже сравнивать сложно. И он гораздо лучше для репортажа со вспышкой: когда в зеркальном уже ничего не разглядеть в полумраке, электронный показывает нормальную картинку. Конечно, дешевый видоискатель в а58 искажает цвета, вот в старших моделях изображение в электронном видоискателе трудно отличить от зеркального. Но мне представляется, что это небольшая плата за преимущества, которые он дает. После него зеркальные кажутся темными и неинформативными.Подробнее
Короче, имеет смысл, если потом идти к топовым моделям, у которых электронный видоискатель нормальный. А для любителя... Ну хз, я попробовал и не взял бы.
Re[OLIYA]:
от: OLIYA
600 и 650 изначально рассматривала и пришла было в магазин его брать. Там мне рассказали ,что беззеркалки за его же цену лучше, потом начиталась отзывов, что качество многих не устраивает.
Посмотрите что лучше ляжет в руку и все. Повертите в руках и никон 5200 и кэнон 100 и 1100 и бзк. Как мне кажется, в женскую руку (ну, если не работаете шпалоукладчицей :) ), 100д лег бы хорошо)
Недавно супруге подарок покупал, взял самсунг nx2000 и жалею теперь, потому как удобства мало, компактности мало, как ни странно, если бы сейчас выбирал бы, взял бы или 100д или сони rx100m2, в зависимости что бы было в приоритете, компактность или удобство хвата.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
За исключением Samsung NX... ;)
2ТС - присмотритесь к NX210 (300), а если нужен видоискатель, то NX20. Лично я был поражён разрешением штатника 20-50, а цвета легко накручиваются при проявке РАВов. Самсунговская система пожалуй единственная, что имеет кучу современной качественной, но очень дешёвой оптики на любой вкус. А то что линзы одноразовые, то при из цене набор оптики не так уж накладно менять раз в три года!Подробнее
Оптика дорогая - самый ходовой второй объектив (55-200) для Никона за 4 тысячи а для Самсунга он же стоил летом больше восьми. Так что в те же два раза дороже.
Re[alexfin]:
от: alexfin
Короче, имеет смысл, если потом идти к топовым моделям, у которых электронный видоискатель нормальный. А для любителя... Ну хз, я попробовал и не взял бы.
Темное окошко 3200 или 1100, на мой взгляд значительно хуже. Там же просто не видно ничего, если вокруг темно. На мой взгляд у а58 совершенно правильный компромисс, цвета для видоискателя не очень нужны, а вот яркость важна. Я думаю, что дело только в привычке - мне зеркальные видоискатели после электронных тоже совсем не нравятся.
