Помогите выбрать IMac или PC

Цитата:

от:Dmitry_V

Откройте iTunes, удерживая нажатой клавишу Option.

В появившемся окне выполните одно из следующих действий.

Чтобы создать новую медиатеку, нажмите «Создать медиатеку».

Чтобы выбрать другую медиатеку, нажмите «Выбрать медиатеку».

Подробнее

Не спрашивает однако...((( Другие вопросы задает...(((
Будем искать)).

Цитата:

от: Dmitry_V

Если iTunes открыта, завершите ее.
Откройте iTunes, удерживая нажатой клавишу Option.

Как это интуитивно понятно и эргономично! А пункт в менюшке нельзя было сделать аля-лайтрум "open catalog" ?

Цитата:

от: schkoda
Как это интуитивно понятно и эргономично! А пункт в менюшке нельзя было сделать аля-лайтрум "open catalog" ?

Это вы мне претензию предъявляете?
Я не являюсь разработчиком iTunes, я всего-лишь процитировал хелп....

Цитата:

от: Сусанин
Не спрашивает однако...((( Другие вопросы задает...(((
Будем искать)).

Странно...
У меня все работает именно так, как в хелпе описано.
Может вы перед тем, как запустить iTunes c нажатой клавишей Option, не завершали его, а просто окно закрывали?

Цитата:

от: Dmitry_V
Это вы мне претензию предъявляете?
Я не являюсь разработчиком iTunes, я всего-лишь процитировал хелп....

Нет конечно. Это к вопросу о выборе...

Цитата:

от: schkoda
Как это интуитивно понятно и эргономично! А пункт в менюшке нельзя было сделать аля-лайтрум "open catalog" ?

Это стандарт графического интерфейса с момента появления Мака в 1984 году – доступ к дополнительным опциям при открытии окна с зажатой клавишей Option. Основы компьютерной грамотности :)

А пункт в менюшке нафиг не нужен при повседневной работе, как раз перегружать меню было бы неэргономично.

Цитата:

от: Dmitry_V
Странно...
У меня все работает именно так, как в хелпе описано.
Может вы перед тем, как запустить iTunes c нажатой клавишей Option, не завершали его, а просто окно закрывали?

Все, спасибо, разобрался...
Даже вторую медиатеку с другого компа добавил

Цитата:

от: Del_aqua
Системные настройки - Клавиатура - Источники ввода - Русская ПК

Подскажите у кого стоит и Винда тоже....
В IOS все работает после проделанных действий, а в Винде опять точка и запятая на цифрах 6 и 7. Мне кажется, что когда менял, вродь везде поменялось...
У кого еще так?

Цитата:

от: Сусанин
Подскажите у кого стоит и Винда тоже....
В IOS все работает после проделанных действий, а в Винде опять точка и запятая на цифрах 6 и 7.

По существу вопроса ничего подсказать не могу...
Скажите, а зачем вам на Маке Винда? Просто интересно, чего в MacOS не хватает?

Цитата:

от: Dmitry_V
По существу вопроса ничего подсказать не могу...
Скажите, а зачем вам на Маке Винда? Просто интересно, чего в MacOS не хватает?

Да все банально... Привычка раз)). Ну и отсутствие опыта с Маком)).
Буду учиться потихоньку....

Долго ж пришлось перечитывать всё....

Что хотелось бы спросить. Фотографией балуюсь относительно недавно. От мыльницы Samsung за 2000р которая меня всем устраивала, я неожиданно перешел на NEX3 и тут вдруг я понял что кроме "тут я был", "шашлыки", "вот как мы тогда по гуляли".... можно создавать действительно красивые вещи достойные носить название искусство !! Теперь у меня 40D.. пока... Но суть не в этом. Еще в Sony NEX я познакомился с таким форматом как RAW и... с проблемой редактирования этих снимков на компе. Проблема в следующем - я по профессии музыкант, с поездок и концертов получаются увесистые папки по 200 (это минимум) фотографий.
У меня три компа: i7, 6гб 1333 оперативной, видео 1gb, windows 7 ;
intel q8200 (4 ядра 2.33ghz), 4gb оперативки 1333, видео 512мб, хакинтош;
ну и Apple iMac 21,5" i5 2,5 ГГц, 4 ГБ, AMD 6750M
Не смотря на то, что первый вродь как самый мощный, но более 50 фотографий за раз потянуть он не может... да и то, если столько открыть, то работать с ними уже нельзя все тормозит. На хакинтоше с открытием лучше - 200 берет легко, но проблема с сохранением в JPG (видать видюха кривовато стала). А вот чем меня порадовал мак - 250 - 300 загружает, иногда матерится (но без зависаний или вылета из программы) что мол "ты сначала эти сделай", но все работает, более того - летает!
Редактирую я фото в CS5 который и стоит на всех 3х компах.

Получается что с большими объемами фото лучше справляется все таки Мак? (а точнее конечно MacOS)

Цитата:

от:Persianov_jazz
Долго ж пришлось перечитывать всё....

Что хотелось бы спросить. Фотографией балуюсь относительно недавно. От мыльницы Samsung за 2000р которая меня всем устраивала, я неожиданно перешел на NEX3 и тут вдруг я понял что кроме "тут я был", "шашлыки", "вот как мы тогда по гуляли".... можно создавать действительно красивые вещи достойные носить название искусство !! Теперь у меня 40D.. пока... Но суть не в этом. Еще в Sony NEX я познакомился с таким форматом как RAW и... с проблемой редактирования этих снимков на компе. Проблема в следующем - я по профессии музыкант, с поездок и концертов получаются увесистые папки по 200 (это минимум) фотографий.
У меня три компа: i7, 6гб 1333 оперативной, видео 1gb, windows 7 ;
intel q8200 (4 ядра 2.33ghz), 4gb оперативки 1333, видео 512мб, хакинтош;
ну и Apple iMac 21,5" i5 2,5 ГГц, 4 ГБ, AMD 6750M
Не смотря на то, что первый вродь как самый мощный, но более 50 фотографий за раз потянуть он не может... да и то, если столько открыть, то работать с ними уже нельзя все тормозит. На хакинтоше с открытием лучше - 200 берет легко, но проблема с сохранением в JPG (видать видюха кривовато стала). А вот чем меня порадовал мак - 250 - 300 загружает, иногда матерится (но без зависаний или вылета из программы) что мол "ты сначала эти сделай", но все работает, более того - летает!
Редактирую я фото в CS5 который и стоит на всех 3х компах.

Получается что с большими объемами фото лучше справляется все таки Мак? (а точнее конечно MacOS)

Подробнее

у меня макбук i7 2.0 Ghz + 4096 ram + Ati 6490M под фотошопом CS5 с аппаратным ускорением от видеокарты работал ощутимо медленнее, чем старый стационарник с виндовс на Core 2 Duo 3.0 Ghz + 4096 ram под фотошопом CS3 без аппаратного ускорения.

выводы сделал, новый "настольный" компьютер теперь на виндовс, не говоря о том, что макОС не сильно-то понравился.

да абсолютно все имеет косяки)) Я спокойно отношусь и к винде и к макос. Просто музыкальная программа Logic с 2005 года делается только под макос, вот и пришлось обзавестись сначала хакинтошем ну а потом и маком

Про ощутимо медленней это весьма странно.... у меня слабее мак по характеристикам, но как я уже говорил - при загрузке даже 250 фотографий (каждая около 32мб) он работает быстро, плавно и четко, без запиночки... быстрее даже не куда (разве что мысли мои если читать))) При этом в трее у меня открыт Сафари Скайп проект в Лоджике и играет какая ни будь музычка... да мой комп на винде поседел бы от такого хамства)))))

И все таки сколько RAW фотографий за раз вы обрабатываете?

Цитата:

от: Persianov_jazz

И все таки сколько RAW фотографий за раз вы обрабатываете?

эм... в лайтруме или, как раньше, в RAW Image Task, пихал всю съёмку целиком, когда 150 кадров, когда 1000+ (точнее, в RIT больше 500 нельзя, поэтому по 500 несколько раз).

никаких проблем не было. да, требуется время на импорт равок в ЛР, но ничего не тормозило. подозреваю, что вы чем-то другим пользуетесь? не могу представить себе тормоза того же ЛР только от количества равок в коллекции или модуле develop

фотошоп CS5.....

видимо ему самому тяжело))

Цитата:

от: Persianov_jazz
фотошоп CS5.....

видимо ему самому тяжело))

позвольте уточнить... РАВ? массово? в фотошопе?
загружая их 300 штук сразу и тыкая по одному в adobe camera raw?

Цитата:

от: XAMeLeoN
позвольте уточнить... РАВ? массово? в фотошопе?
загружая их 300 штук сразу и тыкая по одному в adobe camera raw?

а чем плохо открыть сразу много raw в acr через bridge ?

Эммм не понял вопроса... ну да РАВ и да массово и да в фотошопе, об этом речь и шла с самого начала))) А как можно редактировать фотографию не "тыкая" тем более что сцены, сюжет и остальное на всех фото разный. Собственно если вижу похожие фото и смысла тщательно работать над каждой нету, то выделяю сразу несколько и один раз меняя установки они меняются сразу на всех.... Или я не правильно понял вопрос?

Цитата:

от:Persianov_jazz
ну да РАВ и да массово и да в фотошопе, об этом речь и шла с самого начала))) А как можно редактировать фотографию не "тыкая" тем более что сцены, сюжет и остальное на всех фото разный. Собственно если вижу похожие фото и смысла тщательно работать над каждой нету, то выделяю сразу несколько и один раз меняя установки они меняются сразу на всех.... Или я не правильно понял вопрос?

Подробнее

Открывать сотни фотографий одновременно в Фотошопе - это бред. Фотошоп - это инструмент для вдумчивой точной сложной коррекции.

Для потоковой обработки в комплекте есть Bridge - каталогизатор/просмотровщик, который никуда ничё не грузит, а при необходимости открывает модуль ACR, в котором вы можете править RAW'ы.

Цитата:

от:XAMeLeoN
у меня макбук i7 2.0 Ghz + 4096 ram + Ati 6490M под фотошопом CS5 с аппаратным ускорением от видеокарты работал ощутимо медленнее, чем старый стационарник с виндовс на Core 2 Duo 3.0 Ghz + 4096 ram под фотошопом CS3 без аппаратного ускорения.

выводы сделал, новый "настольный" компьютер теперь на виндовс, не говоря о том, что макОС не сильно-то понравился.

Подробнее

по-моему еще никто не догадался сравнивать по производительности камни одного поколения в ноутбуках и в десктопах (даже при одинаковой частоте)... как известно, не только частота камня определяет производительность системы)))
чему вы удивляетесь?

ЗЫ а ваще сраdнивать CS3 и CS5 изначально не корректно... даже на одинаковых конфигурациях... ежу понятно...