Помогите выбрать "хороший" объектив на кроп.

Цитата:

от:Insensible
У 15-85 светосила как у родного 18-55, что не привлекает в нем никак. Но вот какая штука, порылся по объявлениям и обзорам и нашел такую информацию. У 17-55 хлипкий корпус с эффектом пылесоса, и уж больно много их продается с рук по хорошо заниженной цене. Ладно бы человек переходил на ФФ и избавлялся от него, но продаются объективы все без тушек, вызывает подозрения. Может есть связь с обзорами и "хлипким конструктивом"? Не хотелось бы купить новый объектив на 1000$ и через год его уже продавать за 20000р, в объявлениях они как раз годовалые с гарантией почти все и диапазон цен от 19000 до 25000р.
В связи с этим, пожалуй, куплю я себе 24-70L 4f IS USM.

Подробнее

на своем 18-55 выставьте 24 мм и, глядя в видоискатель, честно себе ответьте на вопрос - этого будет достаточно? если да, то проблем нет и удачной покупки

Цитата:

от: Insensible
У 15-85 светосила как у родного 18-55, что не привлекает в нем никак.
В связи с этим, пожалуй, куплю я себе 24-70L 4f IS USM.

Если Вы считаете что 24-70 будет заметно светлее чем 15-85 то я Вас разочарую... да немнооооого совсем немного светлее на длинном конце, реально я пробовал разница практически не ощутима. В помещении все равно нужна пыха, а на улице 15-85 с его 5,6 на длинном за глаза.
Зато 24 и 15 это просто ОГРОМАДЕННАЯ РАЗНИЦА!!! Вам решать!

а чем не устраивает тамрон 17-50 2.8?

сигма 17-50/2,8
тамрон 17-50/2,8
сигма 17-70/2,8-4
сигма 18-35/1,8

Цитата:

от: Corsair777
Если Вы считаете что 24-70 будет заметно светлее чем 15-85 то я Вас разочарую... да немнооооого совсем немного светлее на длинном конце, реально я пробовал разница практически не ощутима...

Ага, совсем никакой разницы - снять на 1/125 или 1/60с Иногда этот стоп разделяет качественный кадр и технический брак.

Цитата:

от: Insensible
Покупка ФФ лишь далекая перспектива, а сверхширик (10-35?) только при необходимости, которой пока вообще нет.

а теперь подумайте, сейчас вы купите темное стекло на кроп ради фф, который будет неизвестно когда.
Цитата:

от:Insensible
Про 18-135 мне не понравились отзывы, да и светосила у него не впечатляет, разве что новый движок STM. Поэтому выбираю из L-к и хорошего, светосильного 17-55. Цены у них вроде схожи, хотя 24-105 дешевле даже 17-55.

Подробнее

очень сомневаюсь что увидите разницу в картинке между 18-135 стм и 24-105. А вот 17-55 очень хорошее стекло, есть еще сигма 17-50, тоже хорошее светлое стекло.

Цитата:

от:Corsair777
Если Вы считаете что 24-70 будет заметно светлее чем 15-85 то я Вас разочарую... да немнооооого совсем немного светлее на длинном конце, реально я пробовал разница практически не ощутима. В помещении все равно нужна пыха, а на улице 15-85 с его 5,6 на длинном за глаза.
Зато 24 и 15 это просто ОГРОМАДЕННАЯ РАЗНИЦА!!! Вам решать!

Подробнее

Подружитесь с математикой!

Цитата:

от: crestford-inc
Подружитесь с математикой!

Вместо пустых слов написали бы в чем я не прав?
То что 15 значительно шире 24? Это Вы надеюсь оспаривать не будете? И то что 24 на кропе это .... ну кому как а мне ужасно узко.

Далее 15-85 на 15 мм СВЕТЛЕЕ чем 24-70 3,5 против 4
На 70 мм если поставить 15-85 на эти же 70 мм будет 4 против 5, я не оспариваю что он темнее, но НЕ значительно!!! В помещении что при том, что при другом объективе нужна будет вспышка, а вот на улице эта разница не критична.

Ваш аргумент?

Цитата:

от: Corsair777
...На 70 мм если поставить 15-85 на эти же 70 мм будет 4 против 5, я не оспариваю что он темнее, но НЕ значительно!!!

Про F5 на 70мм у 15-85 это 100% инфа или ваши домыслы? Думается там F5 если не к 35, то к 50мм точно.

Только что проверил... 50 ф5, 70-85 ф5,6

И даже 5,6 против 4 не сильно большая разница.... не стоит оно потери широкого угла!!!

Цитата:

от: Corsair777
Только что проверил... 50 ф5, 70-85 ф5,6
И даже 5,6 против 4 не сильно большая разница.... не стоит оно потери широкого угла!!!

Да, я тоже проверил на pixel-peeper F4, 70-85mm - нет таких фото :? Фокусные расстояние - дело индивидуальное, а светосилы много не бывает :D Я писал вам выше - как думаете есть разница между 1/125с и 1/60с, допустим при съемке маленьких детей и т.п. :?:

Цитата:

от:Romic
Да, я тоже проверил на pixel-peeper F4, 70-85mm - нет таких фото :? Фокусные расстояние - дело индивидуальное, а светосилы много не бывает :D Я писал вам выше - как думаете есть разница между 1/125с и 1/60с, допустим при съемке маленьких детей и т.п. :?:

Подробнее

Да я ведь не спорю про разницу... она естественно есть... но тут как Вы выразились всё индивидуально! Мне 15мм например гораздо важнее чем на стоп лучшая светосила.
Ну подниму я ИСО не 100 а 200 или 400 поставлю или еще повыше. Ребенка я своего снимаю с пыхой если дома... на исо 400... хватает.
На улице иногда ставлю 200 тоже полностью устраивает...
Ездили как то на природу снимал почти в сумерках ставил 800 отлично семён отрабатывает.
И при всем при этом очень много снимков лично у меня в диапазоне 15-24... То есть опять же лично для меня 24-70 на кропе неудобен, собственно как и 17-55 например... а вот именно 15-85 просто идеален, повторюсь лично для меня!

Цитата:

от: Corsair777
Да я ведь не спорю про разницу... она естественно есть... но тут как Вы выразились всё индивидуально! Мне 15мм например гораздо важнее чем на стоп лучшая светосила.

У топикстартера же судя по всему статистика фокусных иная, поэтому и выбрал 24-70/4 И почему не сделали что-то типа 15-85/4 под кроп :?: (не говоря уж о 2,8 ) - физика т.е. размеры/цена/масса были бы неприемлимы для подавляющего большинства. Вон Сигма-зум 1,8 а всего 18-35 или "только" 4, но уже 24-105mm. Интересно, а есть рекордсмен по кратность/светосила? Вспоминается только Tamron 28-105/2.8 :D


Цитата:

от: Corsair777
Ну подниму я ИСО не 100 а 200 или 400 поставлю или еще повыше. Ребенка я своего снимаю с пыхой если дома... на исо 400... хватает.

Поднять ИСО дело нехитрое :D Вообщем, считаю, мы друг друга поняли

Цитата:

от: Romic
Поднять ИСО дело нехитрое :D Вообщем, считаю, мы друг друга поняли

Считаю так же! :D


ПыСы: Идеал объектива это 10-400 /1,2 весом 500 грамм и размером с 15-85 :D :D :D и ценой в районе 500$

Цитата:

от:Insensible
Добрый день!
Начну пост с некоторых оговорок:
- я не профессионал и не претендую;
- зеркалка куплена как новое хобби;
- лишними денежными средствами не обладаю, поэтому выбираю все по соотношению цены и качества.
Собственно сама просьба о помощи! Помогите выбрать зум-объектив "хорошего" качества для кроп-зеркалки (Canon 650D). В наличии имеется 40мм 2,8 (был в ките) и 18-55мм IS (куплен с рук).
Присмотрел несколько интересных вариантов:
1) 24-70L 4f USM
2) 24-105L 4f USM
3) 17-55mm 2.8f USM (где то прочитал, что лучший для кропа).
Заранее благодарен!

Подробнее

Если у Вас есть достаточные навыки фотографирования и Вы можете обходиться без стабилизации, то можете присмотреться к объективу TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) Macro. НО, есть одно НО! Его нужно тщательно выбирать, по причине нерезкости на открытой диафрагме 2.8 и по неравномерной резкости в правом и левом углах.
Я свой объектив выбирал долго. Пришлось перебрать 5 различных объективов, чтобы выбрать 1. В интернете полно способов проверки фотоаппарат + объектив.
И еще один ньюанс. Т.к. это не родной объектив, но отсутствует возможность бесплатной юстировки в сервис-центрах CANON. Зато, постоянная диафрагма 2.8 на всем протяжении фокусных расстояний и приемлемая цена.

Вот, небольшой пример, съемки на диафрагме 3.2
Игорь Крутой Igor Krutoy композитор и продюссер. Ключевой момент пресс-конференции! Фото снято CANON 60D + TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF)

Цитата:

от: Corsair777
Только что проверил... 50 ф5, 70-85 ф5,6

И даже 5,6 против 4 не сильно большая разница.... не стоит оно потери широкого угла!!!

Ага!
В два раза всего.
4-5,6 или 1/125-1/60

Цитата:

от: Romic
Ага, совсем никакой разницы - снять на 1/125 или 1/60с Иногда этот стоп разделяет качественный кадр и технический брак.

Поднятие ИСО еще не отменяли (в разумных пределах).

Цитата:

от:Corsair777
Если Вы считаете что 24-70 будет заметно светлее чем 15-85 то я Вас разочарую... да немнооооого совсем немного светлее на длинном конце, реально я пробовал разница практически не ощутима. В помещении все равно нужна пыха, а на улице 15-85 с его 5,6 на длинном за глаза.
Зато 24 и 15 это просто ОГРОМАДЕННАЯ РАЗНИЦА!!! Вам решать!

Подробнее

100%

Цитата:

от:Corsair777
Да я ведь не спорю про разницу... она естественно есть... но тут как Вы выразились всё индивидуально! Мне 15мм например гораздо важнее чем на стоп лучшая светосила.
Ну подниму я ИСО не 100 а 200 или 400 поставлю или еще повыше. Ребенка я своего снимаю с пыхой если дома... на исо 400... хватает.
На улице иногда ставлю 200 тоже полностью устраивает...
Ездили как то на природу снимал почти в сумерках ставил 800 отлично семён отрабатывает.
И при всем при этом очень много снимков лично у меня в диапазоне 15-24... То есть опять же лично для меня 24-70 на кропе неудобен, собственно как и 17-55 например... а вот именно 15-85 просто идеален, повторюсь лично для меня!

Подробнее

У меня 15-85 на 60Д уже пару лет. Очень уж удобные ФР на кропе! Да и сложен он хорошо, качественно. И резкий, и шустрый АФ. Увесистый, приятно сидит в руке.
Короче, советую.

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста какой купить зум-объектив?
Я не профессионал, просто любитель, соответственно объективы за 1 килобакс - не для меня. У меня зеркалка Pentax K-x, объектив китовый Пентакс 1:3.5-5.6 18-55мм. Снимать хочу с каких-нибудь открытых высоких точек удаленные объекты. Например, с моста или смотровой площадки некую отдаленную композицию зданий и т. п. Моего объектива для этого явно не хватает - приходится вырезать из фотки маленький кусочек, в результате чего сильно теряю в качестве - хотя фотка сама по себе интересная, смотрится как будто на мобилу снимал.
Также мне кажется, что лучше взять именно зум-объектив (т. е. с изменяемым фокусным расстоянием, не фиксированный), т. к. это очень удобно (или у них есть серьезные недостатки даже для фотолюбителя?).