Добрый день!
Начну пост с некоторых оговорок:
- я не профессионал и не претендую;
- зеркалка куплена как новое хобби;
- лишними денежными средствами не обладаю, поэтому выбираю все по соотношению цены и качества.
Собственно сама просьба о помощи! Помогите выбрать зум-объектив "хорошего" качества для кроп-зеркалки (Canon 650D). В наличии имеется 40мм 2,8 (был в ките) и 18-55мм IS (куплен с рук).
Присмотрел несколько интересных вариантов:
1) 24-70L 4f USM
2) 24-105L 4f USM
3) 17-55mm 2.8f USM (где то прочитал, что лучший для кропа).
Заранее благодарен!
Помогите выбрать "хороший" объектив на кроп.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать "хороший" объектив на кроп.
Re[Insensible]:
от: Insensible
3)(где то прочитал, что лучший для кропа).
Собственно, так и есть. Купив 1-й или 2-й вариант, останетесь без широкого угла, а оно вам надо? ;)
Re[Insensible]:
Вы сначала определитесь: что снимать собираетесь? А под задачи и оптику подбирайте....
Re[Alexander46]:
Для широкого угла на кропе нужен 10-35 какой нибудь как я понимаю. Значит 17-55 не такой уж универсальный, а вот L-ки пригодятся и в случае перехода на ФФ. Но хотелось бы сейчас универсальный зум хорошего качества. 40мм фотографирует очень достойно, даже по отзывам он вроде ничего, но с фиксом порой очень неудобно. Вы предлагаете выбрать из первых 2-х вариантов?
Re[Insensible]:
Вот как вам можно что-то посоветовать, если вы утаиваете важную инфу (переход в будущем на ФФ, покупка сверхширика)? :D
Re[Insensible]:
4 вариант.
18-135
18-135
Re[Alexander46]:
Покупка ФФ лишь далекая перспектива, а сверхширик (10-35?) только при необходимости, которой пока вообще нет.
Re[crestford-inc]:
Про 18-135 мне не понравились отзывы, да и светосила у него не впечатляет, разве что новый движок STM. Поэтому выбираю из L-к и хорошего, светосильного 17-55. Цены у них вроде схожи, хотя 24-105 дешевле даже 17-55.
Re[Insensible]:
от: Insensible
Покупка ФФ лишь далекая перспектива, а сверхширик (10-35?) только при необходимости, которой пока вообще нет.
Ну и зачем вам тогда эльки? Нужна головная боль из-за невозможности сделать кадр в ограниченном пространстве? Возьмите светосильный трёхкратный зум, или 18-135, как выше посоветовали. Или фиксов наберите небольшую тележку, шучу, 3-4 вполне достаточно для счастливой фотографической жизни.
Re[Alexander46]:
ОК, спасибо, в магазине попробую все и там думаю решение само придет.
Re[Insensible]:
Прикольный метод. Обычно те кто им пользуются покупают какую нибудь большую увесистую солидную дорогую фигню типа 18-200
Re[One of us]:
В моем случае выбор будет из 4-х вариантов, так что увесистая хрень приобретена не будет.
Re[Insensible]:
вот тех объективов что вы перечислили в магазине обычно в наличии не бывает
Re[Insensible]:
от: Insensible
Про 18-135 мне не понравились отзывы
про цвет, резкость или что-то еще?
...зы: так-то, конечно, 17-55 по-лучшее, 18-55 и 40 - станут не востребованы, можно продать, чуть добавить и недорогой телевичек купить
Re[Insensible]:
от:Insensible
Про 18-135 мне не понравились отзывы, да и светосила у него не впечатляет, разве что новый движок STM. Поэтому выбираю из L-к и хорошего, светосильного 17-55. Цены у них вроде схожи, хотя 24-105 дешевле даже 17-55.Подробнее
EF-S 17-55 использовал на 60D.
доволен на все сто
в нем линзы, мотор, стаб как у элек, только корпус не эль исполнения
ну тут имхо, просто ниша такая
не делают для кропа эль-объективов
так парой и отдал маме
Re[Insensible]:
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm (23 990 руб)
http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html
http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html
Re[Insensible]:
15-85.... самый лучший идеальный штатник на кроп
Re[Corsair777]:
от: Corsair777
15-85.... самый лучший идеальный штатник на кроп
Был бы на длинном чуть светлее, был бы идеальным. :D
Re[Insensible]:
У 15-85 светосила как у родного 18-55, что не привлекает в нем никак. Но вот какая штука, порылся по объявлениям и обзорам и нашел такую информацию. У 17-55 хлипкий корпус с эффектом пылесоса, и уж больно много их продается с рук по хорошо заниженной цене. Ладно бы человек переходил на ФФ и избавлялся от него, но продаются объективы все без тушек, вызывает подозрения. Может есть связь с обзорами и "хлипким конструктивом"? Не хотелось бы купить новый объектив на 1000$ и через год его уже продавать за 20000р, в объявлениях они как раз годовалые с гарантией почти все и диапазон цен от 19000 до 25000р.
В связи с этим, пожалуй, куплю я себе 24-70L 4f IS USM.
В связи с этим, пожалуй, куплю я себе 24-70L 4f IS USM.
Re[Insensible]:
от: Insensible
В связи с этим, пожалуй, куплю я себе 24-70L 4f IS USM.
он тоже темный, вы же ругали 15-85 за низкую светосилу. :P
Если нужна светосила и не хочется 17-55/2.8, то можно поискать хороший экз. Сигмы 17-50/2.8 ОС или брать б/у за 10-14 т.р.
