Помогите выбрать хороший фотоаппарат для съемки документов

Цитата:

от:Vrkomp
Можно конечно попробовать сколхозить маленькую (складную?) штангу. По краям светодиодные фонарики, по центру камера. Но, опять таки - место, вес. Проблема вноса-выноса на объекты. Камера практически всегда с собой, как неотъемлемый инструмент, как рулетка и планшет для записей.

Подробнее

Видеосвет на светодиодах - это сравнительно небольшая штука с питанием от аккумуляторов (зависит от модели).
У меня на 160 обычных белых диодов.
Забейте в гугл видеосвет led 160.

Мощность около 9 Вт.
Не надо городить фонарики, он вставляется в башмак для вспышки, если лёгкий или на скобу-брекет, если башмак хлипкий, а свет тяжёлый.

Для А3 точно пойдёт, а может и больше.

Спасибо. Пошел смотреть.

Тоже подумаю на счет накамерного света (хотя его использование не всегда возможно).
Из предлагаемого AP списка больше склоняюсь к модели Nikon D5300 (еще раньше обращал на нее внимание).
Но сейчас также задумываюсь над системными беззеркалками (исходя из компактности).
А если поднять бюджет до 70 тыс.руб. как у Vrkomp, то какие могут быть варианты?

Цитата:

от:markig
Но сейчас также задумываюсь над системными беззеркалками (исходя из компактности).
А если поднять бюджет до 70 тыс.руб. как у Vrkomp, то какие могут быть варианты?

Подробнее

дело совсем не в камере и тем более не в её цене - для хорошего результата пересъёмки необходимо прежде всего соблюдение следующих условий
1. Плоскопаралллельность листа документа и матрицы (прижим рамкой или листом стекла, ибо любой заворот края страницы на малых дистанциях съёмки резко изменит степень освещения, перспективных искажений и фокусировки)
2. Равномерность освещения листа документа (иначе не получите равномерной яркости фона листа)
3. Жёсткая фиксация камеры относительно документа (позволит снимать на длинных выдержках при минимальном ИСО, что поднимет до максимума детализацию копии)

Камера же вторична. Прекрасно подойдёт тот же Самсунг NX 200(210, 3000) с китовым 20-50 (максимум разрешения и равномерности его по полю кадра у него на 35-40мм ФР и f=8.0). На вторичке такой комплект можно взять тысяч за 10. Зум предпочтительней потому, что позволит точно скадрировать лист в границах поля зрения камеры, в противном случае - фикс - придётся играться растоянием камера/лист документа и заново выставлять параллельность их плоскостей.

Да, дело не в деньгах, а в навыках. Почти любая современая камера с кропом 1.5 подойдёт. Дальше вопрос удобства. Я бы брал с полностью поворотным экраном для неудобных ракурсов и зумом (по-возможности).
По идее Nikon d5*** c 18-55 и 40/2.8 Micro должны подойти.
18-55 ii поджимать до 7-8, если свет позволит.

1. Плоскопаралллельность - не проблема.
2. Равномерность освещения - тоже не проблема. Даже бандуру "Видеосвет на светодиодах" можно таскать с собой, при отсутствии светлого подоконника и в вечернее время, да и не для сканов, а при основной работе пригодится в не освещаемых помещениях.
3. Жёсткая фиксация камеры - с этим проблема. Только с рук, быстро, разные форматы - А4-А1. В командировке, в походных условиях фиксация практически не возможна да и долго. Дома - да, можно соорудить штатив. Обсуждалось...

С камерой думаю так, т.к. не ответили по разнице между ФФ и кроп 1,5. Компактная. А5100 или NX200 (210, 3000), - не так важно, главное с кропом не менее 1,5. Мне ближе А5100.
Теперь объектив. Вот здесь для меня не понятно. Кто куда. Макро. Фикс. Зум. Так какой лучше для съемки с рук?
Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18 ) со стабом или Sony E 30mm f3.5 Macro? Или еще какой?

ФФ конечно мечта. Вот про комплект "Sony A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/ 2.8 ZA" - пишут издевательство.
Если я правильно понял из этой темы, то: Кроп 1,5+хороший свет (например "Видеосвет на светодиодах" за 1,5 тыр.) не уступят сильно данному ФФ_му без хорошего света. А по цене выигрыш значительный.

ФФ менее шумный, но дороже, глубина резкости меньше. ИМХО, ФФ для этих целей избыточен.

35/1.8 со стабом и масштаб примерно 0.15, т.е. для А4 заведомо пойдет. Речь про кроп, где он соответствует примерно 50 мм ЭФР.

Спасибо. По существу. Сильно смущал выбор между 35/1.8 со стабом и 30/3.5 Macro. Т.к. последний здесь мне советовал опытный комрад. Вы развеяли сомнения. Пошел искать тушку и объектив в магазинах/авито.
Масштаб 0,15 - это как понять? Объясните чайнику пожалуйста.

Макрообьектив нужен для съёмки объектов размерами в несколько см и даже мм.

Масштаб 0.15 это уменьшение изображения объекта. 1 см станет 1.5 мм на матрице. Ну или в обратную сторону 1/0.15~7.
Матрица кроп 1.5 грубо равна 15х23 мм.
Минимальный объект, влезающий в кадр будет ~ 10х16 см, т.е. А6. Крупнее чем А6 можно снимать.

Спасибо. Очень доходчиво.